30 tháng tư ăn mừng vì điều gì?

Ảnh Ngoc Nhi Nguyen

CAFE 30.4: ÔNG NGỤY LÀ AI?

(Chuyện đã kể lâu rồi, nay kể lại nhân 30.4. Bạn nào chưa đọc thì bây giờ đọc!)

Thằng bé cầm SGK Tiếng Việt ê a đọc đến cả trăm lần cái câu:

- Vì độc lập vì tự do. Đánh cho Mỹ cút đánh cho Nguỵ nhào…

Bố thấy khó chịu hỏi:

- Thuộc chưa? Có mỗi câu thơ thế mà lải nhải cả trăm lần!

Thằng bé băn khoăn:

- Thuộc rùi. Nhưng Mỹ là ai, Nguỵ là ai hở bố?

Bố giải thích:

- Mỹ là người Mỹ, ở tận bên kia quả địa cầu, còn Nguỵ là… là…

Bố lúng túng cứ là…là… đến mấy chục lần. 

Ông nội nãy giờ nằm im, bỗng bật dậy:

- Là ông nội mày đây! Tao đến gần kề miệng lỗ rồi mà chúng mày vẫn còn chưa tha sao?

Thằng bé cười khúc khích:

- A, Mỹ thì cút rồi mà Nguỵ thì vẫn còn đấy. Té ra ông Nguỵ vẫn còn khoẻ kia mà. Cô giáo dạy đánh khi nào nhào hẳn mới thôi ông ạ!

------------

Warning: Các truyện trên trang này thuộc bản quyền của Chu gia. Các bạn được phép chia sẻ cho nhau đọc miễn phí nhưng nhớ ghi tác giả. Rất nhiều trang từng lấy các truyện của Chu đăng rồi ghi hai chữ "Khuyết danh" là ẩu. Nay cảnh báo!

Chu Mộng Long

Sử sách trong nội bộ phe thắng cuộc cũng lắm màn nhiễu nhương, bi hài lẫn lộn. Quan sát thấy buồn cười cho cái gọi là lịch sử chiến tranh chống ngoại xâm thời đại Hồ Chí Minh.

Đọc hồi ký của tướng Trần Văn Trà không khó để hiểu ẩn ý của ông rằng tướng Văn Tiến Dũng chỉ là nhân vật thời thế được đàn anh Lê Duẩn tung vào trận đánh cuối cùng để tranh công với các tướng lĩnh chinh chiến hàng chục năm ròng ở đất Nam Bộ.

Hồi ký "Đại thắng mùa xuân" của tướng Văn Tiến Dũng vì thế chỉ là sách chiến tranh viết từ phòng chỉ huy tận miền Bắc, chứ không trên chiến trường thực địa ở miền Nam.

Đọc hai quyển hồi ký đó dễ dàng nhận ra sự khác biệt lý thú này. Bởi thế, khi Tổng bí thư Lê Duẩn còn sống, hồi ký của tướng Trần Văn Trà bị thu hồi sau khi xuất bản và cấm lưu hành trong thời gian dài.

Sử sách trong nội bộ phe thắng cuộc cũng lắm màn nhiễu nhương, bi hài lẫn lộn. Quan sát thấy buồn cười cho cái gọi là lịch sử chiến tranh chống ngoại xâm thời đại Hồ Chí Minh.

Lê Công Định

Đinh La Thăng

Bây giờ là những ngày ngày cuối tháng 4 lịch sử. Lịch sử hôm qua đầy thương đau, và hôm nay cũng không khác mấy...

Đến giờ này, ai cũng biết Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư thành uỷ TP.HCM Đinh La Thăng, đang đứng trước nguy cơ có thể phải nhận một án kỉ luật liên quan đến trách nhiệm của ông khi còn là chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN).

Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, hôm thứ 5 đã kết luận, ông Đinh La Thăng phải chịu trách nhiệm người đứng đầu trong việc góp vốn vào Ocean Bank, việc đầu tư xây dựng các nhà máy xơ sợi, xăng sinh học; chịu trách nhiệm trong việc ban hành chủ trương, quyết định đầu tư dàn trải; thiếu kiểm tra, giám sát quá trình triển khai thực hiện các dự án ở thời kỳ làm lãnh đạo PVN, dẫn đến hiệu quả đầu tư thấp...

Trước đó, suốt từ cuối 2016 đến nay, trên facebook, có những cá nhân cho rằng, ông Đinh La Thăng là nguyên nhân gây ra những khoản thất thoát, lãng phí hàng ngàn tỉ đồng, phải chịu trách nhiệm về những dự án đầu tư không hiệu quả, trong đó có dự án đầu tư nhiên liệu sinh học, dự án hợp tác khai thác dầu ở Venezuela.

Việc xử lý ông Đinh La Thăng, đến hôm nay đang ở bước đề xuất xem xét kỉ luật của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương. Hình thức kỉ luật ra sao sẽ phải chờ Hội nghị Trung ương 5 quyết định bằng bỏ phiếu. Trong trường hợp sau khi có quyết định kỉ luật, ông Đinh La Thăng sẽ rời vị trí Bí thư thành uỷ TP.HCM hay không thì phải chờ Bộ Chính trị họp rồi quyết định. Đến giờ, nhiều thông tin cho rằng, ông Thăng sẽ phải rời vị trí ấy.

Những cơ sở để dẫn đến đề nghị kỉ luật, hầu hết báo chí đã đưa tin đầy đủ. Cũng đã có facebooker thay mặt toà tuyên án Đinh La Thăng. Tôi không lấy mất thời gian của các anh chị đang đọc bài viết này bằng việc nhắc lại những thông tin mà mọi người đều đã biết. Tuy nhiên, tôi sẽ cung cấp thêm một số thông tin mà báo chí và các facebooker khi kết án ông Đinh La Thăng, vì lý do nào đó mà không thông tin chi tiết.

Đầu tiên là về dự án hợp tác khai thác dầu khí ở mỏ Junin-2 tại Venezuela. Vốn đầu tư của dự án khoảng 1,8 tỉ USD, trong đó phía Việt Nam góp 40%. Khi mới chỉ giải ngân được một phần thì dự án phải dừng lại vào năm 2014 do những bất ổn về chính trị, tình hình lạm phát không thể kiểm soát và chênh lệch quá lớn giữa tỉ giá chính thức và tỉ giá chợ đen ở Venezuela.

Chính vì phải dừng dự án, chưa biết khi nào có thể thực hiện được nên có ý kiến cho rằng ông Đinh La Thăng phải chịu trách nhiệm về việc chôn tiền ở Venezuela. Thực tế, đây không phải là dự án mang dấu ấn của cá nhân Đinh La Thăng. Khai thác dầu khí ở mỏ Junin-2 chính xác phải gọi là dự án tiêu biểu cho cái gọi là "ngoại giao dầu khí" của Việt Nam với Venezuela.

Cụ thể như sau:

Việc hợp tác khai thác mỏ Junin-2 được ký kết vào ngày 20-11-2008 nhân chuyến thăm chính thức Venezuela của chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.

Trong thời kỳ đàm phán để chuẩn bị đầu tư, cứ 2-3 tháng lại có một đoàn của Tổng bí thư (lúc ấy là ông Nông Đức Mạnh), chủ tịch nước, phó Thủ tướng... sang Venezuela và làm việc với đại diện đại diện PVN.

Việc đàm phán hợp đồng khai thác Junin-2 không phải chỉ cá nhân Đinh La Thăng hay PVN quyết định, mà các đàm phán thuộc tầm Chính phủ. Ông Hoàng Trung Hải lúc bấy giờ là phó Thủ tướng đã 4 lần sang Venezuela đàm phán.

Dự án khai thác mỏ Junin-2 cũng đã được Quốc hội phê duyệt. Chủ tịch Quốc hội lúc ấy là ông Nguyễn Phú Trọng bây giờ. Nhiều đại biểu Quốc hội khi ấy giờ chắc cũng nắm những vị trí cao trong bộ máy chính quyền.

Ngày 29-6-2010, hợp đồng thành lập và quản lý công ty liên doanh khai thác và nâng cấp dầu tại mỏ Junin-2 được ký kết tại Venezuela cũng có sự chứng kiến của đại diện Chính phủ Việt Nam là phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, cùng đại các bộ ngành ngoại giao, công thương, kế hoạch và đầu tư... (Hình 1).

Đó chỉ là một trong những ví dụ cho thấy, chỉ nói chung chung việc thất thoát của một dự án với cá nhân ông Đinh La Thăng là chưa đủ, nếu không xem xét đầy đủ các khía cạnh và vai trò của ông Thăng cũng như các cá nhân khác, đặc biệt là phải đặt trong bối cảnh ngoại giao dầu khí.

Quay trở lại đề xuất kỷ luật, ông Đinh La Thăng phải chịu trách nhiệm vì là người đứng đầu. Đây là lần hiếm hoi khái niệm trách nhiệm người đứng đầu được sử dụng quyết liệt.

Với cơ chế được tiêu tiền không phải của mình, thì thật khó để tìm kiếm được một doanh nghiệp nhà nước làm ăn hiệu quả, cũng thật là khó để tìm thấy một doanh nghiệp không làm sai, nếu không có những đặc quyền. Nhưng, dù chúng ta có nói PVN phá hoại, thì cũng phải nhìn nhận thực tế là suốt nhiều năm ròng rã, ngành dầu khí phải làm cả nhiệm vụ kinh tế, chính trị, ngoại giao. Họ phải gánh cho GDP của cả đất nước này. Ví dụ vào năm 2011, PVN đóng góp tới 26% GDP, và năm 2010 là 24%. (Hình 2).

Tôi không bình luận gì về việc kỉ luật một quan chức trong hệ thống chính quyền. Trong thể chế chính trị này, khi bản kê khai tài sản của quan chức là tài liệu mật, thì tôi chẳng tin có một quan chức nào liêm khiết. Và thể chế kinh tế này, khi một cá nhân ngồi vào vị trí quản lý kinh tế thì có lẽ họ đã là một tội phạm dự bị khi cần!?

Khi xem tivi phát thông tin về đề nghị xử lý trách nhiệm Đinh La Thăng, bỗng dưng tôi chợt nhớ, ông này này đã từng lớn tiếng phản ứng và trảm nhà thầu Trung Quốc và phía Mỹ, Nhật đều có chỉ dấu chọn ông Thăng chứ không phải những cá nhân khác trong chính quyền Hà Nội.

Nhưng, xét về trách nhiệm người đứng đầu, thì PVN đã là gì, nếu so với tương lai của cả dân tộc này?

(Còn tiếp...).

Bạch Hoàn

ĐỂU

Trong khi Bộ tài chính và các cơ quan TW đang nỗ lực để tăng thuế bảo vệ môi trường đối với xăng lên kịch kim 8.000dd/lít. Phú Yên vì mấy cái "Bàn là" đã hớn hở phá tan tành 100ha rừng phòng hộ, việc làm của Phú Yên ko biết vô tình hay hữu ý té xô nước vào "Lỗ lực" tăng thuế môi trường.

Nên chuyển cuộc thi hoa hậu ra Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Vừa ko phải phá rừng lại cứu đc du lịch biển. Nên thêm danh hiệu là Hoa hậu ăn nhiều đồ biển Kỳ anh nhất; Hoa hậu Formosa... kaka.

Tran Thu Nam

30/04 NHÌN TỪ NHIỀU PHÍA

Với người Cộng Sản đó là ngày vui chiến thắng.

Với người Cộng Hòa là ngày Quốc hận, một ngày đau đớn và mất mát.

Với một số người có chính kiến và có sự quan tâm đến lịch sử, nhìn nhận đó là ngày kết thúc cuộc nội chiến tương tàn.

Còn với đại đa số người dân hiện nay, nó đơn giản chỉ là ngày nghỉ, được ở bên gia đình, được đàn đúm vui chơi. Chẳng có chiến thắng, cũng chẳng có thua cuộc, vì hàng chục năm qua họ bị nhồi sọ rằng chính trị không phải chuyện của dân, đến Tổ quốc và chính quyền cũng không phân biệt rõ là 2 khái niệm riêng biệt.

Trịnh Kim Tiến

Bởi cái bản tính cố hữu của nông dân Việt Nam trong thời đại xhcn là tham lam, là chộp giựt và lưu manh.

Đêm qua tôi viết về người nông dân tự tự vì giá lợn xuống, lỗi của các hội như hội nông dân không giúp đỡ được nông dân trong vấn đề điều tiết thị trường. Đấy mới là một nửa câu chuyện. 

Nói chuyện với một người sống gần biên giới. Anh ấy bảo rằng có những lúc lợn chết đầy biên giới, tại sao vậy? 

Bởi cái bản tính cố hữu của nông dân Việt Nam trong thời đại xhcn là tham lam, là chộp giựt và lưu manh. Thấy Trung Quốc mua lợn nhiều, vậy là bơm nước, tống thức ăn, thậm chí cá sỏi đá vào bụng lợn để được nặng cân. Đến nỗi mà lợn chưa đqua biên giới, đã tắc thở mà chết. Chở đi không được, chở về không xong, vậy là tìm chỗ trống mà vứt, bỏ của chạy lấy người, hành động cuối cũng vẫn là lưu manh khi mà không cần biết con lợn sẽ thối ra sao, người địa phương sẽ phải dọn dẹp như thế nào. 

Lưu manh, lưu manh và lưu manh. Tại sao lại có trường ca lưu manh như vậy? 

Người nông dân trước khi có đảng cộng sản không như vậy. Người nông dân thời kì Pháp thuộc hay xa hơn nữa là thời phong kiến không như vậy. Họ có thể khổ nhưng họ không làm ăn thất đức, lừa lọc và lưu manh như vậy. 

Có chính xác không nếu tôi bảo đấy là lỗi của chính quyền? Có thể những vị lãnh đạo bảo đổ lỗi như vậy là vô lý, dân là dân sao lại đổ lỗi cho chính quyền? 

Xin thưa, dân bao giờ cũng ít học, nếu dân chỉ tối ngày lo kiếm thứ cho vào mồm, dân không được giáo dục về đạo đức, về sự lương thiện, về nhân quả và cao hơn nữa về sự an lạc trong tâm của người lương thiện thì dân sẽ như vậy. 

Hơn nữa, dân biết học những điều ấy ở đâu khi dân thấy lãnh đạo ăn đớp tràn lan, từ to đến nhỏ, quan lớn thì gia sản lớn, quan bé gia sản bé nhưng vẫn là rất to với dân? 

Đừng nói là do tài giỏi mà các ông lãnh đạo làm ra tiền. Nếu dựa vào đồng lương, vào thời gian các ông đã dành cho việc nhà nước thì các ông không thể kiếm thêm được gì hết, và xin lỗi, vợ các ông cũng đâu có giỏi giang gì mà kiếm được giỏi thế? 

Vậy, hãy nhìn vấn đề một cách thẳng thắn. Tôi nói có quá không khi nhận định rằng có lẽ tới hơn 90% quan chức chính quyền tham nhũng. 

Ai đó nói đừng trách quan chức bởi quan chức cũng từ dân mà ra. Ô, vậy cứ loanh quanh thế thì mặc kệ, coi hoà cả làng rồi cùng nhau chết cả nút sao? 

Quan chức là người có học, đầu óc sáng láng thì phải gương mẫu, đáng nhẽ là người khai sáng cho dân chứ. Đã không khai sáng lại tạo gương xấu thì dân nào tốt được? Quan chức cứ xấu mà dân cứ tốt, hoá ra dân là thánh à?

Tại sao nước Mỹ hùng cường? Bởi cơ chế dân chủ khiến việc tuyển chọn quan chức tốt, không có mua chỗ, làm không tốt đảng đối lập chỉ trích, và họ luôn có ý kiến để cải thiện xã hội. Báo chí viết về những ý kiến ấy. Ở Việt Nam, tôi chẳng bao giờ nghe thấy một sáng kiến nào của những ông chủ tịch tỉnh, chủ tịch huyện cả, thậm chí ông chủ tịch nước cũng không có sáng kiến gì để cải tạo xã hội. 

Một cỗ máy với những bánh răng rỉ sét cứ lừ đừ quay từ năm này qua năm khác, thậm chí phát ngôn còn y như nhau thì xã hội phát triển sao được? 

Không một ai tra dầu mỡ, thay đổi kết cấu sao cho nó vận động hiệu quả hơn. 

Vấn đề ở đây không phải là chúng ta yếu chúng ta chịu. Không đơn giản như vậy. Chúng ta yếu là kẻ thù sát nách đang thôn tính chúng ta. Quan chức Trung Quốc đáng ghét với người Việt chúng ta nhưng họ đang làm tốt phận sự của mình. 

Tuy cũng là cơ chế độc đảng nhưng quan chức Trung Quốc có lý tưởng. Họ đã và đang đưa vị thế đất nước của họ tiến lên từng ngày. 

Nếu là lãnh đạo có tâm, nhìn thực trạng này thì phải biết đau lòng, xấu hổ và trong tim phải bùng cháy lên khát vọng chấn hưng nước Việt. Còn không, cũng chỉ là một phường cơ hội, đục nước béo cò mà thôi.

Chau Doan

TỘI TỰ HỎI LÀ: Tại sao người Việt ko biết yêu người Việt, mà cứ phải nhờ người Mỹ can thiệp?

28-4-2017. GẶP SỨ QUÁN HOA KỲ .

Tôi đã gặp cô Pamela R.D.Pontius – Viên chức chính trị.

……………………

1-Trường hợp nhà bác Thả họ trả lời : “Họ luôn quan tâm theo dõi , họ đã xin chính quyền tỉnh An Giang đối xử NHÂN ĐẠO với gia đình Bác , vì trong nhà có người già và trẻ em”

2-Trường hợp xin hộ khẩu cho 11 người ở Thọ Hoà thì họ hứa sẽ giúp đỡ .

3-Trường hợp của cha Tân Thọ Hoà thì …

……………..

TỘI TỰ HỎI LÀ: Tại sao người Việt ko biết yêu người Việt , mà cứ phải nhờ người Mỹ can thiệp ?

Tan Nguyen Duy

Thư Lên Tiếng

Kính thưa quý vị, những ngày vừa qua có một nick Facebook nặc danh không có hình ảnh thật, không biết là nam hay nữ đã vu khống cho tôi về việc với nội dung hết sức phi nhân tính.

Nay, tôi xin tuyên bố những gì nick nặc danh đó đề cập đến tôi là hoàn toàn không đúng sự thật.

Việc một ai đó nặc danh và viết lên những điều dối trá để vu khống người khác, sau đó có một vài người hùa vào đó để xúc phạm tôi, dùng những lời lẽ thô tục, hạ đẳng nhắm vào tôi là một trò bỉ ổi.

Một nick nặc danh vu khống bằng những ngôn từ xảo trá, phi nhân tính, sau đó đã biến mất hoàn toàn trên Facebook. Nhưng đáng tiếc là có người dựa vào đó để tiếp tục đánh phá, mạ lỵ tôi một cách hết sức hèn hạ.

Bản thân tôi nhận thấy, tôi là nạn nhân tiếp theo của rất nhiều nạn nhân từng bị ai đó hoặc tổ chức nào đó muốn vu khống để đánh phá phong trào dân chủ tại Việt Nam.

Tôi thiết nghĩ tôi cần phải lên tiếng để bảo vệ chính mình trước sự dữ và cũng là để những trò vu khống, xúc phạm bằng nhiều cách thức không những nhắm vào cá nhân tôi mà còn nhiều người khác nữa.

Tôi xin cảm ơn chân thành tới rất nhiều người đã chia sẻ và nâng đỡ tôi trong lúc tôi bị vây hãm của sự dữ.

Paulus Lê Sơn

MC, diễn viên hài Trấn Thành - "Con buôn nghệ thuật"

Đài địa phương - Đài trung ương.

MC, diễn viên hài Trấn Thành, nhân vật trong bài viết "Con buôn nghệ thuật" của tôi về một điển hình diễn hài dễ dãi, nhạt nhẽo, thô tục, coi thường khán giả (https://www.facebook.com/bachhoanvtv24/posts/1888367068077206 ), nay đã bị cấm xuất hiện trên một game show của đài truyền hình Vĩnh Long.

"Từ sau lùm xùm liên quan đến vở Tô Ánh Nguyệt ở nước ngoài, đến những dư luận không tốt về việc hài tục, hài nhảm; hay việc khuyên khán giả nên tắt tivi nếu thấy các chương trình của mình nhảm nhí, dung tục của Trấn Thành thời gian qua đã khiến Đài phải cân nhắc trong việc sử dụng hình ảnh của nam diễn viên này. Vì chương trình mới của chúng tôi dành cho thiếu nhi, lúc đầu, định mời Cẩm Ly và Trấn Thành làm giám khảo, nhưng với cách đào tạo, cách phát ngôn của Trấn Thành, Đài thấy anh không phù hợp với vị trí này”, ông Lê Quang Nguyên, giám đốc Đài Truyền hình Vĩnh Long khẳng định lý do.

Hành động này của đài Vĩnh Long xứng đáng được khen ngợi và ủng hộ. Đơn giản là vì, họ không vì tiền mà làm như người khác - liếm tất cả những thứ mà các ngôi sao rẻ tiền nhổ ra, đến mức bất chấp liêm sỉ, lòng tự trọng và hậu hoạ cho xã hội. Đài Vĩnh Long đã chứng minh rằng, họ là đài địa phương nhưng tầm nhận thức và lòng tự trọng hơn hẳn đài quốc gia.

Đến giờ, game show với sự xuất hiện xuyên suốt của Trấn Thành vẫn phát sóng trên VTV3 và hiện chưa có phát ngôn chính thức từ nhà đài. Những gì diễn ra cho thấy, người khổng lồ chưa chắc đã là người lớn. Với việc bất chấp để Trấn Thành gần như chổng mông vào mặt khán giả của VTV3, anh Lại Văn Sâm, phụ trách VTV3, đã cho khán giả thấy, anh còn thua xa ông Lê Quang Nguyên, giám đốc Đài Vĩnh Long. Đây là cái tát mạnh nhất, một hành động coi thường đến khinh miệt đối với sự lì lợm của VTV3. Không biết anh ấy có nhục không hay đứt mất dây thần kinh xấu hổ rồi?

Nếu có lòng từ trọng, nếu còn có liêm sỉ, cần phải coi hành động của đài Vĩnh Long là việc làm mở đầu để gạn đục khơi trong, đào thải những loại ngôi sao thừa thãi mua vui mà thiếu thốn văn hoá. Đó những thể loại kiếm tiền từ người xem truyền hình nhưng lại dám coi thường, thách thức khán giả. Đó là những loại góp phần làm cho giới trẻ nhận thức sai lầm về chân giá trị, về mục tiêu làm người. Đó là tệ nạn văn hoá dân tộc.

Xây dựng văn hoá phải bằng những con người có văn hoá. Một nền văn hoá đẹp phải được xây dựng bằng những con người sạch. Cái miệng mà bẩn thì lời nói ra sẽ chỉ làm ô nhiễm không gian văn hoá mà thôi.

Bạch Hoàn

"...Lãnh đạo bệnh nó cũng vui, lãnh đạo bị cách chức kỷ luật nó cũng mừng, lãnh đạo bị bắn nó càng hớn hở..."

"Đành tìm vui nơi khác, lấp cho vơi nỗi buồn

Được một ngày không được bao lâu"

Gọi nơi này là "xứ sở kỳ diệu bạo tàn và chốn tận cùng thế giới" quả là không sai. Lãnh đạo bệnh nó cũng vui, lãnh đạo bị cách chức kỷ luật nó cũng mừng, lãnh đạo bị bắn nó càng hớn hở, mỗi lãnh đạo tái đắc cử là nó thờ ơ, quái lạ.

Khi mang trong mình "ẩn ức" kinh niên, chực chờ cơ hội là bộc phát. Mọi thứ giống như liều giảm đau hạng nhẹ hoặc điếu cần phù du, vui trong chống lát rồi lại thôi, vì mọi thứ còn đó, chả khác gì lúc đầu. Hẳn nhiên, vui được lúc nào hay lúc đấy, còn hơn ôm nỗi buồn trăm năm ngắc ngoải.

Ai chẳng biết xuống hay lên là do thời do thế do phe do cánh, "còn gạo còn tiền còn đệ tử, hết cơm hết rượu hết ông tôi". Cọp xuống đồng bằng chó nhờn mặt. Thôi quan trường vẫy vùng cũng đủ, làm người tử tế cũng chẳng phải là cái gì quá muộn phiền, cơ bản là đen thôi, đỏ quên đi.

Xin chép 2 câu thơ của Huỳnh Văn Nghệ để ai điếu cho một cuộc giao hoan chóng vánh thừa nồng cháy mà thiếu tình yêu. 

"Từ độ mang gươm đi mở cõi

Trời Nam thương nhớ đất THĂNG Long"

Bùi An

ĐÔI MẮT PHẪN UẤT CỦA NGƯỜI CHA

Đây là hình ảnh người Cha có con gái 5 tuổi bị giết hại trong vụ án oan Hàn Đức Long ở Bắc Giang. Lúc ông Phó Chánh án đọc lời xin lỗi, người Cha tội nghiệp, đã tìm mọi cách lao lên phía trên để phản đối.

Bản thân tôi đã khóc khi nhìn vào đôi mắt của người Cha ấy, bao nhiêu căm phẫn và bất lực dồn nén đến tột cùng, mà tôi không thể có từ ngữ nào khác để diễn tả. Ròng rã 12 năm trời hầu tòa, đó là chuỗi ngày đau đớn không chỉ riêng ông mà toàn thể gia đình khi nghe tường thuật (trong lúc xét xử) về hành vi sát hại con mình. Và những lần ấy, người Cha nghĩ rằng linh hồn con gái ít nhiều được siêu thoát vì công lý được thực thi, hung thủ phải đền tội.

Thế nhưng, một điều tréo ngoe và tàn nhẫn, hung thủ không phải là ông Long. Vậy ai mới là kẻ sát hại giọt máu của mình. Một câu hỏi như nát cả ruột gan. Chúng ta, hãy đặt mình vào hoàn cảnh của ông, tôi tin, dù có đau thì, chỉ có ông và gia đình, những người trong cuộc mới thấu được nỗi đau này lớn thế nào.

Một giả thiết, nếu ngày xảy ra vụ án, CQĐT Bắc Giang không vội vàng bắt giam ông Long và VKS, tòa án cẩn trọng, xem xét kỹ, có thể hung thủ đã được tìm ra. Tuy nhiên, chính cách làm thiếu trách nhiệm, hay nói cách khác là vô tâm dẫn đến một hệ quả không thể khắc phục được cho cả nạn nhân lẫn người bị oan sai.

Tôi định không viết thêm nội dung về sự việc này và không dùng những từ ngữ thực tại như trên kia (vì có thể hằn thêm nỗi đau cho nạn nhân) nhưng tôi không thể không viết khi nhìn vào đôi mắt của người Cha, đặc biệt, ngày hôm qua, ông Phó Cục trưởng cục bồi thường nhà nước, Bộ Tư pháp trả lời trên báo VnExpress rằng:

"Buổi xin lỗi ông Long là đúng pháp luật".

Đó là câu nói hết sức "tàn nhẫn". Sự tàn nhẫn thế nào, tôi để dư luận đánh giá vậy.

Người Việt, từ ngàn xưa vốn có lòng bao dung, lời xin lỗi, nó phải được xuất phát từ cái tâm về sai lầm mà mình gây ra. Nếu lời xin lỗi cho qua chuyện, không xuất phát từ sự hối hận thì không cần phải thực hiện bởi, đó là sự "phỉ báng" vào lương tri con người.

Trong câu chuyện này, tôi không thể đo lường được ông Long đau đớn hơn hay người Cha mất con kia đau đớn hơn. Có lẽ, nỗi đau đó chỉ có trời đất mới thấu hiểu được.

Vậy, câu hỏi đặt ra, giờ đây, phải làm thế nào để xoa dịu một phần nỗi đau cho gia đình nạn nhân và cả ông Long. Tôi cho rằng, những người công an, viện kiểm sát, tòa án đã thụ lý và giải quyết vụ án này cần trực tiếp đến cúi đầu xin lỗi cả hai. Đồng thời, phía CQĐT Bắc Giang phải nhanh chóng tìm mọi cách để đưa thủ phạm ra ánh sáng, trả lại công bằng cho linh hồn của cháu.

Người Cha ấy và ông Long không cần một buổi xin lỗi sáo rỗng với 03 phút đọc ngắn ngủi kèm theo đó là hàng loạt căm phẫn dồn nén vào những chiếc dép.

P/s: Có ai đó đã nói "Con gái là kiếp trước của bố". Tôi viết những dòng này và coi đây là một nén nhang thắp cho hương hồn cháu bé 5 tuổi, mong cháu an giấc ngàn thu.

Nước biển mênh mong không đong đầy tình mẹ

Mây trời lồng lộng không phủ kín công cha.

Sài Gòn, ngày 27/04/2017

LS Lê Ngọc Luân

Thưa Anh Đinh la Thăng!

Cuối cùng rồi Anh cũng biết, 50 năm trước ông Lý Quang Diệu mơ Singapore được như Sài Gòn trong thời điểm ấy. Vậy thì, đảng cộng sản các anh giải phóng cái gì ở MNVN? Trước khi chưa bị giải phóng thì SG là Hòn Ngọc Viễn Đông. Bây giờ SG là cái gì của khu vực, trong hơn 40 năm cầm quyền của đảng cs?

Anh có khát vọng SG trở lại vị trí số 1 như trước kia? Hừm! Chỉ có mỗi cái việc thoát nước cho TP mà đảng cs các Anh loay hoay hàng chục năm nay vẫn chưa làm được. Đến bây giờ, mỗi khi Trời mưa lại ngập luôn phi đạo. Có nước nào trên Thế Giới này, chỉ 1 cơn mưa là tắt nghẽn cả đường hàng không, không vậy anh?

Nếu muốn SG trở lại vị trí số 1 của Đông Nam Á thì, đảng cs hãy thoái vị nhường quyền tự quyết lại cho dân. Dân sẽ biết người nào tài giỏi, có tâm, có tầm thì họ sẽ bầu lên đảm nhiệm kiến thiết Đất Nước. Còn nếu đảng cs cứ khư khư giữ ghế, thì đừng mơ SG sẽ là hòn ngọc Viễn Đông.

Thật đấy, Anh Thăng à!

Ngô Trường An

CẬP NHẬT TÌNH HÌNH CHÚ THẢ

Hiện đường vào nhà chú Thả công an nhiều ...hơn dân. Chỉ vài thằng CSGT và công an viên của xã. Còn lại là an ninh mặc đồ sơ vin rất đông.

MỘT TIN KHÁC KHẢ QUAN TỪ FB CHỊ MÃ TIỂU LINH CHO BIẾT:

Cách đây 2h đồng hồ tức là 10h sáng bên VN ngày 26/04/17 luật sư đại diện cho gia đình ông Thả mà Mã đã nhờ cậy giúp đỡ ông Thả báo cho Mã biết phía bên Tổng Đại Sứ Hoa Kỳ đã làm việc với chính quyền An Giang về vấn đề ông Thả. Hy vọng chúng ta sẽ có tin tức cập nhật sớm nhất.

Điều đáng trân quý là luật sư nổi tiếng này đã không nhận một đồng tiền cước phí nào của Mã cả và anh nói : "Đây là việc chung, trách nhiệm phải làm".

Tạm thời Mã giấu tên người luật sư này để đảm bảo an toàn cho cả đôi bên, nhưng thay mặt bà con khắp nơi và gia đình ông VVT Mã cảm ơn và đội ơn anh Luật Sư đáng kính.

Cũng tri ân tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng (BPSOS) đã là cầu nối với Tổng Lãnh Sự HK cùng với tất cả các ACE đã quan tâm thúc đẩy Mã trong việc đại trọng này.

HY VỌNG NHỮNG NỔ LỰC CỦA CHÚNG TA TRONG MẤY NGÀY QUA SẼ MANG TIN LÀNH ĐẾN CHO GIA ĐÌNH CHÚ.

Emily Page-Le

***Thông báo khẩn từ Dân Phú Yên***

ảnh chỉ mang tính minh hoạ

Hiện nay, trên tỉnh Phú Yên một số nơi đang có một tình trạng người lạ mặt " Đàn ông trung niên, lớn tuổi " lợi dụng nữ sinh, sinh viên, phụ nữ đoạn đường tối, khuya vắng để thực hiện hành vi xấu xâm hại đến thân thể.

* Huyện Đông Hoà : Xãy ra một trường hợp với một người phụ nữ đi đón người thân về khuya thì có một gã đàn ông lớn tuổi theo sau đi chậm tỏ ra vẻ giống như người đi đường bình thường. Tới đoạn đường vắng thì phóng nhanh chặn xe cô này tính thực hiện hành vi xấu nhưng vì cô này nhanh trí chạy vào nhà dân kêu cứu và thoát nạn.

*Huyện Tây Hoà: Xãy ra 2 trường hợp là ở Xã Hoà Mỹ và Xã Hoà Đồng học sinh nữ đi học về có một người đàn ông lớn tuổi đi xe dream lợi dụng đoạn đường tối vắng người đã thực hiện hành vi xấu đến thân thể.

*Huyện Tuy An xuất hiện đoạn đèo Thị đường từ La Hai về Tuy An. mọi người chú ý đề phòng nhất là các chị em nhé. ( Nguồn: Thành viên )

____

Vì vậy lời cảnh báo trên, kính mong quý phụ huynh, anh chị em phụ nữ ai có con em hãy đề phòng. Đem điện thoại lưu, báo công an khu vực hoặc đưa đón khi đi học về để điều tra theo dõi những hành vi đó, có cách giải quyết triệt để.

-Nguồn- : Từ trang cá nhân của những người bị.

Chuyện thật như đừa: "Đốn 100ha rừng phòng hộ làm sân golf đón thi hoa hậu"

Rừng phòng hộ giữ cát, chắn sóng, ngừa thiên tai...sao quan trọng bằng hoa hậu cần sân khấu khoe thân, sao gấp rút bằng đại gia cần chỗ vung gậy.. Gái đẹp cũng là tài nguyên quốc gia, phải trân trọng. Các quan chức và đại gia quanh năm vất vả rồi, phải để họ chơi hoa, chơi golf, chơi.. gì gì ấy nữa chứ. Dân thì mỗi năm có một mùa bão, nhỡ có làm sao đã có cả nước quyên mì quyên áo từ thiện, không lo! Yên tâm phá, nhé. Cấp cho cái bằng khen tiến độ giải toả nhanh nữa này!

Ngô Thuỷ

*** Nếu ngày ấy... Tiếc quá!!!

Nếu mà ngày xưa, sau khi đã giết oan, bắt oan, đánh đập oan, tù tội oan hàng trăm ngàn người trong các cuộc cải cách ruộng đất, bao gồm cả ân nhân của mình, lúc Hồ Chí Minh lên khóc lóc làm bộ xin lỗi mà người dân miền Bắc biết rút dép ra ném tới tấp vào mặt bác, vào mặt đảng CSVN thì ngày nay nước ta đã giàu có, sung sướng, tự do, dân chủ chẳng kém Nam Hàn hay Singapore rồi!

Tiếc quá !!!

Ngoc Nhi Nguyen

ĐẤT NƯỚC LƯNG CÒNG NUÔI QUAN

Đây là một thống kê và so sánh của bọn thù địch. Chúng thù địch vì thấy quan ta đông, hùng mạnh!

Mới chỉ thống kê một trong bộ tứ chóp bu. Chưa tính đảng, đoàn và các loại hội. Địa phương thì không thể tính xuể!

Sự vĩ đại của chủ nghĩa xã hội chính là bộ máy vĩ đại!

Tuy nhiên, sự so sánh này không đảm bảo công bằng.

Đành rằng chủ nghĩa xã hội có bộ máy vĩ đại nhưng chỉ duy nhất có một đảng, rất độc đinh. Trong khi bọn tư bản có quá nhiều đảng, tức đông con, tưởng khó tuyệt tự nhưng rất dễ chết đói.

Chu Mộng Long

VỤ ÁN VẦNG TRĂNG KHUYẾT.

Tới Đà Nẵng những ngày tháng 4, đi đâu cũng nghe thiên hạ nói về... vầng trăng khuyết. Hổng phải tên bài hát, mà là một trong những dự án đô thị phức hợp lấn biển lớn nhất ở Đà Nẵng - The Sunrise Bay, hay còn gọi là KĐT Quốc tế Đa Phước, có thiết kế như một mảnh trăng. Trước thuộc về Daewon Hàn Quốc, sau sang nhượng 100% cho Công ty CP Nova – Bắc Nam 79 của Việt Nam.

...

Để tiện theo dõi, túm lại vụ này, là mới đây tạp chí Giao Thông có đưa ra một số vấn đề của dự án! [1]http://www.tapchigiaothong.vn/ai-do-dau-de-du-an-kdt-quoc-t….

Tuy nhiên sau đó, trên FB cá nhân, ông Trương Hào - nguyên Phó Giám đốc Trung tâm Xúc tiến đầu tư Đà Nẵng, đã gọi đây là một vụ tấn công không điều tra kỹ, đưa thông tin không chính xác dễ gây nhầm lẫn cho bạn đọc.

Cuộc chiến Vầng trăng khuyết bữa nay tiếp tục diễn ra trên mặt báo, khi trang điện tử Công Luận - tiếng nói của Hội nhà báo Việt Nam, cũng nhào vô cuộc [2]http://congluan.vn/du-an-khu-do-thi-quoc-te-da-phuoc-dau-m…/ .

Rảnh coi chơi. Đứng sau vụ này là một đại gia hot nhất Đà Nẵng - Phan Văn Anh Vũ tức Vũ nhôm, người được cho là có quan hệ mật thiết với nhiều quan chức cao cấp he he :)

--------

Theo ông Trương Hào chia sẻ: 

"Daewon vào Đà Nẵng vào cuối 2006 và đạt được thỏa thuận nguyên tắc với thành phố khi phát triển dự án lấn biển này với tổng diện tích là 210 ha theo phê duyệt Tổng mặt bằng vào tháng 5 /2007, trong đó có 29 ha giao lại cho thành phố để thành phố giao lại cho đối tác Việt nam liên doanh với Daewon.

Dự án 29 ha này có tên là Khu nhà ở và Biệt thự Biển Thanh Bình, phía Daewon 51% góp vốn bằng tiền mặt và đối tác VN 49% góp vốn bằng quyền sử dụng đất.

Nếu nhìn trên bản Qui hoạch tổng thể thì dự án Khu Nhà ở và Biệt thự Biển Thanh bình (29ha) này nằm ở phía mũi nhọn của Vầng trăng khuyết, nằm dọc theo đường Nguyễn Tất Thành.

Vào đầu năm 2016, trước những khó khăn trong trong các thủ tục triển khai dự án, phía Daewon đã quyết định chuyển nhượng phần vốn góp của mình cho phía Việt nam. Dự án trở thành 100% vốn trong nước.

Chủ sở hữu Công ty Phát triển Nhà Đa Phước và của Dự án này hiện nay là ông Võ Ngọc Châu, Chủ tịch Công ty và là người đại diện theo pháp luật.

Thời gian qua chủ đầu tư đã tiến hành xây dựng nhiều công trình nhà ở và thương mại như ta thấy khi đi ngang qua khu vực này.

Như vậy đây là dự án độc lập với phần diện tích còn lại của Vầng trăng khuyết. Nó là một pháp nhận độc lập, không liên quan đến dự án 181 ha sẽ nói ở phần sau mặc dù nó nằm trong tổng thể Vầng trăng khuyết.

Dự án thứ 2 là Khu đô thị Quốc tế Đa Phước do Daewon Hàn Quốc làm chủ đầu tư, với tổng diện tích là 181 ha. Daewon thành lập Công ty TNHH Daewon Cantavil để triển khai dự án này.

....

Từ năm 2007 đến 2011 Daewon Cantavil đã bỏ kinh phí gần 40 triệu USD để lấn biển hình thành nên khu đất này. Công ty đã san lấp Giai đoạn 1 của Khu đô thị quốc tế Đa Phước được 112 ha trong đó Daewon đã giao cho thành phố 29 ha như đã nói ở trên và sau đó lại giao tiếp (miễn phí) cho thành phố 25 ha theo yêu cầu của thành phố làm Trung tâm văn hóa thể thao. Như vậy Daewon chỉ còn có 58 ha trong giai đoạn 1 của Dự án.

Theo qui hoạch được phê duyệt Daewon còn phải lấn biển tiếp 123 ha cho Giai đoạn 2 của Dự án, cho đủ 181 ha.

Giai đoạn 1 lấn biển đã hoàn thành, Daewon chuẩn bị kế hoạch để xây dựng các công trình. Nhưng không may là vào thời điểm này (2012) thành phố lại muốn lấy tiếp 10 ha để làm Trung tâm Công nghệ phần mềm số 2. Hơn 4 năm rồi câu chuyện 10 ha này vẫn chưa dứt điểm về mặt thủ tục và tài chính dẫn đến việc Công ty không thể ký Hợp đồng thuê đất và tiếp tục triển khai dự án.

Hơi mệt mỏi với Dự án này, 2016 Daewon quyết định chuyển nhượng toàn bộ vốn đã góp vào dự án này cho các công ty Việt Nam.

Một vài công ty Việt nam nhảy vào đàm phán. Ban đầu Daewon dự định bán cho 1 công ty phía Bắc nhưng đàm phán hơi bị kéo dài. Nên thôi.

Sau đó Daewon đạt được thỏa thuận với Công ty CP Nova –Bắc Nam 79, chuyển nhượng toàn bộ vốn góp cho Công ty này, vì họ đã biết Novaland có nhiều công trình tại Tp Hồ Chí Minh.

Như vậy sau gần 10 năm, Daewon đã bỏ ra gần 40 triệu USD san lấp lấn biển hình thành nên khu đất ta thấy hiện nay, trong đó có bàn giao không thu tiền cho thành phố tổng cộng 54 ha đất.

Chưa hết, sau việc chuyển nhượng, ngành thuế thành phố còn phạt Daewon hơn 150 tỷ VND do chậm nộp tiền thuê đất mặc dù đó không phải hoàn toàn là lỗi của Daewon.

Daewon đành phải nộp phạt.

Nova-Bắc Nam 79 mua lại phần vốn góp của Daewon và đổi tên Công ty TNHH Daewon Cantavil thành Công ty TNHH Sunrise Bay vào tháng 1.2017.

Như vậy Nova Bắc Nam 79 chính thức là chủ nhân của Dự án này được gần 4 tháng. Và, Sunrise Bay điều chỉnh lại Tổng mặt bằng và bắt đầu triển khai một số tiện ích hạ tầng và ký Hợp đồng với nhà thầu xây dựng lấn biển tiếp cho Giai đoạn 2.

Do đó nếu nói Dự án Khu đô thị Quốc tế Đa Phước chưa có Đánh giá tác động môi trường (ĐTM) mà vẫn thản nhiên thi công trong nhiều năm quan là rất không chính xác.

Việc lấn biển 112 ha cho Giai đoạn 1 đã có ĐTM được phê duyệt và việc triển khai lấn biển trong 10 năm qua là hoàn toàn hợp pháp.

Nhà thầu xây dựng cho Giai đoạn này là DINCO, không có chuyện ăn cướp tài nguyên của ai để triển khai san lấp cho Giai đoạn này và họ đã hoàn thành san lấp Giai đoạn 1 này từ năm 2011.

---

Việc ai đó ăn cắp cát ở Hội An chỉ diễn ra cách đây mấy tháng. Giai đoạn 1 san lấp lấn biển của dự án thuộc trách nhiệm của Daewon Cantavil, không có ông Sunrise hay Sunset nào cả.

Sau khi nhận chuyển nhượng, nhiệm vụ của Sunrise Bay hiện nay là tiếp tục san lấp lấn biển Giai đoạn 2 theo Qui hoạch đã được duyệt (123 ha còn lại). Như đã nói ở trên, Sunrise Bay sau khi tiếp quản có điều chỉnh các hạng mục công trình dự án, không điều chỉnh diện tích lấn biển.

Việc điều chỉnh qui hoạch các hạng mục công trình trong Tổng mặt bằng sẽ dẫn đến việc điều chỉnh ĐTM.

Trong khi chưa được phê duyệt ĐTM điều chỉnh nếu Sunrise Bay triển khai một số công việc như xây dựng các hạng mục hạ tầng là chưa đúng. Đây là sai phạm về hành chính và việc này cần chấn chỉnh. Câu chuyện là như vậy!

Một chi tiết mà nhiều người bất bình khi nghe nói Sunrise Bay mua mấy ngàn m3 cát từ Cửa Đại Hội An trong mấy tháng vừa qua. Bên Công an sẽ điều tra việc này. Nếu đúng thế thì sai phạm này thuộc trách nhiệm của nhà đầu tư, thuộc nhà thầu thi công hay thuộc nhà cung cấp sẽ được xác định trong thời gian tới.

Không có các hợp đồng giữa các bên trong tay, nhưng theo nhận định chủ quan của tôi, nếu Dự án mua cát khai thác lậu thì trách nhiệm trước hết thuộc về Công ty khai thác và một phần trách nhiệm liên đới của Nhà thầu thi công lấn biển chứ không phải trách nhiệm của Chủ đầu tư.

Cũng cần lưu ý thêm là riêng Dự án Khu đô thị Quốc tế Đa Phước của Daewon hoàn toàn không có kết luận nào của Thanh tra Chính phủ khi vào thanh tra các dự án tại thành phố mấy năm trước đây.

Mỗi dự án đầu tư trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, do đó cần nghiên cứu kỹ để chỉ trích hoặc tố cáo những sai phạm cho phù hợp!

Đọc TCGT cứ thấy những nội dung lẫn lộn giữa các dự án, lẫn lộn giữa các nhà đầu tư ở khu vực này. Có người lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia, trông buồn cười. Ví dụ, mấy cái ảnh thuộc Dự án Khu nhà ở và Biệt thự Biển Thành Bình đăng trên báo được gắn tên Dự án Sunrise Bay, gây nên sự nhầm lẫn cho người đọc. Kiểu như bắn tên lửa vào mục tiêu này nhưng đầu đạn rơi vào khu đất bên cạnh, dễ gây thương tích cho người khác.

Cũng cần xác định thêm, việc làm của Daewon trong 10 năm qua không có gì sai trái cả. Họ thực hiện tất cả các yêu cầu của thành phố một cách nghiêm túc, kể cả các yêu cầu không phù hợp với lợi ích của Công ty.

4 tháng triển khai dự án vừa qua là thuộc trách nhiệm của Sunrise Bay sau khi họ tiếp nhận dự án. Trước thời điểm này là thuộc trách nhiệm Daewon. Cần phải rõ ràng như vậy.

Sai ở giai đoạn nào thì cần làm rõ và xử lý ở giai đoạn đó, không nói lung tung.

Đầu tư ở Việt nam nhiều lúc may rủi. Một số nhà đầu tư thành công nhưng cũng có nhiều nhà đầu tư thất bại.

Daewon có một số công trình tương đối lớn ở Tp.HCM và có hàng trăm công trình lớn nhỏ ở Hàn Quốc nhưng vào Đà Nẵng thì họ lại thất bại. Việc họ không thể triển khai nhanh dự án tại Đà Nẵng không phải do thiếu tiền mà do những vướng mắc trong thủ tục.

Một quan chức thuộc hàng cấp cao của thành phố có lần gặp mình nói rằng “Daewon nó tội.”. Ý nói là nó tội nghiệp khi ông ta thấy những khó khăn mà Công ty này gặp phải trong 10 năm qua.

Dự định ban đầu của Daewon là làm mấy nhà máy trên KCN Hòa Khánh rồi thôi nhưng thấy Đà Nẵng xinh đẹp nên tham gia vào dự án bất động sản này, cuối cùng không làm được, đành ra đi không kèn không trống.

Một lần, khi trao đổi về việc chuyển nhượng Dự án, mình nói với 1 trong những lãnh đạo Daewon: “Keep a white elephant”. Tạm dịch tiếng Việt là “Bỏ thì thương, vương thị tội.” Daewon cũng cần ra đi cho đỡ nhức đầu.

Khi các nhà đầu tư Việt nam vào tiếp nhận Dự án này, mới có mấy tháng cũng đã gặp khó khăn trên truyền thông. Cái số của Dự án này là như vậy! Daewon ngậm ngùi chia tay một nửa vầng trăng sau nhiều năm vất vả ”./.

…..

Hình khu dự án anh Sỏi Trương mới chụp 

Lê Nguyễn Hương Trà

*** Bản cam kết của CÁ NHÂN, không phải của chính quyền hay nhà nước!

Bản cam kết của ông Nguyễn Đức Chung, chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, với người dân Đồng Tâm.

Đây là bản cam kết tay, và là bản cam kết của cá nhân, không phải của nhà nước. Nếu trong quá trình thanh tra, điều tra mà các cơ quan nhà nước có kết luận khác thì ông Chung có quyền bác bỏ không?

Và trong thời gian còn đang điều tra, thanh tra gì đó mà ông Chung ngã bệnh từ chức hay điều đi chỗ khác làm chức vụ khác thì khi đó bản cam kết này còn có hiệu lực pháp lý nữa không?

Câu trả lời là KHÔNG nhé!!!

Xin lỗi chứ bản cam kết này chỉ có giá trị tạm thời để giải quyết tình trạng đang nóng hiện nay thôi. Một khi các cơ quan nhà nước vào cuộc để làm việc, thanh tra điều tra, thì quyết định của họ ông Chung phải tuân thủ.

Cam kết mà câu nào cũng thòng thêm " theo quy định của pháp luật ", mà pháp luật của nhà nước này là luật rừng, thì thực ra là có cam kết gì đâu?

Chả có gì bảo đảm cho người dân Đồng Tâm hết.

Ngoc Nhi Nguyen

Vô cảm, bạo lực và gian trá là ba nét chính trên gương mặt xã hội VN hiện nay. Nhưng ta hãy bàn tại sao.

Tôi nghe nói ở London, người dân cũng rất vô cảm: họ cũng mặc kệ người tai nạn, dù trong tình huống khác, họ có thể dừng xe chờ một con mèo băng qua đường. Ở Serbia, tôi thấy dân làng du lịch Stoliv vô cảm, nhưng trên cao nguyên toàn người già Zabijak lại rất thân ái. Ở Thailand, người BKK ở khu Sukhumvit rất lạnh nhạt, nhưng chỉ cách đó vài km khu dân cư của giới lao động họ hiền và tử tế đến không ngờ. Ở Việt Nam cũng vậy, tình người thành thị lạnh lẽo hơn nông thôn, nhưng ở nông thôn, dân dốt nát và bàng quan với chuyện ngoài làng xã hơn dân thành thị. Công nhân làm cả ngày mệt bà mẹ, tối về coi hài Trấn Thành chứ hơi đâu nghe thời sự bàn chuyện Đồng Tâm..

Và, một người có thể sống rất nhân ái trách nhiệm với gia đình lại có thể rất bàng quan với xã hội. Một người sẵn lòng bỏ công của làm từ thiện thật tâm cũng có thể phóng xe nhanh lướt qua một kẻ tai nạn bên đường..

Vấn đề là, khi con người cảm nhận được mối quan hệ gắn bó giữa mình với xã hội, được xã hội thừa nhận, cảm nhận được trách nhiệm cá nhân với cộng đồng.. Tự khắc trong họ sẽ nảy sinh những mối quan tâm. Một con người nhỏ bé sẽ yêu nước và dâng hiến khi nhà nước đánh giá cao vai trò của anh ta đối với việc kiến tạo xã hội.

Đằng này ở xứ lừa, người dân chưa bao giờ được làm chủ giang sơn, làm chủ vận mệnh, làm chủ thể tích cực của xã hội, anh ta chẳng cảm nhận được mối quan hệ nào đối với xã hội, việc anh ta nảy sinh ý thức quan tâm tới con người, tới đất nước là việc xa vời!

Ngô Thủy

CÓ CHỨC.... CỨT CHÓ!

Văn phòng TW Đảng vừa mới công bố, trong hai ngày 18 & 21.4, tại Trụ sở TW Đảng (Hà Nội), Ban Bí Thư đã họp dưới sự chủ trì của ông TBT Nguyễn Phú Trọng.

Theo đó, đã thống nhất thi hành kỷ luật với Ban cán sự Đảng của Bộ Tài Môi và các ông Nguyễn Minh Quang (nguyên Bộ trưởng Bộ Tài Môi, cảnh cáo), Bùi Cách Tuyến (nguyên Tổng cục trưởng TC Môi trường, cách chức), Nguyễn Thái Lai (nguyên Thứ trưởng Bộ Tài Môi, cách chức), Võ Kim Cự (nguyên Chủ tịch Hà Tĩnh, cách chức) do thiếu trách nhiệm dẫn đến thảm họa môi trường biển liên quan đến Formosa; khi mần nhiệm kỳ 2011 – 2016 :x

Túm lại, mất chức khi không còn có chức...cứt chó, là một món đặc sản không đụng hàng của Đảng Cộng sản Việt Nam ^-^

...

Việc cách chức mấy ông nội này, và bữa trước là cựu Bộ trưởng BCT Vũ Huy Hoàng, có thể được xem là thủ tục về hình sự khởi đầu do cơ quan điều tra thụ lý; sau đó đến Viện kiểm sát và Tòa án nếu hành vi có đủ dấu hiệu tội phạm.

Việc cách chức một người không còn chức vụ thì không có luật nào quy định cả, thiệt là đau đầu đó nha. Dựa theo thực tế, thì hình thức kỷ luật này chủ yếu nhằm vào danh dự và tiền bạc, vì có thể sẽ bị tước những quyền lợi được hưởng khi về vườn với chức danh đã giữ!

Cảnh cáo mấy ông đang có chức vụ, vì đã có tiền lệ này thì về sau đều có thể áp dụng!

(clip) Hôm nay đúng 1 năm ngày tổng Trọng đến Hà Tĩnh, kiểm tra tiến độ dự án Formosa (22.4.2016 – 22.4.2017); ngay sau khi xảy ra thảm họa cá chết 4 tỉnh ven biển miền Trung. Hình ông TBT hiện đang được treo rất trang trọng ngay sảnh chính của Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh.

Lê Nguyễn Hương Trà

LS Trần Đình Triển: "VỤ ĐỒNG TÂM, BÁO HÀ NỘI MỚI " ĐỔ THÊM DẦU VÀO LỬA"!"

VỤ ĐỒNG TÂM, BÁO HÀ NỘI MỚI " ĐỔ THÊM DẦU VÀO LỬA" !

Trong lúc vụ việc đang hết sức căng thẳng, chúng ta đau đáu cùng nhau tìm mọi giải pháp để giải quyết vấn đề đồng thuận, đạt kết quả tốt nhất, hợp ý Đảng lòng dân, không và hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả xấu có thể xảy ra thêm.

Với tinh thần ấy! Mục đích ấy! đòi hỏi phải kìm chế hết mức, chớ vội bàn luận về đất đai đúng - sai khi chưa có kết luận chính xác của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Đừng phơi áo cho thiên hạ xem lưng, đã ngọng lại còn hay nói, dốt nát lại cho mình là siêu nhân,...

Chính phủ cấp chỉ 206 ha - đó là diện tích chính làm căn cứ, thừa thì phải trả lại cho địa phương cấp cho dân làm ăn sinh sống. Diện tích theo Quyết định của Chính phủ là 206 ha, nay đo thực tế là 236,7 ha ( thừa theo Quyết định của Chính phủ là 30,7 ha) , rồi đỗ lỗi cho kỹ thuật đo đạc để lấy theo diện tích đo đạc thực tế hiện nay, đỗ lỗi cho dân lấn chiếm, pháp luật kiểu gì vậy?.Mục đích để làm sân bay, mà không làm thì phải trả lại cho địa phương giải quyết cho dân làm ăn; để đất hoang hoá hơn 30 năm nay, trong khi dân không có đất để làm ăn sinh sống, là đúng hay sao? Viết như vậy mà viết được, tự vạch áo cho thiên hạ xem lưng - đó mới là phản động, xỏ lá xỏ xiên, tạo vỏ bọc để cung cấp thông tin cho vụ việc phức tạp thêm.

Hiện nay cả nước có hơn 10 nghìn luật sư. Luật sư nào sai phạm thì bài báo phải chỉ tên cụ thể, không vơ đũa cả nắm làm ảnh hưởng đến đội ngũ luật sư trong cả nước. Báo Hà Nội Mới có phóng viên hoặc cộng tác viên Hồng Đức ngu dốt, chứ không thể nói phóng viên Báo Hà Nội Mới là ngu dốt được.

Đọc qua, nội dung bài báo có vẻ cách mạng, nhưng thực chất lại là phản động trong bối cảnh hiện tại.

 Trần Đình Triển

Hài: VÌ SAO DÂN ĐỒNG TÂM THẢ ĐẶNG VĂN CẢNH?

Trưởng ban tuyên giáo huyện ủy Mỹ Đức Đặng Văn Cảnh được thả vì bệnh tật nhưng báo chí lại đưa tin cho rằng do "dân hối hận".

Dân biết rõ mấy thằng tuyên giáo chuyên viên lật lọng nên đã bắt hắn ký bản tường trình trước khi thả.

Báo chí nhà sản đâu biết bằng chứng này sẽ được công khai trên "lề dân"một khi tin tức "lề đảng" đưa tin sai lệch.

(*) Tin ngoài lề: Một người dân cho biết lý do thả thằng Tuyên Giáo về sớm (1) vì hắn bệnh (2) hắn cứ lãi nhãi ôm bụng kêu đau, năn nỉ dân tha cho hắn vì gia đình có con nhỏ (3) hắn nói nhiều quá làm dân nhức đầu.

Thuy Trang Nguyen

LS VÕ AN ĐÔN: "TẠI SAO CHÍNH QUYỀN KHÔNG DÁM ĐÀN ÁP DÂN?"

Qua hai vụ bạo loạn xảy ra gần đây tại huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh và xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.

Người dân Đồng Tâm đã nổi dậy phá 5 xe ô tô, bắt giữ hơn 20 cảnh sát cơ động nhốt trong nhà văn hóa tẩm xăng dọa thiêu sống và đánh bất tỉnh 1 viên an ninh mặc thường phục ở Hà Tĩnh.

Đến nay chính quyền chỉ khởi tố vụ án hình sự trên giấy, mà không dám khởi tố bị can và bắt giam bất kỳ người dân nào, cho dù chứng cứ phạm tội rất rõ ràng, lan truyền khắp các trang mạng xã hội.

Theo qui định pháp luật thì hành vi trên của những người dân đã phạm vào tội: “Gây rối trật tự công cộng”, “Chống người thi hành công vụ”, “Cố ý gây thương tích”, “Hủy hoại tài sản”.

Điều gì đã khiến chính quyền không dám đàn áp và bắt giam người dân gây bạo loạn ? phải chăng chính quyền sợ dân, hay chính quyền sợ dư luận ?

Thật sự thì chính quyền chẳng bao giờ sợ dân, cũng chẳng sợ dư luận, họ chỉ sợ các nước phương tây can thiệp và Mỹ bắn tên lửa Tomahawk mà thôi.

Nếu chính quyền khởi tố, bắt giam người dân tham gia bạo loạn thì tình hình sẽ thêm phức tạp. Khi tình hình phức tạp dễ dẫn đến khó kiểm soát, buộc chính quyền phải ra tay đàn áp người dân… Nếu đàn áp đổ máu, thì các nước phương tây lên tiếng và Mỹ sẽ can thiệp bằng tên lửa Tomahawk như trường hợp Syria.

Giả sử, nếu chính quyền ra lệnh đàn áp nhân dân Đồng Tâm, Mỹ dùng tên lửa Tomahawk tấn công Hà Nội, thì quan chức chính quyền sẽ chạy đi đâu ?

Chạy vào hang Pác Bó trốn, các quan chức bỏ lại những căn biệt thự, nhà hàng, khách sạn trị giá hàng chục triệu Đô La không người trông giữ. Gia đình các quan chức có cuộc sống vương giả, khi chui vào hang Pác Bó liệu có sống được không ?

Đó là những điều mà nhà cầm quyền hiện nay rất lo sợ !

Đôn An Võ