Bút máu

Tôi đã đọc "Bút máu" của Vũ Hạnh nhiều lần và tôi thấy nó như thể viết cho tờ báo Thanh Niên.

Thanh Niên là tờ báo hùa vào với kẻ mạnh, bất chấp luân thường đạo lý, bất chấp đạo nghĩa làm người.

Thanh Niên là tờ báo sát cánh với Tân Hiệp Phát.

Thanh Niên là tờ báo đánh nước mắm truyền thống trong vụ Asen có chủ đích, sai sự thật, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Thanh Niên là tờ báo sát cánh với Đoàn Nguyên Đức (Hoàng Anh Gia Lai) khi ông này bị các tổ chức nước ngoài đặt vấn đề về việc phá rừng.

Thanh Niên là tờ báo hợp tác, đồng hành với lũ đa cấp lừa đảo hút máu người dân Thiên Ngọc Minh Uy.

Còn rất nhiều nữa tôi không kể hết.

Loại báo chí như vậy, nếu không gọi là bút máu thì phải gọi là gì?

Lẽ thường, mép còn dính máu thì người ta phải câm miệng lại. Lời nói ra, dù có tỏ vẻ đạo đức thì cũng chỉ thấy tanh tưởi mà thôi.

Bạch Hoàn

MỘT CÁI CHẾT BẤT THƯỜNG TẠI VĨNH LONG!

Trưa ngày 2.5, anh Nguyễn Hữu Tấn (1979) một tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo ngụ tại Tổ 7 Khóm 2 Phường Thành Phước, Xã Đông Thạnh, TX Bình Minh (Vĩnh Long), bị Công an Thành Phước bắt giữ sau khi tiến hành khám xét nhà và tìm thấy một tấm vải màu vàng + cọng dây màu đỏ trong hộp nước yến và một cái gối để gác chân màu vàng. Tấn được đưa về trụ sở với nghi ngờ phát tán tài liệu chống chính quyền.

Trước đó, tại phường Thành Phước xuất hiện nhiều truyền đơn và cờ vàng 3 sọc, Công an nghi ngờ Nguyễn Hữu Tấn đứng sau vụ này!

---

Khoảng 17:00 ngày 3.5, gia đình được thông báo Tấn tự cắt cổ chết, lên nhận xác về chôn cất. Quan sát bên ngoài cho thấy, thi thể Tấn bị nhiều vết thương một bên đầu và vết cắt sâu 2/3 cổ họng.

Nguyễn Hữu Tấn được dân địa phương đánh giá là người hiền lành. Anh tu tại gia, ăn chay trường, không tiền án tiền sự. Tấn và vợ có một con trai nhỏ, mưu sinh bằng xe bán hủ tíu chay.

Một cái chết bất thường, các cơ quan chức năng Vĩnh Long cần điều tra, làm sáng tỏ!

Lê Nguyễn Hương Trà

Thế nào là bãi nại?

Nhân chuyện bãi nại trong vụ án mà chị Lê Mỹ Hạnh là nạn nhân, tôi xin làm rõ những vấn đề pháp lý sau đây để mọi người lưu ý:

1) Bãi nại của một nạn nhân không đương nhiên là bãi nại của các nạn nhân khác trong cùng vụ án.

2) Bãi nại chỉ liên quan đến yêu cầu bồi thường dân sự của một nạn nhân, tức nạn nhân chấp nhận không truy đòi thủ phạm phải bồi thường thiệt hại vật chất và tổn hại sức khoẻ gây ra cho mình.

3) Yếu tố "nguy hiểm cho xã hội" là cơ sở chính để khởi tố vụ án và khởi tố bị can. Sự tha thứ của nạn nhân, thể hiện qua hình thức bãi nại, chỉ là yếu tố để cân nhắc buộc thủ phạm phải chịu trách nhiệm dân sự hay không, bên cạnh trách nhiệm hình sự đương nhiên.

4) Hành vi phạm pháp vẫn phải bị điều tra, khởi tố và truy tố nếu hội đủ các yếu tố cấu thành tội phạm.

5) Luật tố tụng hình sự hiện hành không quy định bãi nại của nạn nhân là cơ sở pháp lý để miễn trách nhiệm hình sự của thủ phạm gây nên hành vi phạm pháp. Thêm vào đó, bãi nại không liên quan gì đến hoặc cho phép miễn trách nhiệm điều tra, khởi tố và truy tố của cơ quan cảnh sát điều tra và viện kiểm sát.

Vì vậy, nếu Công an quận 2 không khởi tố vụ án và bị can đối với Phan Sơn Hùng và đồng bọn, chúng ta có quyền đặt vấn đề trách nhiệm của cơ quan công an này trong việc xử lý vụ án nghiêm trọng đó.

Lê Công Định

Công an quận 2 vừa lừa chị Nguyễn Thị Hương, bạn chị Lê Mỹ Hạnh, người cùng bị đánh hôm qua, ký đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự, vì lý do thương tích không nặng.

Tôi vừa nhận tin Công an quận 2 vừa lừa chị Nguyễn Thị Hương, bạn chị Lê Mỹ Hạnh, người cùng bị đánh hôm qua, ký đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự, vì lý do thương tích không nặng.

Chị Hương không biết rõ luật pháp, nên trước áp lực của Công an quận 2, đã ký đơn bãi nại. Hiện tại chị đang quay lại rút đơn, thì họ nói người có trách nhiệm đã ra về, nên không cho rút đơn.

Tại sao công an lại muốn nạn nhân bãi nại vụ án nghiêm trọng này? Tại sao công an không muốn truy tìm thủ phạm? Tại sao công an lại muốn kết thúc điều tra trước khi bắt đầu?

Vậy, thủ phạm có liên quan gì đến công an?

Lê Công Định