Phiên tòa ngày 23/08: Duy không có tội.

Sau tất cả những đối đãi bất công, người thân không được thăm gặp, luật sư gia đình mời không được quyền bào chữa, Nguyễn Hữu Quốc Duy, người bị cơ quan an ninh Điều tra tỉnh Khánh Hòa bắt giữ và truy tố với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” hồi tháng 11/2015 sẽ bị đem ra xét xử vào lúc 8h ngày 23/08/2016. Gia đình Duy cho biết phiên tòa sơ thẩm sắp tới diễn ra tại số 2 Phan Bội Châu, phường Xương Huân, tp Nha Trang.

Duy bị tạm giữ vì bày tỏ quan điểm trên facebook, đó là lý do duy nhất mà phía cơ quan công an cho mẹ Duy biết khi bắt người. Và vì vậy công lý cho Duy, tự do cho Duy cũng chính là công lý và tự do của chúng ta.

Điều 69 Hiến Pháp nước CHXHCN Việt Nam đã khẳng định công dân hoàn toàn có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin nên hành động bày tỏ quan điểm của công dân đối với Chính phủ không thể được coi là tội.

Trong phiên tòa ngày 23 sắp tới đây, có thể Duy sẽ phải lãnh nhận một bản án bất công, một tội danh vi Hiến nhưng cơ quan an ninh và Tòa án Nhân dân tỉnh Khánh Hòa không thể thay đổi được một sự thật là Duy không hề có tội gì hết.

FB Trịnh Kim Tiến

Đồng nghiệp, đi chết đi!

Không thể ngờ, trong lúc nhiều đồng nghiệp của tôi ở Báo Công an TPHCM, anh Công Tuấn (NLĐ), anh Duy Khang, chị Phương Loan và nhiều anh em khác tìm mọi cách để minh oan cho 3 nạn nhân của công an thì lại có những người mang danh nhà báo, tiếp tay cho đám cường hào ác bá địa phương, hại các em này vào tù. Thay vì làm đúng chức năng nghề nghiệp, anh lại ôm máy quay phim làm công cụ cho bọn ác 

Ra tù, các em như người tàn phế. Có đứa ho ra máu, có đứa chân cong...

Cái anh điều tra viên thì để cấp trên xử.

Còn đồng nghiệp, tôi mà gặp anh là tôi đập vô mặt anh. Cho chừa cái tội ngu.

Tôi không nghĩ anh ác. Anh ngu lắm

Cái ngu đầu tiên là anh không dám từ chối cung cấp thông tin. Trừ khi có văn bản của Chánh án Tòa án, Viện trưởng Viện kiểm sát cấp tỉnh trở lên thì báo chí mới phải "hợp tác" cung cấp.

Cái ngu thứ 2 là dù có cảnh quay các em nhận tội thì cũng không phải là bằng chứng thuyết phục rằng các em có tội. Những Trần Văn Thêm, Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén,... ở Việt Nam chưa đủ đông hay sao, ông Tuấn?

P/s: Cái ngày mà ông Trưởng đài Cái Nước Phan Quốc Tuấn cung cấp tài liệu cho công an, đã có hàng trăm bài báo kêu oan cho các em. Ông có ngu thì cũng lén lén mà ngu, còn bày đặt ký tên đóng dấu cho thiên hạ biết.

http://danviet.vn/…/duoc-tha-sau-1-nam-giam-oan-cau-tro-ngh…

http://danviet.vn/…/vu-hoc-sinh-bi-giam-oan-danh-ho-ra-mau-…

http://danviet.vn/…/duoc-giai-oan-sau-hon-1-nam-bi-giam-nam…

FB Hữu Danh Trương

Vụ bắn Bí thư tỉnh ủy Yên Bái: Liệu ông Đỗ Cường Minh có phải hung thủ?

Dưới đây là bài đăng trên Báo Đại Đoàn Kết ngày 18/8/2016, trong đó một luật sư đã nhận định xác đáng về vụ án Yên Bái dưới góc độ pháp lý.

Vụ bắn Bí thư tỉnh ủy Yên Bái: Liệu ông Đỗ Cường Minh có phải hung thủ?

Cho đến thời điểm này chưa có bất kỳ một kết luận nào của cơ quan chức năng về vụ việc. Do đó, hung thủ vẫn chưa được xác định, một luật sư nêu quan điểm.

Một luật sư của Hãng Luật Minh Mẫn nêu quan điểm trên facebook: Tôi phản đối việc gọi ông Đỗ Cường Minh là hung thủ khi chưa có bản án của Toà án đã có hiệu lực pháp luật về vụ án này.

Cho đến thời điểm này chưa có bất kỳ một kết luận nào của cơ quan chức năng về vụ việc. Do đó, hung thủ vẫn chưa được xác định.

Vì hung thủ chưa xác định nên không không thể cho rằng hung thủ đã chết làm căn cứ không khởi tố vụ án theo Điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003.

Mà dù có muốn không khởi tố vụ án thì cơ quan tố tụng phải ra quyết định không khởi tố vụ án theo quy định tại Điều 108 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chứ không phải phát biểu trong buổi họp báo.

Tôi đề nghị Cơ quan điều tra (Công an tỉnh Yên Bái hoặc Bộ Công an) khởi tố vụ án theo quy định tại Điều 104 Bộ luật Tố tụng Hình sự vì đã xác định có dấu hiệu tội phạm.

Sau khi khởi tố vụ án, CQĐT cần làm sáng tỏ một số vấn đề sau:

1. Ai là hung thủ gây ra cái chết cho 3 người?

Có nhân chứng nhìn thấy sự việc hay không? Có camera ghi hình hay không? Vật chứng thu được tại hiện trường là gì?

Trong phòng ông Tuấn có 2 người bị bắn chết, vậy ông Ngô Ngọc Tuấn bắn ông Đỗ Cường Minh hay ông Đỗ Cường Minh bắn ông Ngô Ngọc Tuấn? Hay cả 2 ông bị bắn bởi kẻ thứ 3? Tin nhắn, email, điện thoại, facebook, thư tuyệt mệnh nếu có phải được thu thập và làm rõ.

2. Có đồng phạm hay không? Có tổ chức hay không?

Một vụ thảm sát như thế này không thể là một quyết định tự phát trong giây lát của một cá nhân. Trong khi 3 người đã chết có mối quan hệ công tác trong cùng tổ chức.

3. Động cơ và mục đích phạm tội?.

Theo vị luật sư này thì CQĐT nên thông tin cho dư luận rõ sau khi có kết luận điều tra. Nếu xác định ông Đỗ Cường Minh là thủ phạm duy nhất thì CQĐT có thể ra quyết định đình chỉ vụ án.

FB Lê Công Định

Ba điều sướng nhất ?

ảnh mang tính minh hoạ
nguồn internet

Ngày xưa, có ông lão cứ vui cười ca hát suốt ngày. 

Thấy lạ, có người hỏi:

- Tại sao ông vui tươi mãi như thế ? 

Ông lão đáp: 

-Trời sinh ra muôn loài muôn vật, trâu chó dê ngựa… Người là sinh vật cao nhất, “Tối linh ư vạn vật”. Ta được làm người. Ấy là điều sướng thứ nhất

-Trời sinh có người tàn tật, đui què. Ta được lành lặn, ấy là điều sướng thứ hai

-Người đời thường vì sự giàu có, danh vọng mà phải gian khổ. Ta có ăn đủ một ngày ba bữa, không lo lắng gì cả. Ấy là điều sướng thứ ba

-Còn như sinh lão bệnh tử là điều không ai tránh được. Ta cũng như mọi người, việc gì phải buồn ! 

-Nghĩ tới ba điều sướng ta có được, ta vui ca cũng là chuyện thường tình, mắc mớ chi phải hỏi

Sưu tầm