Xô xát giữa chính quyền và người dân ở Hà Tĩnh, 1 người bị thương

Hàng trăm người dân tập trung trước trụ sở UBND xã Thạch Lạc, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh hôm 10/12/2016 yêu cầu giải thích việc cán bộ đánh dân.

Courtesy VTC

Xô xát giữa cán bộ và người dân dẫn đến thương tích trong cuộc họp về bồi thường thảm họa do Formosa gây ra, đã khiến hơn 300 người dân kéo đến vây trụ sở ủy ban xã yêu cầu giải thích.

Theo tin của truyền thông trong nước, vào sáng ngày 10/12, UBND xã Thạch Lạc, huyện Thạch Hà (Hà Tĩnh) tổ chức cuộc họp giữa lãnh đạo xã và các trưởng thôn để đánh giá, chuẩn bị việc cấp phát tiền đền bù thảm họa môi trường do công ty Formosa Hà Tĩnh gây ra hồi tháng 4/2016.

Tuy nhiên, khi gần kết thúc cuộc họp, một số người dân đã vào phòng họp, thắc mắc lý do tại sao không được đền bù, và yêu cầu ông Phượng, xóm trưởng Bắc Lạc nói rõ việc đền bù. Sau đó, giữa ông Phượng và người dân xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát.

Trong lúc xô xát, ông Lâm bảo vệ chợ Chùa đã lao vào đánh một người dân đến thắc mắc tiền đền bù là anh Trần Văn Rô, khiến anh Rô bị thương, phải tới Bệnh viện Đa khoa thành phố Hà Tĩnh điều trị.

Các cán bộ, công an kêu gọi người dân bình tĩnh, tránh kích động.
Courtesy of Tuoitre

Sau cuộc ẩu đả, hàng trăm người dân xã Thạch Lạc cho rằng người của chính quyền đánh dân nên đã kéo nhau, tập trung tại trụ sở xã để yêu cầu chính quyền ra đối chất, làm rõ sự việc.

Trả lời báo điện tử VNExpress, một người dân xã Thạch Lạc nói:  “Chúng tôi đến phản ánh bức xúc việc đền bù thì tại sao lại đánh dân, yêu cầu lãnh đạo xã giao người đã đánh anh Rô ra để đối chất, giải trình tại sao hành xử như vậy".

Các cán bộ, công an kêu gọi người dân bình tĩnh, tránh kích động.Courtesy of Tuoitre

Về phía chính quyền, mãi đến chiều vẫn không có người ra đối chất, nhưng đã huy động một lực lượng công an, anh ninh hùng hậu đến để ứng phó, đồng thời kêu gọi người dân bình tĩnh, tránh kich động, và chính quyền sẽ giải quyết thỏa đáng sự việc.

Đến 19 giờ tối người dân mới chịu giải tán.

Ông Dương Kim Mậu, Chủ tịch UBND xã Thạch Lạc cho báo Tuổi Trẻ biết: “Sau khi sự việc xảy ra, chính quyền xã báo cáo lên Công an huyện Thạch Hà, huy động nhiều cán bộ, chiến sỹ xuống hiện trường. Đồng thời bắc loa thông báo đề nghị bà con bình tĩnh, không được kích động đập phá cơ sở vật chất trong trụ sở.”

Được biết, xã Thạch Lạc có hơn 1.000 gia đình bị ảnh hưởng bởi thảm họa môi trường biển do Formosa gây ra.

Theo RFA

LÀM SAO ĐỂ MINH BẠCH HÓA HOẠT ĐỘNG TỪ THIỆN CỦA PHAN ANH?

Cho đến nay, các hoạt động phân tích và rà soát trong nỗ lực minh bạch hóa các con số thu và chi trong hoạt động quyên góp từ thiện nhằm ủng hộ đồng bào bị bão lũ ở miền Trung của MC Phan Anh chỉ dựa vào duy nhất bản sao kê do chính MC Phan Anh cung cấp trên website www.tuthiendelamgi.comvà đối chiếu với các văn bản và tuyên bố khác của Phan Anh. 

Các tranh luận và phản biện cũng chỉ diễn ra trên môi trường mạng xã hội facebook. Chưa có một cơ quan truyền thông chính thức nào lên tiếng về vụ việc này và cũng chưa có một cơ quan chính phủ nào thụ lý về vụ việc này. 

Có một vài lí do. 

Thứ nhất đó là sự hạn chế về khả năng xử lý dữ liệu của một số cơ quan báo chí và việc không được tiếp cận với bản sao kê gốc các thu chi trong tài khoản ngân hàng của Phan Anh để đối chiếu. Một số nhà báo muốn tiếp cận sự việc nhưng không có các con số rõ ràng. Phan Anh thì đã đóng tài khoản nhận tiền. 

Đúng ra thì Phan Anh không cần phải đóng tài khoản này. Nếu anh không muốn nhận các khoản tiền gửi về tài khoản này thì chỉ cần báo với ngân hàng để phong tỏa tài khoản như cách mà một người gọi báo ngân hàng rằng anh ta bị mất thẻ tín dụng. Chỉ cần tốn nhiều nhất là 20 phút để làm việc này. 

Giờ đây khi tài khoản nhận tiền của Phan Anh đã bị đóng như anh ta tuyên bố trên website tuthiendelamgi.com thì muốn kiểm tra sao kê gốc, không qua bất cứ chỉnh sửa nào, để đối chiếu với các nghi ngờ thì phải cần đến vai trò của một bên thứ ba là cơ quan điều tra hay tòa án dân sự. Chỉ khi có sự can thiệp của chính quyền thì ngân hàng mới có thể mở lại tài khoản dù đã bị đóng và xuất ra bản sao kê gốc để đối chiếu với các khoản thu chi. Cho đến nay không ai có thể tiếp cận với bản sao kê gốc, kể cả các nhà báo, nên họ không có phương tiện để đối chứng.

Tại sao Phan Anh lại nhanh chóng đóng tài khoản nhận tiền này đó cũng là một câu hỏi đáng để đặt ra. Nếu như những mạnh thường quân và chính quyền không can thiệp nhanh chóng để ngăn ngừa khả năng ngân hàng có thể hủy các dữ liệu của một tài khoản ngân hàng đã bị đóng thì sẽ dẫn đến tình trạng không ai có thể xem xét lại bản sao kê gốc được. Và như vậy, điều đó đồng nghĩa với việc sẽ không ai biết một cách chắn chắn là các con số thu chi được công bố có chính xác hay không. 

Thứ hai, cho đến nay cũng chưa có một mạnh thường quân nào gửi tiền cho Phan Anh đưa đơn kiện ra tòa án dân sự nên cơ quan điều tra cũng chưa thể tự ý đi điều tra và yêu cầu ngân hàng mở lại tài khoản đã bị đóng. 

Và thứ ba, khi các nhà báo và các cơ quan truyền thống không thể tiếp cận với dữ liệu một cách chắn chắn, còn e dè trong việc đưa tin thì dẫn đến một hiện tượng là các cơ quan điều tra cũng chưa có áp lực mở hồ sơ về vụ từ thiện Phan Anh.

Do đó, để có thể kết luận một cách trắng đen rõ ràng nhằm minh bạch hóa các con số thu chi trong hoạt động từ thiện của Phan Anh, cộng đồng và các mạnh thường quân cần có sự can thiệp của một bên thứ ba là chính quyền để mở sao kê gốc của ngân hàng, sau đó đối chiếu và kiểm soát các khoản chi tiêu. Đây là một hoạt động minh bạch, đúng pháp luật của một xã hội văn minh. Các tổ chức gây quỹ và chi tiêu trong xã hội, không chỉ riêng gì của Phan Anh, cần phải được minh bạch, chịu sự kiểm tra và kiểm soát của cộng đồng. 

Để làm được điều này, các mạnh thường quân gửi tiền cho hoạt động từ thiện của Phan Anh cần phải làm các việc sau:

Một, thông qua một cơ quan thừa phát lại để lập vi bằng làm bằng chứng trước khi có thể dùng bằng chứng đó để tiến hành việc kiện. Lưu ý một điều rằng chỉ có các vi bằng do thừa phát lại cung cấp là được thừa nhận đối với các trường hợp tranh chấp hay nói xấu nhau trên mạng. 

Ví dụ khi có ai nói xấu bạn, hay vu cáo bạn trên mạng, bạn có thể yêu cầu văn phòng thừa phát lại lập vi bằng và sau đó khởi kiện người nói xấu ra tòa. Khi ra tòa, tòa hỏi bằng chứng đâu thì vi bằng thừa phát lại được pháp luật Việt Nam công nhận được dùng làm bằng chứng.

Vì lí do đó mà các mạnh thường quân muốn khởi kiện Phan Anh ra tòa dân sự cần phải liên lạc với văn phòng thừa phát lại để lập vi bằng về các thông tin đưa ra trên website www.tuthiendelamgi.com, facebook của Phan Anh, và các thông tin trên các website của các tờ báo khác đăng lại thông tin từ tài khoản facebook của Phan Anh để làm bằng chứng.

Hai, sau đó các mạnh thường quân có thể gửi đơn để tiến hành khởi kiện dân sự, yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật quyền lợi của người gửi tiền thiện nguyện, mà ở đây là gửi tiền thiện nguyện miền Trung cho Phan Anh. Nội dung đơn kiện có thể tham khảo thêm với luật sư. Ở đây, để cộng đồng được minh bạch hóa những lùm xùm trong từ thiện, có lẽ các luật sư chuyên về dân sự nên đứng ra hỗ trợ các mạnh thường quân. 

Khi nộp đơn kiện thì các mạnh thường quân nên lưu ý lấy giấy nhận đơn, để làm mốc cho thời gian tiến hành khởi kiện.

Ba, gửi đơn cho các cơ quan báo chí để nhờ lên tiếng về sự việc. Hiện nay một số nhà báo và cơ quan báo chí đang chuẩn bị để vào cuộc. Các cơ quan báo chí mà các mạnh thường quân có thể tham khảo gồm có báo Pháp Luật Tp. Hồ Chí Minh (website: http://plo.vn/; địa chỉ tòa soạn: 34 Hoàng Việt, Phường 4, Quận Tân Bình, Tp. HCM), báo Tuổi Trẻ (website: http://tuoitre.vn/tin/thong-tin-toa-soan; địa chỉ trụ sở tòa soạn: Số 60A, Hoàng Văn Thụ, Phường.9, Quận Phú Nhuận, Tp. HCM; các địa chỉ chi nhánh xem trong link trên), báo Người Lao Động (website: http://nld.com.vn/; địa chỉ: 127 Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3, Tp.HCM), ngoài ra các bạn có thể tìm đến các trụ sở và chi nhánh các tờ báo khác mà bạn có thể tìm thấy dễ dàng trên Internet. 

Dù kết quả cuối cùng ra sao thì mục đích cuối cùng của việc kiện và kêu gọi sự can thiệp của các cơ quan chính quyền đó là đòi hỏi sự minh bạch, rõ ràng trong các thu chi cho hoạt động từ thiện, điều mà cho đến nay còn nhiều điều nghi vấn mà đúng ra là chính Phan Anh nên trả lời cho nhiều người thay vì im lặng và để những người ủng hộ mình đi vận động dư luận. Nếu thực lòng, để trả lời những nghi vấn này, Phan Anh có thể chỉ cần làm một live stream chừng 20-30 phút. 

Và thứ tư, các mạnh thường quân cũng như các cá nhân khác trong cộng đồng mong muốn một sự minh bạch trong từ thiện cũng nên khởi lập một chiến dịch thu thập chữ ký trên mạng (petition), nhằm tạo áp lực để các cơ quan điều tra và báo chí quan tâm nhiều hơn đến sự kiện. Cuộc thu thập chữ ký này nên tập trung vào hai điều là: Một, kêu gọi ngân hàng Vietcombank không xóa đi các dữ liệu trong tài khoản ngân hàng của Phan Anh. Tài khoản ngân hàng này của Vietcombank có số 0451001581766, người đứng tên là Hoàng Phan Anh, và hiện đã bị Phan Anh đóng. Và hai, kêu gọi chính quyền, các cơ quan điều tra, và báo chí, yêu cầu ngân hàng Vietcombank mở lại tài khoản của Phan Anh và xuất sao kê gốc để đối chiếu nhằm minh bạch hóa các khoản thu chi trong các hoạt động thiện nguyện. 

Một trang web có thể giúp việc thu thập chữ ký như vậy là: https://www.change.org/start-a-petition 

Cần nhắc lại một điều rất quan trọng là tài khoản nhận tiền của Phan Anh đã bị đóng và một sự chậm trễ trong mở lại tài khoản có thể dẫn đến việc ngân hàng Vietcombank xóa hết các dữ liệu liên quan đến tài khoản đã bị đóng. 

Nguyen Huy Vu

ĐỒNG BÀO CHÚ Ý : CSVN đã hết tiền, chúng nó ráng cầm cự cho qua tết âm lịch là sẽ đổi tiền.

 Hiện nay Venezuela đã thực hiện chính sách 1 người dân nếu có đô la gửi ngân hàng thì mỗi ngày chỉ được rút 5 đô. VN cũng sẽ theo mô hình này.

Vì vậy bà con chú ý những điều sau đây :

1, Rút hết tiền trong ngân hàng (cả ngoại tệ nếu có )

2, Nếu bà con xuất vốn làm ăn trong dịp Tết thì bán được hàng đồng nào là phải mua vàng hoặc ngoại tệ ngay . Tuyệt đối không giữ tiền hồ tệ trong tay

3, Bán hết bất động sản như nhà cửa , đất đai và chuyển qua mua vàng hoặc ngoại tệ vì sau đổi tiền thì dân sẽ kiệt quệ , hết tiền nên lúc đó bất động sản không bán được

4, Tất cả các mặt hàng hoặc dịch vụ chuyển qua thanh toán bằng ngoại tệ …

5, Chúng ta tránh hết sức lặp lại như năm 1985 bán 10 cây vàng lấy vốn làm ăn sau đó thu về không được 2 cây. Chúng ta thà ăn mỳ gói ngồi chơi còn hơn là làm xong không thu hồi được vốn …

MONG CÁC BẠN SHARE THÔNG TIN NÀY

Hieu Bui

"TRÍ THỨC LỚN", CÁC VỊ CÒN NGỦ SAY ĐẾN BAO GIỜ?

Từ khi bước vào cuộc cách mạng dân chủ hoá cho Việt Nam, tôi đã nhìn thấy được để nhận định rằng "Giới trẻ, lực lượng sáng giá của cuộc cách mạng dân chủ cho Việt Nam". Không phải tôi là giới trẻ nên đánh giá cao giới trẻ, tôi đã trình bày rất rõ ràng qua nhiều bài viết. Tôi xin nhắc lại lý do cho nhận định trên:

Chủ nghĩa Mác-Lê và Đảng Cộng Sản Việt Nam đã tồn tại trên đất nước hơn 70 năm, họ đã thành công về thống nhất và trọn vẹn quyền lãnh đạo đất nước hơn 40 năm. Một khoảng thời gian quá dài, nó đủ dài để sản sinh ra bao thế hệ, bao khối óc đủ sáng suốt để tìm ra tư tưởng và con đường hành động mang đến dân chủ cho đất nước . Một điều nhức nhối nhất là thế hệ ông cha đã không thể thành công trong cuộc cách mạng dân chủ này.

Bao nhiêu người của thế hệ ông cha đã ngã xuống? Bao nhiêu lý tưởng và tâm tư bị quên lãng? Có bao nhiêu mơ ước và niềm tin gửi gấm cho thế hệ tiếp theo bị chôn vùi? Điều nhức nhối đó cũng chính là điều mà thế hệ trẻ hôm nay và ngày mai bằng mọi giá phải nhìn thấy, phải cảm nhận để suy nghĩ và nhận định về vai trò của chính mình.

Trong cuộc cách mạng dân chủ này, thế hệ trẻ như chúng tôi đang cô đơn nhưng không cô độc, thiếu chỗ dựa nhưng không hề thiếu niềm tin và sự lạc quan. Chúng tôi cô đơn bởi vì địa lý cách trở, bởi sự nhồi sọ hàng nhiều năm trên ghế nhà trường, và thực trạng xã hội thối nát buộc chén cơm manh áo phải là đầu tàu cho suy nghĩ. Nhưng thế giới ắt phải theo quy luật nhu của sự phát triển và sự tiến hoá. Thời đại công nghệ thông tin và truyền thông đã biến "thông tin thành một thứ quyền lực mềm". Thế giới đã trở nên rộng lớn về kiến thức và thu hẹp khoảng cách về sự kết nối thông qua Facebook và nhiều phần mềm ứng dụng công nghệ khác. Giới trẻ chúng tôi đang lạc lối, nhưng luôn lạc quan và lại hoang mang về sự kết nối đến những người cùng lý tưởng. Giới trẻ phải có niềm tin về sức trẻ, sức sáng tạo và số lượng, phải luôn có tinh thần lạc quan để cảm nhận về sự lương thiện luôn luôn chiến thắng cái ác... một viễn cảnh sụp đổ của chế độ Cộng Sản Việt Nam là một tiền lệ sụp đổ như bao chế độ độc tài trên thế giới.

Đáng lẽ những "trí thức lớn" phải đóng vai trò làm chỗ dựa cho trí thức trẻ, một chỗ dựa vững chắc về kiến thức và kinh nghiệm. Họ phải lộ diện, phải tỉnh giấc trong cơn ngủ say hàng chục năm qua. Họ phải lên tiếng phản đối cho cái sai trái, cái độc tài, sự quy củ của cái tư duy lạc hậu đã ghì và kìm hãm dòng chảy lịch sử suốt 4 thập niên qua mà chính họ đã chứng minh là thất bại. Nếu họ lên tiếng phản đối cái sai và ủng hộ lẽ phải, làm chỗ dựa vững chắc và đặt hết niềm tin vào thế hệ sau như chúng tôi thì có lẽ lịch sử đã phải phán xét chế độ Cộng Sản Việt Nam từ rất sớm. Giới trí thức lớn đã và đang rã hàng, đánh mất niềm tin vào giới trẻ, đánh mất niềm tin với thực trạng xã hội. Họ đang lạc lối để đề cao cái tôi của những kẻ sĩ, vô tình làm phát huy cái văn hoá Khổng Giáo độc hại cho giới trẻ noi theo. Họ đang chìm trong cơn say mê danh vọng hão huyền của sự chia chác đầy ảo vọng. Họ đang mơ mộng về một "hy vọng chính trị", về một sự tự thay đổi của chế độ Cộng Sản thay vì tự đặt mình vào đúng vị trí, đúng vai trò góp phần phát huy thế mạnh của lẽ phải trong cuộc cách mạng dân chủ hoá cho đất mẹ.

Đất nước đã bi đát, dân tộc đang trên đà làm nô lệ cho thế giới. Chính trong lúc này những trí thức lớn đang ngủ say phải tỉnh giấc, phải có thái độ dứt khoát bênh vực lẽ phải. Phải ủng hộ và đặt niềm tin vào giới trẻ vì cuộc cách mạng này giới trẻ phải là một lực lượng sáng giá. Một lực lượng có tiềm năng vô cùng lớn để thách thức và đối đầu với chế độ. Tôi nghĩ nhận định này "chúng ta, những trí thức và giới đấu tranh" không còn lý do gì để tranh cãi. Và tất nhiên trước hết "trí thức lớn" và "trí thức trẻ" phải đồng thuận về một tư tưởng chính trị đẹp (Một dự án chính trị) và đồng nhất về một con đường tiến tới thắng lợi nhanh nhất, hợp lý nhất và thực tế nhất. Và phải cùng làm việc với nhau trong một tổ chức chính trị hay một liên minh chính trị lấy mục đích chung là "chấm dứt chế độ Cộng Sản Cộng Sản Việt Nam và thiết lập một nền dân chủ Đa Nguyên cho đất nước". Hiện nay, liên minh chính trị là không thể bởi vì giới đấu tranh chưa xem mục đích chung trên là nền tảng của sự liên minh và đoàn kết. Cái tôi trong chính cá nhân còn quá lớn, tính NHẤT NGUYÊN trong tổ chức vẫn còn tồn tại và chiếm hữu một khoảng thời gian quá dài. Chúng ta phải lên án cái tôi và tính NHẤT NGUYÊN thì mới xoá bỏ được bức tường ngăn cách sự kết hợp trong suốt 4 thập niên qua.

Tôi tham gia vào một tổ chức chính trị có bề dầy lịch sử hơn 34 năm. Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên đã chưa đủ sức đối trọng với với chế độ thì khó thuyết phục quần chúng về sự thành công trong tương lai. Mặc dù lý thuyết tư tưởng chính trị của Tập Hợp rất đẹp và đúng đắn, nó được số đông giới đấu tranh thừa nhận, truyền tải và chia sẻ. Chúng tôi đang cố tìm ra câu trả lời về xây dựng thực lực, về sự thành công trong tương lai. Cũng như đất nước và Đảng Cộng Sản đang cố tìm ra nguyên nhân để luồn lách và bào chửa cho sự suy tàn của đất nước, và sự thất bại trong việc lãnh đạo. Một thành viên trẻ tuổi như tôi phải luôn vận động trí tuệ để nhìn thẳng vào thực tế, nhìn thẳng vào những ưu và nhược điểm của tổ chức. Và phải góp ý, lên tiếng đấu tranh dựa trên tinh thần ĐA NGUYÊN và HOÀ GIẢI (giá trị chung) về vận mệnh của tổ chức nói riêng, và đất nước nói chung.

Quý độc giả có thể thấy được tinh thần, vai trò và giá trị khi đấu tranh có tổ chức. Tôi nghĩ các thân hữu và các bạn trẻ hãy ngừng đánh giá tiêu cực về chúng tôi, mà thay vào đó là cùng chúng tôi tìm ra mọi nguyên nhân gốc rễ, mọi vấn đề trong tin thần ĐA NGUYÊN. Mục đích duy nhất là xúc tiến nhanh quá trình dân chủ hoá cho Việt Nam, bởi đối lập Việt Nam không còn nhiều thời gian để chuẩn bị trước mọi sự sụp đổ của đất nước và chế độ trong tương lai.

Ông Nguyễn Gia Kiểng cũng đã nhận định lý do về sự chậm trễ của cuộc cách mạng, cũng như sự thất bại của chế độ Cộng Sản Việt Nam "Ngoài 2 lý do văn hoá và chủ nghĩa Mác-Lê độc hại, chúng ta còn có lý do thứ 3, tôi nghĩ lý do này nó KHỔNG LỒ lắm, là Đảng Cộng Sản Việt Nam từ chối cải tổ". Rõ ràng họ đã đồng thuận một tư tưởng độc hại là chủ nghĩa Mác-Lê và đồng nhất về một con đường là độc tôn lãnh đạo đất nước, và không bao giờ chấp nhận cải tổ. Họ đã không đặt đúng những giá trị tiến bộ là dân chủ Đa Nguyên-Tự Do-Nhân Quyền vào đúng vị trí mà đáng lẽ những đồi hỏi đó từ phía nhân dân Việt Nam phải sớm được thực hiện. Mọi tổ chức đối lập nên xét lại vấn đề "cải tổ" để sớm nhìn ra sự trì trệ, yếu kém và phản lại các giá trị dân chủ. Muốn thắng được những kẻ độc tài và các chế độ độc tài chỉ và chỉ khi những người đấu tranh dân chủ phát huy hết mọi giá trị dân chủ trong chính bản thân và trong chính tổ chức của mình đang tham gia.

Đảng Cộng Sản Việt Nam đang cố tình, cùng với sự vô tình của những trí thức lớn đang ngủ say để ghì dòng chảy lịch sử. Nếu trí trức lớn không tỉnh giấc và Đảng Cộng Sản không sớm thay đổi vì lợi ích quốc gia thì lịch sử và giới trẻ sẽ là những con người phán xét mọi tội lỗi và lỗi lầm của chính họ gây ra.

Nguyễn Hoà Bình 

Nguồn: ethongluan.org

.....

chìm trong cơn say mê danh vọng hão huyền

của sự chia chác đầy ảo vọng

Lòng tự trọng của quan chức.

Vũ Minh Hoàng 26 tuổi, là người được đặc cách bổ nhiệm chức vụ phó vụ trưởng Vụ Kinh tế, Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ khi còn đang đi học ở nước ngoài. Có thể coi Hoàng là quan chức được rồi.

Tôi tạm không quan tâm thông tin Vũ Minh Hoàng là cháu của đại tá Vũ Quốc Tuấn, hiện là phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh, trước đó là phó Cục trưởng Cục An ninh Tây Nam Bộ.

Tôi tạm tin rằng Vũ Minh Hoàng học giỏi, nhiều bằng cấp, tạm tin rằng Hoàng biết 5 ngoại ngữ.

Hiện đang có một luồng dư luận cho rằng, người trẻ tài năng cần được trọng dụng. Họ cho rằng Hoàng là người có năng lực xuất chúng, giỏi giang hơn người thì không cần phải qua thử thách, nhìn vào bằng cấp của Hoàng có thể làm quan ngay để cống hiến cho xã hội.

Tôi hoàn toàn đồng ý với việc người có năng lực cần được trọng dụng. Nhưng, có một số vấn đề cần rạch ròi.

Thứ nhất, biết 5 ngoại ngữ và thành thạo 5 ngoại ngữ là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Hơn nữa, cần phải nhìn nhận chính xác rằng, ngoại ngữ chỉ là phương tiện. Ngoại ngữ không phải là năng lực.

Thứ 2, Vũ Minh Hoàng được bổ nhiệm khi còn đang đi học tự túc, không phải trường hợp được cơ quan nhà nước cử đi học. Như vậy, bản chất ở đây là giữ trước một cái ghế làm quan, đến ngày về nước thì đã có sẵn mũ áo thênh thang, có thể tiến xa hơn ra trung ương...

Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ giải thích rằng cần người tài nên mới bổ nhiệm. Vậy thì lý gì các ông lại bổ nhiệm một người đang học ở nước ngoài, chưa thể làm việc!? Không một quy trình nào có thể bao biện cho sự phi logic đến trơ trẽn ấy.

Chính Vũ Minh Hoàng cũng đồng thuận với việc giữ ghế trước cho mình khi đang học. Và, đương nhiên việc giữ ghế ấy đã lấy mất cơ hội của người khác. Đó chính là bất bình đẳng trong xã hội, là nguồn gốc của bất ổn xã hội.

Đất nước cần người tài. Bộ máy nhà nước cần những quan chức có năng lực. Nhưng trước khi làm quan ai cũng phải làm người. Hoàng được học tây học tàu, nhưng lại không có lòng tự trọng của một trí thức.

Một quan chức không có lòng tự trọng thì người dân có thể hi vọng được gì? Lẽ thường, một quan chức có tài mà không có lòng tự trọng, càng leo cao thì càng nguy hại cho quốc gia dân tộc.

Việt Nam mình không thiếu người tài. Nhưng chốn quan trường thì đã có quá nhiều người không có lòng tự trọng. Có cần thiết phải thêm một người như thế nữa hay không?

Bạch Hoàn

DÂN VIỆT NAM - HÃY LÀ CÔNG DÂN, ĐỪNG LÀ QUẦN CHÚNG

"Công dân" là khái niệm chỉ tương quan về mặt quyền lợi và nghĩa vụ giữa người dân trong một quốc gia với nhà nước. Công dân có quyền bầu cử. Nghĩa vụ của công dân. Mất quyền công dân... Trong khi đó, "Quần chúng" được nhìn nhận là đông đảo người dân. Được sự ủng hộ của quần chúng. Phát động quần chúng... Quần chúng là số đông ngoài đảng Cộng sản, là đối tượng lãnh đạo của Đảng. Quần chúng góp ý cho từng vấn đề do đảng đề ra.

Với khái niệm này, "quần chúng" chỉ là lực lượng hô hào, hưởng ứng hay adua theo đảng Cộng sản mà thôi. Còn "công dân" là những người dân được hiến pháp xác nhận là chủ đất nước, họ là những người trao quyền lãnh đạo, cai trị hay điều hành đất nước cho những người mà họ thấy xứng đáng trong thời hạn nhất định (nhiệm kỳ).

Khi thể chế chính trị luôn xem dân Việt Nam là những công dân trưởng thành thì thể chế chính trị đó nghiêm túc và có dấu hiệu phục vụ dân nước, còn khi người dân Việt Nam chỉ được xem là quần chúng thì lúc đó người dân được xem như bàn đạp cho một nhóm người giành chính quyền, và họ xem những người dân chỉ là công cụ cho họ. Khi còn dùng được thì cố gắng bằng mọi thủ đoạn để tận dụng, còn khi không còn khả năng lợi dụng thì loại trừ và lên án, kể cả bất công.

Khi một quốc gia, người dân bị xem là số động quần chúng, rồi cũng tự kỷ ám thị như thế thì quốc gia ấy suy tàn, vì nhóm nhỏ cướp quyền cai trị đến lúc sẽ không còn đủ năng lực. Còn khi đa số người dân dám công bố và chỉ đồng ý danh phận của mình là công dân, và dành quyền sắp xếp trật tự quốc gia tích cực hơn với những gì mình được giới thiệu thì quốc gia đó cường thịnh.

Để trở thành công dân tốt, người dân cần biết tôn trọng người khác, kính trọng khác biệt. Người công dân không bao giờ được làm hại đến môi trường sống. Người công dân biết lắng nghe, học hỏi không ngừng. Người công dân biết giúp đỡ, cảm thông, đứng về phía những người kém may mắn hơn. Và đặc biệt, người công dân phải luôn có ý thức giữ gìn hình ảnh dân tộc bằng cách tôn trọng, đối xử bình đẳng với nhau.

Là người Việt Nam hãy là những công dân Việt Nam là vì vậy!

Lm. Lê Ngọc Thanh

Chủ nghĩa Marx-Lenin không sai- sự chống chế trong vô vọng?

Từ khi Chủ nghĩa Cộng sản sụp đổ trên toàn thế giới, một lập luận chống chế cho Chủ nghĩa Marx-Lenin thường được nhiều người, nhất là những ai từng cống hiến cả tuổi trẻ cho phong trào cộng sản nay hoàn toàn thất vọng trước thực trạng xã hội ngày càng tồi tệ, nói đi nói lại đến nhàm chán, rằng:

"Chủ nghĩa Marx-Lenin không sai, chỉ những mô hình chính trị-kinh tế vận dụng sai chủ nghĩa này mới sụp đổ."

Thú thật, rất dễ nhận ra lập luận trên hoàn toàn nguỵ biện. Bởi lẽ, nếu Chủnghĩa Marx-Lenin không sai, xin hay chỉ rõ mô hình nào vận dụng chính xác chủ nghĩa đó mà đã góp phần đưa một quốc gia trở nên phú cường trên thực tế từ khi Chủ nghĩa Marx-Lenin xuất hiện trên bầu trời tư tưởng của nhân loại (?).

Hoàn toàn không có! Những quốc gia phú cường nhất từ hơn 200 năm nay, kể cả từ khi Marx chưa sinh ra, đều không áp dụng mô hình chính trị-kinh tế nào mà Marx và Lenin đã vẽ ra.

Các nước Bắc Âu cũng chưa từng áp dụng hay vận dụng gì từ Chủ nghĩa Marx-Lenin và, hơn nữa, đó vẫn không phải là những quốc gia phú cường nhất dù người dân ở đó được hưởng rất nhiều phúc lợi từ các chính sách hoạch định theo thiên hướng Xã hội Chủ nghĩa.

Xã hội Chủ nghĩa ở Bắc Âu cũng không phải là mô hình mà Marx, nhất là Lenin, đã nghĩ đến. Đừng nên quên rằng rất nhiều nhà tư tưởng khác, kể cả những người đối nghịch Marx và Lenin, cũng theo khuynh hướng Xã hội Chủ nghĩa nhưng không lầm đường lạc lối như hai ông tổ kia.

Lê Công Định

Sự đơn độc của người thầy!

GDVN) - Mấy trăm năm trước, cụ Nguyễn Trãi (1380-1442) đã từng viết: “Hoa thì hay héo, cỏ thường tươi” và có lẽ câu thơ ấy vẫn đúng đến tận bây giờ!

Thầy Đỗ Việt Khoa từng nhiều lần đứng lên tố cáo tiêu cực. (Ảnh trên giaoduc.net.vn)

LTS: Trong thực tế, nhiều thầy cô giáo đứng lên chống tiêu cực thường bị trù dập, xa lánh. Đây là thực trạng đáng buồn trong nền giáo dục nói riêng và xã hội nói chung.

Thầy giáo Nguyễn Cao phản ánh những điều mà giáo viên nhận được sau khi đấu tranh chống tiêu cực.

Tòa soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết!

Vụ "30 năm độc quyền làm Hiệu trưởng, một thầy giáo ở Cà Mau bị tố nhiều sai phạm" đã kéo dài nhiều tháng qua nhưng xem chừng vẫn còn phải chờ kết quả xử lý.

Hiệu trưởng vẫn tiếp tục lộng quyền và “hành” giáo viên một cách vô lí, gây nên bất bình cho dư luận.

Tại sao những sai phạm của ông Trần Vũ Cương (Hiệu trưởng Trường THCS Thanh Tùng, huyện Đầm Dơi, Cà Mau) không được giải quyết dứt điểm mà cứ nhì nhằng mãi để làm khổ giáo viên trong trường và làm ảnh hưởng đến uy tín của cả địa phương.

Và, cũng chính từ vụ việc này cho ta thấy được sự lẻ loi của giáo viên - những người dám đứng lên… để phản ánh sự thật.

Từ lâu, dư luận đã từng chứng kiến rất nhiều trường hợp của các cá nhân dám đứng lên tố cáo những sai phạm của các cơ quan chủ quản, sau đó bị trù dập, kiểm điểm và thậm chí là sa thải không còn là chuyện hiếm nữa.

Điều này cho ta thấy rằng công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực nói chung và ngành giáo dục nói riêng không dễ dàng chút nào, không phải chân lí bao giờ cũng thắng được cái sai trái, cái xấu.

Ngược dòng thời gian ta đã từng chứng kiến thầy giáo Đỗ Việt Khoa (Hà Tây cũ) đứng lên tố cáo những tiêu cực trong thi cử, sai phạm trong quản lí của Ban giám hiệu nhà trường.

Ông đã được Bộ giáo dục tặng bằng khen, được làm khách mời chương trình Người đương thời.

Nhưng, sau đó là rất nhiều hệ lụy đau lòng. Đó là bị bôi nhọ, trù dập, không tăng lương đúng qui định, thậm chí là bị đánh dằn mặt tại nhà mình và đe dọa không được can thiệp vào công việc nhà trường … và cuối cùng không chịu đựng được nữa, năm 2010 thầy Khoa phải làm đơn thôi việc…!

Thầy giáo Trương Hoài Phương - giáo viên bộ môn Sử trường THPT Chuyên Lê Quý Đôn, tỉnh Bình Định có ý định mổ bụng tự sát ngay tại buổi lễ kỉ niệm 15 năm thành lập trường do phẫn uất bị đối xử không công bằng trong tập thể, bị trù dập có hệ thống trong nhiều năm liền, sau khi đã tố cáo những vi phạm của nhà trường.

Cô giáo Trần Thị Huyền có đơn tố cáo bà Phạm Thị Ánh Ngọc (Hiệu trưởng trường Mầm non Đắk Djrăng, Mang Yang, Gia Lai) lên nhiều cấp.

Sau đó, Thanh tra tỉnh Gia Lai, huyện Mang Yang đã xác định rõ ràng sai phạm của hiệu trưởng Phạm Thị Ánh Ngọc.

Nhưng, khi bà Ngọc chưa bị xử lý thì cô Huyền (người kiện) điều chuyển dạy trường Mầm non xã Đắk Trôi, cách nhà khoảng 50km.

Thầy giáo Lê Vân ở Trường THPT Sơn Tịnh 1 (huyện Sơn Tịnh, Quảng Ngãi) gửi đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng về những sai phạm của hiệu trưởng.

Sau đó, hiệu trưởng Nguyễn Tấn Cảnh ký quyết định “buộc thôi việc”...

Những sự việc giáo viên đứng lên tố cáo rồi bị hành lên hành xuống không phải là ít. Vì thế, những sai phạm mà giáo viên biết thì cũng chỉ để biết mà thôi.

Họ không dám tố cáo bởi một lẽ đương nhiên là đấu tranh những sai trái, những bất cập thì ai bảo vệ họ? Và, có mấy khi chân lí đứng về người tố cáo đâu.

Nhiều đơn thư được gửi đi rồi lại được gửi lại cho đơn vị có người tố cáo hoặc khi thanh tra cấp trên về thì phần lớn kết luận là Ban giám hiệu đúng, còn bản thân người tố cáo là… thiếu cơ sở, thậm chí là vu khống, gây mất đoàn kết nội bộ.

Những sự việc nếu thanh tra có phát hiện sai phạm cũng chỉ nằm ở mức khiển trách, rút kinh nghiệm, cùng lắm là điều chuyển công tác.

Vì thế, sau một đợt thanh tra là dịp để người bị tố cáo có dịp “quan tâm” đến người tố cáo. Nên, cô giáo Mai Lệ Cẩm, giáo viên trường THCS Thanh Tùng (Đầm Dơi, Cà Mau) đứng ra phản ánh với báo chí về việc mình bị Hiệu trưởng Trường THCS Thanh Tùng “đá như trái banh” cũng là một lẽ thường tình… mà dư luận đang chứng kiến.

Có một thực tế là khi cán bộ thanh tra hỏi giáo viên khác thì không mấy ai dám bênh vực giáo viên tố cáo, bởi lẽ họ phải nghĩ đến tương lai của họ, đến miếng cơm manh áo, cho dù là lương tâm cắn dứt.

Hỏi công đoàn, đoàn thanh niên, thanh tra thì cũng là chỗ thân thiết với Ban giám hiệu, hơn nữa đây là các đối tượng được Ban giám hiệu nâng đỡ và gắn chặt quyền lợi với nhau.

Và, thường là thanh tra thì đa số là chỗ quen biết hoặc bạn bè thân thiết của các Ban giám hiệu nên chỉ cần có đơn tố cáo là mọi thông tin Ban giám hiệu đã nắm được, họ đã có thời gian chuẩn bị để hợp thức hóa tất cả các loại hồ sơ sổ sách để che đi những sai phạm (nếu có) của mình.

Trong công tác, nhiều giáo viên có ý kiến góp ý những sai trái của Ban giám hiệu thì sau đó là họ được gì?

Được dự giờ thường xuyên, được kiểm tra thường xuyên, được phân công những lớp có nhiều học sinh cá biệt, được bố trí thời khóa biểu rải rác ở các ngày trong tuần.

Thậm chí, họ "được" bố trí sai chuyên môn để làm những công việc hành chính và trong xét thi đua thì được đưa ra mổ xẻ từng những việc nhỏ nhất để cắt thi đua, có khi là xếp không hoàn thành nhiệm vụ như nhiều trường hợp mà báo chí đã nêu trong thời gian qua.

Ngành giáo dục không phải không có người dám đấu tranh, nhưng đấu tranh thì tương lai của những thầy cô ấy đi về đâu?

Chợt nhớ, cách đây hàng mấy trăm năm, cụ Nguyễn Trãi (1380-1442) đã từng viết: “Hoa thì hay héo, cỏ thường tươi” và có lẽ câu thơ ấy vẫn đúng đến tận bây giờ!

Nguyễn Cao/GiaoDuc Viet Nam