Wednesday, March 29, 2017

Đúng là trò mèo, Tòa án VN.

Phiên tòa của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, ngày 29/03/2016, bị hại là Đỗ Đăng Dư bị đánh chết ở Trại tạm giam số 03 CA TPHN:
Thư ký Tòa vừa gọi điện cho tôi báo hoãn, lý do không trích xuất được bị cáo, chưa có ngày mở lại.
Đúng là trò mèo, Tòa án VN.

Ha Huy Son

Một hệ thống bất lực?

Câu chuyện này liên quan đến miếng cơm manh áo của của hàng triệu nông dân Việt Nam. Nó là một câu chuyện mà tôi không biết nên gọi là hài hước, cay đắng, hay đây là một vở bi hài kịch với sự tham gia của hàng loạt bộ ngành từ trung ương xuống địa phương.
2 tỉ USD, tức khoảng 45.000 tỉ đồng là con số mà nền nông nghiệp Việt Nam phải chịu thiệt hại mỗi năm vì phân bón giả, kém chất lượng hoành hành. Không ai khác, những người nông dân khốn khổ đã bị tước mất toàn bộ số tiền mồ hôi nước mắt mà lẽ ra họ phải được hưởng ấy. Kẻ tước đoạt, đương nhiên là gian thương và người tiếp tay cho chúng (nếu có).
Công ty phân bón Thuận Phong (Đồng Nai) là một trong số những gian thương ấy. Tôi đã làm tới hơn 20 phóng sự phát trên VTV1 về thực trạng phân bón giả, trong đó nội dung chính được kể là câu chuyện Thuận Phong.
Giữa năm 2015, Công ty Thuận Phong bị bắt quả tang đang sản xuất phân bón, trong đó nhiều loại phân bón đóng chai dán nhãn “Made in USA”, tức xuất xứ Mỹ, thay vì đúng thực tế là ở Đồng Nai. Đoàn kiểm tra gồm Văn phòng Ban chỉ đạo 389 Quốc gia về chống hàng giả và gian lận thương mại và 389 Đồng Nai đã lập biên bản có dấu hiệu sản xuất hàng giả. Kết quả kiểm nghiệm mẫu tang vật cho thấy có đến 19/29 sản phẩm không đạt chất lượng.
Công an Đồng Nai vào cuộc điều tra, sau đó cả Bộ Công an xem xét vụ việc rồi kết luận không có dấu hiệu tội phạm, không đủ căn cứ để xử lý hình sự về tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. UBND tỉnh Đồng Nai ra quyết định xử phạt hành chính và tháo dỡ niêm phong hàng hoá.
Ngược lại, Bộ Tư pháp, Bộ Công thương, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Quốc phòng, Văn phòng Ban chỉ đạo 389 Quốc gia đều cho rằng Công ty Thuận Phong sản xuất và buôn bán hàng giả và đề nghị khởi tố vụ án hình sự vì lượng hàng vi phạm lớn.
Tôi biết, cơ quan điều tra có những lý lẽ của mình. Nhưng dù là gì thì mọi kết luận cũng phải dựa trên nguyên tắc áp dụng các quy định của pháp luật. Hàng giả gồm giả về xuất xứ, giả về nhãn hiệu, giả chất lượng…
Xuất xứ hàng hoá là nơi thực hiện công đoạn cuối cùng. Sản phẩm của Công ty Thuận Phong đóng chai tại Đồng Nai nhưng ghi Made in USA. Vậy có phải là giả xuất xứ Mỹ hay không? Giả xuất xứ gồm giả nơi sản xuất, nơi đóng gói, lắp ráp.
Về chất lượng, sản phẩm phân bón vi lượng kẽm, thành phần chất chính đương nhiên phải là kẽm. Trên bao bì, Thuận Phong công bố hàm lượng là 15.000 ppm, nhưng kết quả kiểm nghiệm chỉ có 1.310 ppm. Tức thành phần chất chính thực tế chỉ đạt khoảng 8,7%.
Theo quy định tại Nghị định 185/2013/NĐ-CP, hàng hoá có hàm lượng định lượng chất chính HOẶC tổng các chất dinh dưỡng chỉ đạt 70% trở xuống so với quy định hoặc công bố trên bao bì nghĩa là hàng giả. Ở đây dùng chữ “Hoặc”, chứ không phải chữ “Và”. Nghĩa là, chỉ cần một trong hai quy định trên thì đã bị coi là hàng giả.
Như vậy, nếu cuối cùng vẫn kết luận Công an tỉnh Đồng Nai làm đúng, thì 6 Bộ Ngành Tư Pháp, Công thương, Nông nghiệp, Quốc Phòng, Khoa học công nghệ và 389 Quốc gia đã mắc sai lầm nghiêm trọng. Tôi đề nghị Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cách chức lãnh đạo các Bộ ngành này vì năng lực yếu kém, gây thiệt hại cho doanh nghiệp. Tất nhiên, như đã nói, tôi có cùng quan điểm với các bộ ngành này nhưng tôi lại chẳng có chức vụ gì để xin từ chức.
Tôi nhớ, khi làm Trưởng Ban chỉ đạo 389 Quốc gia, chính Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có chỉ đạo về vụ việc này vì cho rằng đây là vấn đề ảnh hưởng tới sản xuất của người dân, có thể làm ảnh hưởng uy tín quốc gia. Tôi không biết thế giới sẽ nghĩ gì khi chúng ta đưa xuất xứ Mỹ về tận Đồng Nai.
Thưa Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, mong Thủ tướng nhớ mình đã từng chỉ đạo vụ việc này và đừng quên nếu không xử lý được một doanh nghiệp như Thuận Phong, thì ngành phân bón sẽ còn rất nhiều Thuận Phong khác, hậu quả là nền kinh tế mà Thủ tướng đang điều hành chịu thiệt hại nặng nề. Nhưng, quan trọng nhất, nó cho thấy sự bất lực của một hệ thống ban ngành trong quản lý trật tự xã hội. Và cuối cùng, thêm một lần nữa người dân sẽ phải hỏi công lý thực chất là cái thứ gì?

Bạch Hoàn

VÌ SAO KHÔNG BẮT GIAM ÔNG LÃO 77 TUỔI - BỊ CAN DÂM Ô TRẺ EM Ở VŨNG TÀU ? CHUYỆN BÂY GIỜ MỚI KỂ.

Chiều hôm qua, tôi và Nhà báo Đinh Thu Hiền biết tin sẽ có quyết định khởi tố bị can đối với ông NKT nên buổi trưa, với 02 ổ bánh mỳ, bắt xe xuống Vũng Tàu (thông tin chúng tôi có được từ một nguồn khác, phía Vũng Tàu im bặt dù chị Hiền liên tục liên hệ với những người đứng đầu chính quyền TP. Vũng Tàu nhưng mọi thứ đều im lặng, gọi điện không bắt máy, nhắn tin họ chỉ xem chứ không trả lời). Không hiểu lý do vì sao lại có kiểu như vậy, sự thất vọng không thể diễn tả được về cái cách hành xử kỳ lạ này.
Đặt chân đến Vũng Tàu và có mặt ở Chung cư Lakeside lúc 13h30 (nơi ông NKT sống và địa điểm xảy ra hành vi dâm ô nhiều trẻ em) để đợi Công an và VKS đến đọc lệnh bắt nhưng đợi hoài, đợi mãi chẳng thấy nên Nhà báo Đinh Thu Hiền lên nhà ông NKT xem thế nào thì biết cửa nhà được khóa bằng ổ khóa hoen rỉ (suy đoán là ông NKT biết trước có quyết định khởi tố bị can).
Lý do mà chính quyền đưa ra để biện minh cho việc không bắt ông NKT do "già yếu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" (tôi nghe và chỉ biết lắc đầu ngao ngán) nhưng tôi không quan tâm bởi 1 năm nay, tôi cùng Nhà báo Định Thu Hiền và mẹ cháu bé hiểu rõ nơi thành phố biển này, dù đẹp hiền hòa nhưng kinh hoàng lắm. Tôi nhớ thời điểm trước khi CQĐT ban hành quyết định khởi tố vụ án, tôi đã sử dụng mọi biện pháp nghiệp vụ theo luật định và, cùng với đó là sự kiên quyết của nhà báo, sự chia sẻ, ủng hộ của người dân nên may sao quyết định cũng ban hành.
Một người dân sống ở Vũng Tàu nói với tôi rằng: "Luật sư dù có giỏi đến cỡ nào cũng sẽ đầu hàng và không thể thắng bởi, là người dân sinh ra và lớn lên ở đây nên tôi biết thừa...". Không chỉ người này mà rất nhiều người khuyên tôi hãy dừng vụ án này lại vì sợ tính mạng tôi bị an nguy và họ không tin sự việc sẽ được sáng tỏ bởi nhiều lý do. Tuy nhiên, tôi, nhà báo Đinh Thu Hiền đã tự nhủ sẽ làm hết trách nhiệm và làm đến cùng, chúng tôi luôn nói: "Trong màn đêm tối tăm, chắc chắn sẽ có ánh sáng, hãy cứ đi và đến khi nào thấy rồi tính tiếp".
Mọi người theo dõi vụ án qua facebook, qua tivi, báo chí đều có chung cảm giác bức xúc, phẫn nộ nhưng chúng tôi, người trực tiếp theo đuổi và chứng kiến diễn biến vụ việc mới thấy được sự ghê gớm của nó.
Trong hành trình này, có những lúc trong tôi sôi sục và muốn bung ra tất cả nhưng tôi phải kìm nén vì hai lý do. Thứ nhất, nhằm đảm bảo tối đa quyền lợi của các cháu bé (thân chủ) trong vụ án và, thứ hai, nếu tôi không đủ bình tĩnh, tôi sẽ bị phản công lại ngay lập tức và hậu quả khôn lường sẽ đến với tôi cùng cộng sự của mình. Tham gia vụ án này và nhiều vụ án khác, tôi mới thấy được cái nghề luật sư nó "bi tráng" và khốn cùng như thế nào trong xã hội.
Việc không bắt giam ông NKT vì lý do già yếu có phải là thật hay không ? Tôi để dư luận tự đánh giá vậy. Đâu phải chỉ một cháu bé bị xâm hại, nếu cho tại ngoại mà xảy ra thêm hành vi dâm ô thì sao đây ?
Sắp tới, tôi sẽ ra tòa để bảo vệ cho thân chủ của mình và với tình hình như hiện nay, mọi chuyện có thể thay đổi bất cứ lúc nào nhưng tôi tin, tôi đủ lập luận, đủ nghị lực và kiến thức để bảo vệ tối đa quyền lợi cho các cháu.
Đặt chân đến Sài Gòn, thời gian đã chuyển qua ngày khác, về tận nhà là 0 giờ 30 phút, chả thiết thay áo quần, cứ thế mà lăn ra ngủ như chó con :)
P/s: LS Hoa Hồng đã xuống phong độ trầm trọng (gầy tong teo) vì vụ án Tây Nguyên và vụ án ở Vũng Tàu nhưng niềm an ủi và hạnh phúc là ngày hôm qua, 02 thân chủ ở Tây Nguyên được tòa tuyên trở về đoàn tụ gia đình và VKS phê chuẩn quyết định khởi tố bị can ông lão 77 tuổi.
Sài Gòn, ngày 28/03/2017
LS Lê Ngọc Luân

SAO ĐẤT NƯỚC MÌNH RẺ MẠT NHƯ VẬY?


Quá trình mua/bán cảng Quy Nhơn diễn ra rất nhanh. Kết cục khối tài sản đồ sộ của cảng này được một doanh nghiệp mua lại với giá 404 tỷ đồng.
Tài sản cảng Quy Nhơn hiện có:
- 20.960 kho chứa
- 48.000 m2 bãi chứa container
- 300.000 m2 đất ngay trong nội thành Quy Nhơn.
- Tòa nhà làm việc 3 tầng đồ sộ vơí hàng chục gian phòng rộng rãi, thoáng mát.
- Có tất cả 6 cầu tàu với tổng chiều dài 824m. Có sức nâng trên 50 tấn.
- Tổng cộng có 165 phương tiện, thiết bị chuyên dụng như: xe nâng, cần cẩu, tàu kéo, xe tải, xe múc, xe đào, trạm cân, băng chuyền v.v.......
Với tổng tài sản như vậy mà họ bán có 404 tỷ?! Chưa bằng cái tượng đài mẹ Thứ quê tôi (411 tỷ) và chưa bằng 1/3 cái tượng đài ở Sơn La (1.400 tỷ).
Số tài sản ở cảng QN được mua bằng tiền thuế của nhân dân VN, trong đó có tiền mồ hôi nước mắt lẫn máu của gia đình tôi và gia đình các bạn. Hơn 348.000 m2 đất là của Tổ Tiên để lại cho con cháu, trong đó có gia đình của tôi và gia đình của các bạn. Tại sao đcs các người bán đất đai của Tiền Nhân, mồ hôi nước mắt của nhân dân với giá rẻ mạt như vậy mà không thông qua ý kiến người dân? 
Các bạn nghĩ sao?
Ngô Trường An

TRÍ THỨC NHƯ BÒ

Là tôi gọi mấy ông trí thức chém gió trên báo chí về ủng hộ chủ trương cho thuê vỉa hè.
Không chỉ trí thức mà nhiều luật sư cũng lên tiếng hưởng ứng!
Thời đại trí thức như bò!
Bọn này ủng hộ dọn dẹp vỉa hè, trả vỉa hè cho người đi bộ là đúng luật. Luật mà chúng dẫn là Luật Giao thông đường bộ. Điều 32 quy định người đi bộ phải đi trên hè phố và bị phạt nếu đi trái quy định.
Rồi cũng lại bọn này hưởng ứng việc chính quyền cho thuê vỉa hè để kinh doanh. Chúng cũng bảo đúng luật, dù không thấy dẫn ra luật nào. Tôi tra mãi cũng không thấy luật nào cho phép chính quyền biến đường bộ của người đi bộ thành nơi chính quyền sở hữu để cho thuê làm việc khác. Luật pháp quy định: công dân làm những gì pháp luật không cấm, còn chính quyền chỉ làm những gì pháp luật cho phép. Chính quyền không thể biến không gian công cộng thành nơi sở hữu để cho thuê trái mục đích như bọn xã hội đen hay bọn cướp.
Bọn này còn giở lí cùn rằng, thà cho thuê còn được thu lợi cho ngân sách, tức cho dân (một mét còn được tính ra bao nhiêu tiền), còn hơn để bọn xã hội đen cho thuê. Ô hô, chính quyền thay thế cho xã hội đen khi nào vậy?
Tiến sĩ giao thông Lương Hoài Nam nói, chính quyền không cho thuê thì bọn xã hội đen cũng cho thuê. Vậy chính quyền thua xã hội đen à? Tôi nghe ông Thăng, ông Chung nói lâu nay các quan phường, các ông công an đứng ra thu tiền chứ xã hội đen nào hè?
Bọn này còn nói, khi đã cho thuê chính thức thì sẽ không còn tình trạng lấn chiếm nữa. Hiển nhiên, nói theo ngôn ngữ thủ đô, tấc đất tấc vàng, cho thuê hết rồi còn đéo gì nữa mà lấn chiếm!
Chính quyền cho thuê thì tình hình ít tệ hơn ư? Khi ấy vỉa hè sẽ không còn một tấc. Người được thuê hoàn toàn trọn quyền sử dụng, bất hợp pháp mà thành hợp pháp. 
Câu trả vỉa hè cho người đi bộ thật đểu giả. Hóa ra chủ trương giải phóng vỉa hè rồi lại cho thuê khác nào tự đái lên đầu mình. Đã giở Luật Giao thông đường bộ ra khoe làm đúng luật rồi tự đái vào luật do chính cái đầu mình tạo ra hay sao?
Kết cục, người đi bộ đi dưới lòng đường thì bị phạt, còn đi trên vỉa hè thì có thể bị đánh gãy chân vì vi phạm nơi nở, nơi kinh doanh của người khác. Ôi thời đại đầu bò!

Chu Mộng Long

Get paid to share your links!