(....Nói thật nhé: cũng nhờ vào trang mạng xã hội mà chúng ta mới biết được nhiều chuyện "lọa" này, chứ báo chí chính thống làm sao có mà đăng ???...)
Mới đây, đoạn clip ghi lại một tiết mục nhảy trong chương trình văn nghệ ngày 25/12 của Trường THPT Bất Bạt (huyện Ba Vì, Hà Nội) đang được chia sẻ nhanh chóng trên các trang mạng xã hội.
- Theo đoạn clip dài 3 phút, tiết mục gây bão có 5 cô gái mặc trang phục màu nude ngắn, bó sát liên tục thực hiện những động tác nhảy uốn éo, khiêu gợi trước sự chứng kiến của rất đông học sinh phía dưới.
Qua tìm hiểu ông Hoàng Châu Tuấn, hiệu trưởng của trường xác nhận đoạn clip trên đã ghi lại một tiết mục trong buổi diễn văn nghệ của trường, đây là một tiết mục biểu diễn của sinh viên trường văn hóa- nghệ thuật, trong khuôn khổ buổi giới thiệu để quảng bá tuyển sinh cho trường. Trong buổi hôm đó có sự tham gia của 400 học sinh khối 12 và một phần khối 11 của Trường THPT Bất Bạt.
Sau khi được chia sẻ, tiết mục trên ngay lập tức gây bão trên mạng xã hội, hầu hết mọi người đều chỉ trích màn biểu diễn trên là phản cảm, không phù hợp với 1 hoạt động văn nghệ tập thể có các em học sinh.
"Diễn trong trường học mà như quậy như trong quán Bar" ......Ý kiến bạn thế nào ??? . Vu Manh Cuong
Những chiêu trò rút ruột “quỹ từ thiện” của Phan Văn Đắc, Trưởng ban Công tác Xã hội báo Tuổi Trẻ
Kỳ này chúng tôi muốn phanh phui một chuyện tham ô mà nội bộ phóng viên, CBCNV báo Tuổi trẻ đang xôn xao bàn tán nhưng BBT báo tuổi trẻ thì “lờ tịt” dù biết quá rõ bản chất sự việc. Nhân vật chính của các chiêu trò tham ô, rút ruột ngân quỹ đang được các phóng viên xì xào là Phan Văn Đắc (bút danh Phan Đắc) – Trưởng ban Công tác Xã hội (CTXH) của báo Tuổi trẻ. Tất nhiên “ngân quỹ” mà chúng tôi đề cập đến ở đây không phải đến từ việc kinh doanh của báo Tuổi trẻ mà do tờ báo này lợi dụng “uy tín” và “uy quyền” sẵn có vẽ lên các chương trình từ thiện, hoạt động xã hội hào nhoáng để quyên những khoản tiền khổng lồ từ bạn đọc, tổ chức, doanh nghiệp. Nếu tính ra, chi phí tổ chức sự kiện, chi phí cho phóng viên “ăn ở” để tác nghiệp “từ thiện” đã ngốn hết ¾ tổng ngân sách quyên góp, phần còn lại mới đến được những người khốn khổ.
Phan Văn Đắc (ngồi giữa) được nhiều phóng viên báo Tuổi trẻ dè bĩu “cái thằng ‘Phan Được’ vừa được làm đĩ, vừa được bằng tiết hạnh khả phong”
Phan Văn Đắc sinh năm 1978, gốc Tây Ninh, cuối năm 2002 chật vật xin được vào làm công nhân sửa lỗi “mo-rat” ở báo Tuổi trẻ (thời anh Lê Hoàng), chẳng có thành tích gì nổi bật, mãi đến giữa năm 2005 nhờ năn nỉ ỉ ôi mới được Phó TBT Vũ Văn Bình “điều động” qua Ban Công tác Xã hội của báo Tuổi trẻ. Thời điểm này anh Lê Hoàng đã bắt đầu gầy dựng được uy tín cho báo Tuổi Trẻ từ các chương trình từ thiện, công tác xã hội khá nổi tiếng mà qua đó Phan Đắc đã thuộc hết các bài, nhiều lần Phan Đắc còn tỏ ra nguy hiểm khi “hiến kế” để câu tiền từ các chương trình quyên góp nhưng bị Lê Hoàng gạt đi và Lê Hoàng không biết được sau lưng Phan Đắc bắt đầu tập tành “đâm chém” kiếm tiền doanh nghiệp. Mãi đến khi anh Lê Hoàng bị gạt khỏi nghề báo và Phạm Đức Hải “bỗng dưng trở thành TBT”, lúc này đường hoạn lộ của Phan Đắc mới bắt đầu hanh thông nhờ được TBT Đức Hải “phát hiện” (ngưu tầm ngưu, mã tầm mã).
Tháng 6/2010, nhờ “nhiều thành tích” nổi bật trong công tác “quyên góp” từ thiện từ các doanh nghiệp, Phan Đắc được Đức Hải cất nhắc lên làm Phó ban CTXH, rồi sau đó đầu năm 2012 lại tiếp tục được Đức Hải đặt vào ghế Trưởng ban CTXH mà chẳng cần qua bước bình xét, bình bầu như nhiều cơ quan nhà nước khác (bạn đọc đừng quên báo tuổi trẻ là một cơ quan nhà nước quan trọng thuộc chính quyền TpHCM, mà người “đầu lĩnh” báo là một Thành ủy viên) . Nhiều phóng viên “gạo cội” của báo Tuổi trẻ khi ấy thầm ghen tức vì mất chiếc ghế “béo bở” vào tay Phan Đắc, đơn khiếu nại nặc danh gửi đến BBT nhưng rồi cũng trôi vào quên lãng. Phải nói, từ thời vào ghế Trưởng ban CTXH, Phan Đắc đã “lập công” không ít cho Đức Hải và bộ sậu, chỉ cần cung cấp cho Phan Đắc vài tư liệu về các doanh nghiệp cỡ lớn là y như rằng mỗi lần Phan Đắc “ra quân” là chiến thắng trở về với tiền tỷ được gắn mác “từ thiện” trong tay. Bộ phận quản lý tài chính báo Tuổi trẻ thì nào biết gì, chỉ biết có tiền nộp “ngân sách” là mừng, đâu biết rằng trong đấy đã được Phan Đắc cắt xén không ít chia chác cho Đức Hải, Vũ Bình, Hữu Phong, Xuân Trung?
Sau đợt bị báo Tuổi trẻ hăm he “đánh” giá sữa, năm nào NutiFood cũng phải “nghẹn ngào” dâng nhiều trăm triệu cho “nhân viên” Ban CTXH báo Tuổi trẻ Phan Văn Đắc để nhận bảng “vinh danh” chỉ với 200 triệu này.
Không biết nhờ “thành tích” nổi bật hay nhờ chính sách hòa giải hòa hợp dân tộc của Đảng, Nhà nước mà về mặt “Đảng tịch”, Phan Văn Đắc cũng vạn phần thuận lợi dưới thời Đức Hải. Tháng 10/2009, không những Phan Văn Đắc được xóa vết đen được xem là điều tối kỵ khi xét lý lịch (có bố ruột vốn là sĩ quan chế độ cũ), khi làm nghị quyết kết nạp đảng đã được chuyển thành “xuất thân từ gia đình lao động”, “bố trốn quân dịch”, đặc biệt là được nhấn mạnh về thành tích cách mạng của gia đình bên vợ (?!). Thế là, Phan Đắc trở thành Đảng viên ĐCSVN, rồi tiếp tục được Đức Hải “dán” cho các chức danh đoàn thể rất “kêu” như Bí thư Liên Chi đoàn Báo Tuổi Trẻ TP.HCM, Ủy viên Ban chấp hành Đoàn Cơ quan Thành đoàn,…
Đảng viên Đảng CSVN, Trưởng ban CTXH báo Tuổi trẻ Phan Văn Đắc trong buổi “giao lưu” cùng một số người đẹp
Vừa có tài bao biện, lại được Đức Hải bao che bằng chỉ thị tạo “vùng cấm” trong việc kiểm tra, giám sát các chi tiêu tài chính đối với Phan Đắc và Ban CTXH (vì liên quan đến “từ thiện” mà) nên Phan Đắc càng mặc sức xà xẻo ngân quỹ từ thiện, một phần lại quả cho bộ sậu Đức Hải, Hữu Phong, Vũ Bình, Xuân Trung, còn lại phần lớn bỏ túi riêng. Thế nên tại 60A, uy tín của Phan Đắc ngày một “lên cao” với tòa soạn, nhưng tại những điểm nóng nơi Đắc tác nghiệp thì tiếng xì xào của đồng nghiệp ngày một lớn. Những trò “ăn bẩn” tiền quyên góp của doanh nghiệp mà ít người biết đã đành, nhưng ngay cả những trò ăn bẩn rẻ tiền mà Phan Đắc cũng tiến hành lộ liễu. Gần đây nhất là sau khi tổ chức “Ngày hội tư vấn tuyển sinh” ngày 9/3/2014 tại Hà Nội, Phan Đắc đã công khai “vui vẻ” chỉ đạo ghi khống thêm hàng trăm quan khách rồi tự “ký nhận” mỗi phong bì 1 triệu đồng rồi dẫn nhau đi chè chén… gây bức xúc cho một số cộng tác viên vốn còn chút lương tri nghề báo đang vất vưởng tồn tại trong báo tuổi trẻ.
Đối với các Trưởng ban của báo Tuổi trẻ, thuốc phải là xì gà, 1 điếu bèo cũng trên 100 USD. Bạn đọc có thể tự trả lời tiền xì gà này là từ “đồng lương” hay từ quyên góp “từ thiện” của bạn đọc?
Nụ cười phản cảm của Phan Đắc trước tượng đài “Đoàn tàu không số Anh hùng”, một phần nói lên bản chất của nhà báo Tuổi trẻ
Có doanh nghiệp thuộc loại “top” Việt Nam từng than vãn với giới truyền thông, mỗi lần thấy cuộc gọi đến từ số “vip”: 0913 999 009 là lại “giật mình”, không biết lần này lại bị mất bao nhiêu để được yên ổn làm ăn… Kinh doanh thời kinh tế khó khăn, lại thêm đám “đạo chích” Tuổi Trẻ thường xuyên rỉa rói, thật khốn khổ khốn nạn…
Chi phí tổ chức, chi phí cho phóng viên “ăn ở” để tác nghiệp “từ thiện” đã ngốn hết ¾ tổng ngân sách quyên góp, phần còn lại mới đến được những người khốn khổ
Những chương trình công tác xã hội của báo Tuổi trẻ vốn rất nổi tiếng, được đặt nền móng từ thời anh Lê Hoàng, nhưng anh Lê Hoàng chắc cũng không thể ngờ sau khi anh bị phế truất thì đã trở thành “cần câu cơm” cho đám đạo chích, những kẻ vô liêm sỉ của báo Tuổi trẻ (được “bảo kê” bởi một số thành phần Ủy viên BCT) như Đức Hải (Hải nham), Xuân Trung (Trung Bàng quyên), Hữu Phong (Phong lợn), Vũ Bình, Văn Đắc với bao điều tai tiếng…
Hữu tâm ở đây có nghĩa là hãy noi gương Bác làm những điều vô luân thường đạo đức như Hiếp dâm đập đầu vu khống tai nạn xe tông , đâm sau lưng chiến sĩ cách mạng chỉ điểm mật thám Pháp bắt các đồng chí trong phong trào Đông Du của Phan Bội Châu . Đi đạo thơ kẻ khác , giả bút hiệu Trần Dân Tiên để ta tự khen ta ( lối tự sướng tự thủ dâm chính cái TÔI của mình ) và đạo đức Bác Minh còn quá nhiều thứ tốt cho dù vứt bỏ lương tri làm người vào sọt rác đi nữa , học cả một đời hông hết ... xin chấm hết./.
(NLĐO)- Trưa 24-12, tại khu vực gần đảo Ti Tốp trên vịnh Hạ Long (Quảng Ninh), tàu Hồng Long QN3109 chở 31 khách Trung Quốc, 1 hướng dẫn viên, 4 thuyền viên đã bị chìm sau khi va chạm với sà lan vận tải chở đá.
Theo thông tin ban đầu từ UBND tỉnh Quảng Ninh, vụ tai nạn trên vịnh Hạ Long xảy ra vào khoảng 12 giờ 10 phút ngày 24-12, tại khu vực gần đảo Ti Tốp, hướng đi Cửa Giữa đã xảy ra vụ va chạm dẫn đến chìm tàu giữa tàu du lịch Hồng Long 3109 với xà lan vận tải mang biển kiểm soát HP3888 của Công ty CP vận tải biển Hùng Vương đang di chuyển hướng Hải Phòng-Quảng Ninh.
Theo lực lượng chức năng, thời điểm đó,tàu HP3888 đang vận chuyển khoảng 1.700 tấn đá đi từ Hải Phòng sang Hòn Nét, Quảng Ninh. Sau khi xảy ra va chạm, tàu HP3888 có dấu hiệu bỏ chạy.
Ngay sau đó, lực lượng cứu hộ đã kịp thời cứu hộ và sơ tán toàn bộ khách du lịch cùng tài sản của họ đến khu vực an toàn, đồng thời tập trung lực lượng để xử lý cứu hộ tàu Hồng Long 3109 bị chìm.
Hiện lực lượng chức năng tỉnh Quảng Ninh đang truy tìm tàu HP3888 và làm rõ nguyên nhân vụ việc.
Tôi và anh ko hề quen biết nhau, chưa bao giờ chạm mặt nhau. Trước khi tôi đặt bút viết 8 kỳ báo đầu tiên phanh phui ra những sai phạm của anh để có "cái kết" của ngày hôm nay, tôi đã ko tránh khỏi những... ngần ngừ. Bạn bè, đồng nghiệp của tôi ngày ấy ái ngại: "Nga một mình chống lại mafia rồi. Nó có thế lực chống lưng mạnh lắm. Gan Nga bằng gì vậy? Nó là ông trùm khét tiếng đấy. Ko ai dám động đến nó. Ko ai dám làm gì nó cả. Người ta sợ nó lắm". Ai cũng lo cho tôi và khuyên nhủ tôi: đừng nữa, dừng đi.
Khi tôi vừa mới đăng bài thứ nhất, anh đã nhắn tin xin gặp tôi để... "thỏa thuận". Tôi ko hề trả lời lại anh. Khi tôi tiếp tục đăng bài thứ 2, bài thứ 3; anh đã "triệu tập" những người quen biết tôi, bạn bè, đồng nghiệp tôi; nhờ ai có thể kết nối được với tôi để cho anh gặp tôi. Và thời gian đó, tôi đã từ chối hết mọi lời mời. Tôi nhất quyết ko gặp anh. Với đủ mọi cách ko gặp tôi được, anh quay sang dọa dẫm tôi.
Tôi lắng nghe và ghi nhận hết tất thảy những lời can ngăn. Có những đêm tôi ko tài nào nhắm mắt được khi nhìn hai đứa con thơ ngủ vùi nồng say. Nhưng rồi, bằng trách nhiệm người cầm bút, tôi tiếp tục đăng đàn bóc trần những sai phạm của anh- người được cho là "lừng danh" bờ cõi Đà thành.
Rồi từ những sai phạm của anh, liên đới nhiều thứ khiến cựu Bí thư Nguyễn Xuân Anh đã phải ngậm ngùi "ra đi". Và giờ đây, anh đã bị... sờ gáy.
Cuộc đời đúng nhân- quả rõ ràng. Mới ngày nào anh còn ở... trên cao, anh đã dùng tiền để khiến tôi lao đao mấy bận. Anh kiện tôi ra tận Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Công an, Bộ Thông tin Truyền thông, Cục Quản lý báo chí..., anh cao giọng sẽ rút thẻ nhà báo của tôi, cho tôi về vườn nuôi gà. Bao phen khổ sở, tôi một thân một mình thân gái dặm trường, ôm một đống tài liệu ra làm việc với các Ban, ngành Trung ương. Phải thức trắng đêm, phải chạy ra sân bay lúc 4h sáng để bay chuyến sớm nhất (đi giờ đó để tránh ko cho ai thấy, ko cho ai hay, để giữ an toàn). Nhờ sự giúp sức, hậu thuẫn đủ đầy của Tổng biên tập tôi, của tất cả anh em Tòa soạn ngoài Hà Nội, tôi đã mang "chiến thắng" trở về sau nguyên 1 tuần làm việc với tất cả những nơi mà anh đâm đơn.
Ko kiện được tôi với các Bộ ngành Trung ương, ko rút được thẻ nhà báo của tôi như anh đã từng đắc chí; anh quay sang kiện tôi ra Tòa án địa phương, anh yêu cầu Công an Đà Nẵng phải xử tôi vào tội hình sự, anh đòi phải bắt giam tôi, tống cổ tôi vào ngồi tù bóc lịch. Đó là sự hả hê của anh, nhưng ông trời có mắt, anh đã ko làm được điều đó. Chính nghĩa đã thắng phi nghĩa. Bài học để cho anh thấy rằng, lưới trời lồng lộng, đồng tiền ko thể mua được tất cả. Luật bất thành văn của giới "trùm" như anh là “Cái gì ko mua được bằng tiền thì sẽ mua được bằng rất nhiều tiền" đã ko còn đúng nữa.
Anh Vũ nhôm à, cuộc đời đều có cái giá của nó. Chiều hôm qua, nhận được tin anh đã bị xộ khám, tôi đã lăn giọt nước mắt đầu tiên... với anh.
Tôi khóc vì từ nay tôi đã được... "giải thoát". Tôi khóc vì sự tức tưởi tôi bị cấm xuất cảnh. Tôi khóc vì tôi đã có thể chạy về nhà nói với ba chồng tôi đang bị bạo bệnh rằng "Ba ơi! Con dâu của ba ko phải là kẻ phạm tội để mà bị Công an Đà Nẵng vào truy xét tại tận chân giường bệnh nơi ba chữa trị căn bệnh hiểm nghèo ở Bệnh viện Chợ Rẫy (TP HCM) mà lúc đó con đang xin nghỉ việc cả tháng để vào chăm sóc ba. Ba yên tâm, con ko phải là tội phạm cố tình lẩn trốn vào bệnh viện bằng hình thức đi chăm ba khiến cả bệnh viện Chợ Rẫy ngày đó xôn xao, lầm tưởng, rúng động cả bệnh viện. Tôi khóc là vì, đứa con trai đầu của tôi học lớp 6, tối hôm qua vô tình đọc báo biết tin Bộ Công an vào khám xét nhà anh, nó đã rơm rớm "Mẹ ơi, rứa là bữa ni trở đi, con tha hồ được chạy đi chơi, tung tẩy với bạn bè giữa sân trường rồi hè". Tôi khóc là vì đứa con gái thứ hai học lớp 4 của tôi hồn nhiên reo lên "aaa..., rứa từ nay ai cho con kẹo mút là con được ăn rồi mẹ hỉ"...
Bao khó khăn, trở ngại ; bao nhằn nhọc, đắng đót; bao nghiệt ngã, ê chề mà anh đã cho tôi nếm đủ trong suốt gần 1 năm qua, từ nay xin gửi lại anh.
XIN GỬI LỜI CHÀO ANH BỞI ĐÃ TRẢ LẠI TÊN CHO EM.
DẪU MUÔN ĐỜI, PHẬN ĐÀN BÀ NHƯ TÔI VẪN ĐÁI KO QUA NGỌN CỎ NÊN DÙ KHI ANH "CÓ ĐƯỢC" NGỒI TRONG NHÀ ĐÁ BÓC LỊCH THÌ MONG RẰNG ANH CŨNG HÃY HIỂU CHO LÀ NHƯ THẾ NHÉ.
Tại phiên toà phúc thẩm vụ án bà Trần Thị Nga, bà Nga rất điềm tĩnh trả lời và cũng đối đáp tốt những câu hỏi hoặc một số quan điểm của Hội đồng xét xử (gồm 3 thẩm phán cao cấp) cũng như Kiểm sát viên (một kiểm sát viên cao cấp).
Tại phần xét hỏi, tôi làm rõ việc thu thập chứng cứ của cơ quan điều tra về thu thập dữ liệu điện tử đối với những nhân chứng chứng kiến việc bắt người trực tiếp ngày 21/01/2017 tại nhà bà Nga. Hai nhân chứng đã khẳng định việc máy tính vẫn được cắm trực tiếp với nguồn điện và các điều tra viên còn tự kết nối máy in để in ra 76 tệp (files) tài liệu từ trong máy ra và coi đó là chứng cứ. Điều này lại hiển nhiên được ghi rõ trong bản Kết luận điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát.
Tôi hỏi 3 người dân (có mặt tài phiên toà phúc thẩm) với vai trò là những người (trong số 09 người) có đơn tố cáo bà Nga về các hành vi nói xấu, chửi bới đảng, các lãnh đạo và công an tỉnh, rằng họ có tin vào những gì bà Nga nói không? Và những người dân mà các vị là đại diện tổ dân phố họp có tin vào những gì bà Nga tuyên truyền không? Họ trả lời dõng dạc là hoàn toàn không tin.
Tại phần tranh luận. Tôi đưa ra ba luận điểm cơ bản cần phải giải quyết cả về mặt học thuật lẫn mặt tố tụng về thẩm quyền giám định cũng như thủ tục xác lập chứng cứ.
Thứ nhất, về mặt nội dung: cơ quan điều tra và viện kiểm sát đã dùng kết luận giám định (về mặt tư tưởng) của các giám định viên để kết luận về mặt khách quan của tội phạm (tức các hành vi được liệt kê để cấu thành một tội nào đó trong điều luật). Vậy nghĩa là chính các giám định viên này đã thay mặt toàn bộ các cơ quan tiến hành tố tụng để “kết tội” về hành vi của bị cáo. Vậy là lầm lẫn về mặt luật nội dung và chức năng của các cơ quan tố tụng theo Bộ luật Tố tụng hình sự. Và luận cứ này không hiểu vì sao lại không được ghi vào trong Biên bản phiên toà sơ thẩm (thiếu sót nghiêm trọng).
Thứ hai, về thẩm quyền giám định của Bộ Thông tin và Truyền thông: theo Điều 2 Nghị định 17/2017/NĐ-CP thì không quy định về thẩm quyền của Bộ TTTT trong vấn đề giám định tư pháp. Duy chỉ có quy định về thẩm quyền trong việc quản lý “an toàn thông tin”. Còn hành vi đang xét trong vụ án này thì thuộc về một khái niệm pháp lý khác đó là “an ninh thông tin” nêu tại Điều 3 mục 24 Nghị định 72/2013/NĐ-CP. Và tại Điều 39 Nghị định này thì quy định rõ thẩm quyền xử lý các vi phạm về an ninh thông tin thì do Bộ Công an giải quyết. Tiếp nữa, Điều 10 Thông tư số 10/2012/TT-BTTTT đã nêu rõ mọi giám định tư pháp trong lĩnh vực thông tin và truyền thông phải dựa vào Quy chuẩn quốc gia trong lĩnh vực này và cac văn bản pháp luật có liên quan đến đối tượng cần giám định. Tuy nhiên, các kết luận giám định lại được đưa ra là do hoàn toàn ý chí chủ quan của các giám định viên mà không hề căn cứ vào bất cứ văn bản pháp lý nào. Vậy nó vi phạm nghiêm trọng về căn cứ giám định nên những kết luận này không thể sử dụng làm căn cứ kết tội.
Thứ ba, về thủ tục xác lập và thu thập chứng cứ: về hai kết luận giám định của Bộ TTTT, ngoài việc đã vi phạm vào luận cứ thứ nhất được nêu ở trên, thì về việc giám định đã vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật. Nguồn chứng cứ đầu tiên do Sở TTTT tỉnh Hà Nam tự ý tải trên mạng về và cóp vào đĩa rồi gửi sang cho cơ quan điều tra gồm 11 video clip với tiêu đề cụ thể. Tuy nhiên, khi cơ quan điều tra thu thập 11 video clip tại máy tính của bà Nga (đã vi phạm Điều 5 Thông tư liên tịch số 10/2012/TTLT-BCA-BQP-BTP-VKSNDTC-TANDTC về trình tự thu thập chứng cứ dữ liệu điện tử), là với các tiêu đề khác với 11 clip do Sở TTTT cung cấp. Nên hai nguồn chứng cứ này có đồng nhất là một hay không thì lại không được giám định, và tất cả những video clip này cũng không được giám định về tính nguyên vẹn, liên tục của chứng cứ. Vậy một loạt các vi phạm tố tụng nghiêm trọng như vậy thì có thể coi những thứ đó là chứng cứ không khi không đảm bảo (vi phạm) 2 thuộc tính quan trọng của chứng cứ là khách quan và hợp pháp theo Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự?!
Với Điều 31 khoản 1 Hiến pháp quy định, không ai bị coi là có tội cho đến khi được chứng minh bằng trình tự luật định và có bản án kết tội của toà án có hiệu lực pháp luật. Điều 3 Bộ luật Tố tụng hình sự đã quy định, mọi hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng phải tuân thủ các quy định của Bộ luật này. Điều 10 quy định nguyên tắc xác định sự thật vụ án, ở đó nêu rõ các cơ quan tiến hành tố tụng phải sử dụng mọi biện pháp, chứng cứ hợp pháp để xem xét và giải quyết toàn diện, khách quan vụ án. Điều 222 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định toà án chỉ nghị án và tuyên án dựa vào những gì được thẩm tra, xem xét tại phiên toà.
Dựa vào những luận cứ nêu trên, căn cứ Điều 251 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử huỷ án sơ thẩm, tuyên bị cáo không có tội và đình chỉ vụ án.
Thêm nữa, vấn đề quyền được tự bào chữa của bị cáo vẫn chưa được đảm bảo khi chưa được toà án tạo điều kiện cho tiếp cận hồ sơ mà lại giải thích cho bị cáo rằng bị cáo đã có luật sư bào chữa và thông qua luật sư để tiếp cận tài liệu vụ án. Tuy nhiên, Điều 50 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 11 Bộ luật TTHS cũng quy định các cơ quan tiến hành tố tung phải đảm bảo quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa. Và không được đồng nhất giữa quyền được tự bào chữa của bị can, bị cáo với quyền nhờ luật sư bào chữa. Hơn nữa, toà án, theo Hiến pháp, có trách nhiệm bảo vệ công lý, nên việc đảm bảo quyền đó của bị cáo là đúng đắn và hợp pháp. Nên không thể nói rằng luật không có quy định để phủ nhận quyền này của bị cáo. Riêng phần áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS để tăng nặng trách nhiệm trong bản án sơ thẩm, tôi đã nhận định rằng vị kiểm sát viên đang lầm lẫn về học thuật pháp lý vì hành vi tuyên truyền là hành vi cấu thành kéo dài, nên không thể coi 02 clip lấy trong máy ra sau 11 clip trước là phạm tội lần thứ 2. Nên cần phải xem xét lại việc áp dụng pháp luật trong trường hợp này. Hơn nữa, việc bị cáo có các hành vi tuyên truyền đó cũng không hề suy suyển được niềm tin của những người dân (đã được xác nhận tại toà, cùng cả những người bị tạm giam cùng buồng với bị cáo Nga trong các bản khai), nên nó không thể làm giảm uy tín của nhà nước, không thể gây hoang mang trong nhân dân về niềm tin vào nhà nước. Đồng thời cũng đề nghị cơ quan điều tra và viện kiểm sát cần phải tách bạch rõ ràng hai chủ thể đó là Nhà nước CHXHCNVN và Đảng cộng sản Việt Nam, vì nội hàm (quy phạm) điều luật 88 là không có chủ thể đảng chính trị trong mặt cấu thành của tội phạm.
Tuy rằng vậy, vị đại diện viện kiểm sát đã không tranh luận (đối đáp lại) bất kỳ luận điểm nào trên đây của tôi. Theo Điều 218 Bộ luật Tố tụng hình sự, tôi đề nghị Hội đồng xét xử đề nghị Kiểm sát viên phải đối đáp lại, nhưng tuyệt nhiên sau đó vị kiểm sát viên vẫn không đối tụng lại bất kể luận cứ nào mà tôi vừa yêu cầu.
Sau giờ nghị án. Án sơ thẩm vẫn được giữ nguyên với 9 năm tù giam và 5 năm quản chế.
Khi bị dẫn giải đi, bà Trần Thị Nga đã vỗ tay và nói rằng, bà không chống lại nhân dân và dân tộc Việt Nam!
- Hội đồng xét xử- Lũ công tố - Bọn điều Tra - Bầy chấn áp khủng bố ....Tất cả bọn chúng sẽ lãnh án :
- Thằng gây tội ác lớn nhất thì ÁN TỬ ( đụng xe chết không toàn thây- Ung thư bạo bệnh - Tai nạn thảm khốc kéo theo cả người thân )
- Những thằng con vo ve theo đóm ăn tàn thì từ mức Què giò - chột mắt - gẫy tứ chi . Có những thằng sẽ bị thẻo zái - cắt giò hoặc " trưng cầu thủ cấp "
TRỜI CAO CHUẨN TẤU !!!!!!!!!!
Kính báo toàn Dân !
Bui Thi Minh Hang
Một vụ hỏa hoạn lớn chưa từng có trong vòng 70 năm nay đang xảy ra trong một tổ chức chính trị độc quyền có tên là đảng Cộng sản Việt Nam từ đầu năm 2017 đến nay. Hiện tại vụ hỏa hoạn không được nhóm người trong cuộc khống chế thêm nữa đồng thuận với bà hỏa là người hiếu kỳ, người quan sát lại muốn đám cháy càng lan nhanh, lan mạnh, cháy hết trọi tất tần tật càng có lợi. Vụ cháy đã thiêu rụi sự nghiệp chính trị, tài sản của hơn 30 nạn nhân các cấp đảng, chính quyền lớn nhỏ từ trung ương đến địa phương. Những nạn nhân bị hỏa hoạn không được gọi là "nạn nhân" mà bị gọi là "củi". Đến thời điểm này, người ta được biết "khúc củi" lớn nhất là ông Đinh La Thăng, 57 tuổi-cựu ủy viên bộ chính trị, cựu bí thư thành ủy hcm. Người ta cũng biết trước hai "khúc củi" tiếp theo có thể là ông đại tướng chột mắt, cựu chủ tịch nước Lê Đức Anh và cựu thủ tướng chính phủ, cựu y tá quân đội nhân dân Việt Nam Ba Dũng. Điều đặc biệt vụ cháy lan sang tận Cộng hòa liên bang Đức, biến Trịnh Xuân Thanh là cây "củi" xa nhất của vụ hỏa hoạn đang xảy ra trong nước dẫn đến hai cán bộ của đại sứ quán Việt nam bị tai bay vạ gió và đã xuất hiện nguy cơ thiêu trụi cả mối quan hệ Ngoại giao, kinh tế Đức-Việt và Việt -Liên minh châu Âu...
Dự đoán vì thời tiết hanh khô " củi tươi củi khô cũng cháy" vụ hỏa hoạn sẽ có những diễn biến phức tạp, khó lường.
Đến thời điểm này chưa biết chống tham nhũng, tư thù cá nhân, lợi ích nhóm, phân chia quyền và tiền, bài Mỹ hay bài Tàu... là nguyên nhân chính dẫn đến vụ hỏa hoạn; mỗi thông tin chỉ về một hướng; tuy nhiên theo một nhóm chuyên gia am hiểu thì gió có thể đổi chiều khiến ngọn lửa bén vào "khúc củi" là người nhóm lò-tức ông Nguyễn Phú Trọng, đương kim tổng bí thư đcs, 74 tuổi và vụ cháy có khả năng biến hơn 3 triệu đảng viên thành "củi".
Hình: Một số nạn nhân đầu tiên và thủ phạm của vụ hỏa hoạn mang tên ĐCSVN.
Hot girl trên đời này khổ lắm, khổ nhất trong thiên hạ, bởi đơn giản, đẹp đã là một tài năng. Mà ông trời vốn dĩ công bằng, làm gì có ai mà "chữ tài chữ mệnh dồi dào cả hai", phước phần đẹp đẽ hơn người thì một số thứ khác phải kém lại, thế mới khiến cho người xấu đỡ phải uất ức mà nhảy cầu tự tử.
Bởi thế nên người đã đẹp như hot girl rồi thì chuyên môn không có gì chẳng phải lấy làm lạ, sự trên đời vốn phải thế. Cũng ít ai chịu bỏ sở trường mà theo sở đoản. Người giỏi cái gì thì nên làm cái đó, thế mới hợp đạo dùng binh. Giỏi pha trà thì pha trà, giỏi massage cứ massage, giỏi phá tiền dân thì ... à thôi bỏ đi.
Đàn bà với đa số, đích đến luôn là cuộc sống êm ấm đủ đầy, đứa nào bảo em chỉ cần yêu anh, khổ mấy em cũng chịu, thì một là nó xạo, hai là lúc nói nó chưa nhận ra đang nói xạo. Nên mưu cầu hạnh phúc là quyền cơ bản. "Thân em như miếng cau khô, người thanh tham mỏng, người thô tham dày". Thằng thanh hay thằng thô gì nó cũng tham cả, chọn thằng nào thì cũng vậy thôi, quan trọng là sao cho mình tốt nhất. Trong mọi cuộc tan vỡ, lỗi do thằng đàn ông tất.
Thúy Kiều sau khi nghe Kim Trọng tỏ tình đã thốt lên rằng: "Nghĩ mình phận mỏng cánh chuồn. Khuôn xanh biết có vuông tròn mà hay?" Cứ hot girl thì thường phận mỏng lắm, đời Kiều cũng có đẹp được đâu. Riêng có một người cũng nghĩ mình "phận mỏng cánh chuồn" nhưng số mệnh lại tăng tiến, ấy là tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Kết thúc nhiệm kỳ làm CT Quốc Hội, bác Cả đã ngậm ngùi ngâm câu ấy để tự nói về phận mình, ngờ đâu chỉ mấy năm sau, tình thế đã đảo ngược.
Chính vì vậy mà trong câu chuyện buồn bã người này ăn, người kia đổ vỏ, mà thực ra biết ai đổ vỏ cho ai, có khi cả hai cùng đổ vỏ cho thằng nào đấy không chừng. Thì sự thương cảm vẫn dành cho hot girl đôi chút. Nhưng có chơi có chịu, ai chơi tới đâu thì chịu tới đó, chịu không nổi cũng phải ráng mà chịu, lúc sướng có kêu ai sướng cùng đâu. "10 năm lạc loài phải không em? 10 năm hận thù trĩu trong tim", giờ lưu lạc phương nào, sống hay chết cũng không ai biết.
Những năm đầu thập niên 1960 thời ông Ngô Đình Diệm , cộng sản Bắc Việt cho biệt động thành , du kích và nằm vùng len lỏi vào miền Nam , đa số giả làm sư trốn trong các chùa và am . Đám nằm vùng này đều có vũ trang , ban ngày cạo đầu mặc áo cà sa giả làm sư hay chú tiểu , ban đêm vác súng vác mìn đi ám sát , giết hại , khủng bố người dân .
Chính quyền ông Diệm biết điều này nên phải cho cảnh sát theo dõi , điều tra , vây ráp các chùa , và bắt đi những tên tăng ni giả mạo đó để trừ bạo yên dân , chống khủng bố .
Thế nhưng đảng CS Bắc Việt đã cho đám sư nằm vùng , có tên là đảng viên đảng CS , như Thích Trí Quang , Thích Đôn Hậu , Thích Quảng Đức , Thích Nhất Hạnh nhảy ra hô hào chụp mũ ông Diệm là đàn áp tôn giáo . Rồi lấy cớ không cho treo cờ Phật giáo này nọ để xúi giục Phật tử xuống đường , ôm bàn thờ Phật ra nằm vạ cản trở giao thông , biểu tình chống phá , đòi hỏi nọ kia ... hoàn toàn làm trái lời dạy của Đức Thích Ca Mâu Ni , hoàn toàn đi ngược lại với Chánh pháp của Phật .
Ngày nay thì sao ? Đảng CSVN bao vây cướp đất của giáo dân , của tu viện , đập phá nhà thờ , tượng Chúa , Thánh Giá . CSVN cho công an giả dạng côn đồ đánh đập giáo dân . Đã có rất nhiều vụ đàn áp như vậy xẩy ra từ Đồng Chiêm , Thái Hà , Cồn Dầu , tu viện Thiên Đan , dòng nữ tu Mến Chúa ..v.v... Hôm qua lại xẩy ra đàn áp đánh đập giáo dân và Cha Xứ tại Kẻ Gai , thuộc Giáo phận Vinh .
Dưới đây là hình ảnh 1 giáo dân bị công an đánh đập , nhận đầu xuống bùn . Cô chỉ là 1 phụ nữ chân yếu tay mềm , cố gắng bám trụ giữ đất của mình để không bị cướp , lại bị đám công an và côn đồ , cờ đỏ xông vào đánh đập dã man như vậy .
So sánh hình ảnh này và hình ảnh trong các đoạn video dưới đây , với hình ảnh Phật tử thời ông Diệm được tha hồ cho đi nghênh ngang biểu tình tràn ngập đường phố , được ngồi giữa đường cản trở giao thông , thì các bạn nói xem ai mới là người đàn áp tôn giáo ?
VNCH đàn áp tôn giáo hay là CSVN đàn áp tôn giáo ? >:(
Thằng cu Hoài Bảo bị mất chim và sợ sẽ mất tất cả cho nên nó phải cho cơ quan an ninh đi tìm chim. Rốt cuộc chim không tìm thấy nhưng lại mất tất cả.
Một con dân được xem là ưu tú của nước Việt thấy các loại chim quý mình nuôi dưỡng lâu nay đang suy thoái, cũng sợ mất chim là mất tất cả cho nên lo chỉnh đốn chim. Dân mạng đang chửi vì còn cái giống chim ấy ngày nào còn hại đến dân, cưỡng hiếp dân chứ được tích sự gì?
Nhiều người đang hỏi mất chim thì tốt cho dân chứ sao lại bảo là mất tất cả? Dân không phải là cha mẹ đẻ ra các loại chim đó sao?
Xem ra hot girl này có lí khi tuyên bố éo cần bố mẹ, xem bố mẹ là đồ chết tiệt. Lời tuyên bố này được đưa ra khi cô nàng xin bố mẹ 3 triệu đi xem Sơn Tùng, nhưng bố mẹ không cho. Nàng thần tượng Sơn Tùng đến mức xem việc để mất Sơn Tùng là mất tất cả.
Kinh! Thời đại ma quỷ lên ngôi thật!
Đây là Stt hay nhất thế kỷ:
Chu Mộng Long
Diêm Vương đi tuần quanh địa phủ, thấy 2 đứa bé gái ôm nhau khóc lóc thảm thiết, Ngài vội lại gần tra hỏi:
- Các cháu kia, có chuyện gì oan ức mà khóc tức tưởi như thế? Nào, con bé này, nói ta nghe.
- Dạ con bị họ hiếp dâm, vì quá uất ức nên con tự tử chết ạ.
- Úi chà! Khổ thân cháu! Thế còn cháu kia, cháu cũng tự tử à?
- Dạ không ạ, con bị họ hiếp dâm xong rồi giết luôn ạ.
- Thế con được mấy tuổi rồi?
- Dạ 7 tuổi ạ.
- Ối ,Thiên la địa võng ơi! Mới 7 tuổi mà bị hiếp dâm à?
Qủy sứ đứng bên vòng tay thưa:
- Dạ bẩm ngài! 7 tuổi là lớn rồi đó ạ. Con nghe nói trên đó các cháu 1-2 tuổi cũng bị hiếp dâm nhiều lắm ạ.
- Hừm! Sao ta nghe ông quan nào trên đó nói: «Không đâu chăm lo mầm non tốt như nước ta?»
- Dạ, nếu ngài nghi ngờ thì con xin đọc bài báo TN ra ngày 26.7.2017 đây ạ: « trong 5 năm từ 2012-2016 cả nước có 8100 vụ xâm hại trẻ em, trong đó có hàng trăm trẻ em dưới 6 tuổi. Và riêng 6 tháng đầu năm 2017 đã xảy ra 805 vụ xâm hại trẻ em. Bình quân 2 ngày thì có 9 vụ xâm hại tình dục trẻ em».
Đây chỉ mới nói về xâm hại tình dục chứ chưa thống kê về bạo hành đâu ạ.
- Bạo hành là sao?
- Dạ, đó là đánh đập, tra tấn, bỏ đói, bóp cổ, nhận nước, xát ớt vô miệng..... Nhiều kiểu lắm. Nếu ngài muốn hiểu rõ hơn thì hỏi các bảo mẫu giữ trẻ đấy ạ.
- Quái! Xâm hại, bạo hành như rươi thế sao tên quan đó nói chăm lo tốt là sao?
- Dạ, bọn quan lại trên đó từ thằng nhỏ đến thằng to. Chúng nó nói cái gì thì ngài chỉ cần hiểu ngược lại là đúng thôi ạ.
Năm 2014 , vụ án Cầu Voi bùng nổ lớn , Hồ Duy Hải bị công an đánh đập ép cung , buộc phải nhận tội giết người , nhưng sau đó khi ra tòa Hải 1 mực kêu oan , nói là sợ bị đánh chết trong tù nên mới bắt buộc phải tạm nhận .
Hung khí là cái thớt và con dao thì công an ra chợ mua 2 cái mới tinh về bỏ vào làm bằng chứng . Không có bằng chứng DNA tại hiện trường của Hải . Dấu vân tay tại hiện trường cũng không phải của Hải .
Cùng lúc đó có nhiều nguồn tin cho hay sát nhân thực sự là cháu bà Trương Mỹ Hoa , cựu Phó Chủ tịch nước , và bà Trương Mỹ Lan , là đại gia khủng ở Saigon . Đứa cháu này được đồn đại là đã thay đổi tên họ , chạy qua Mỹ lấy vợ , từ bỏ quốc tịch Việt Nam và xin nhập quốc tịch Mỹ .
Bài báo dưới đây cũng cho biết bà Trương Mỹ Lan cùng 9 người khác trong gia đình đồng loạt nộp đơn xin thôi quốc tịch Việt Nam cũng vào năm 2014 , nhưng sang tháng 06 2015 thì lại cũng đồng loạt rút đơn . Tại sao vậy ? Bà Lan và gia đình đã có quốc tịch nước ngoài nào ? Vì sao phải xin thôi quốc tịch Việt trong khi chị bà con của bà là cựu Phó Chủ tịch nước và trong tay bà là tài sản khủng của tập đoàn Vạn Thịnh Phát đang làm ăn rất thành công ?
Trương Mỹ Hoa và Trương Mỹ Lan , 2 bà này họp nhau lại 1 bên quyền lực nghiêng trời , 1 bên tiền của như nước ! Thật là 1 thế lực khủng ! Ai đụng được đến họ ?
Luật sư Võ Văn Tạo , cựu giám đốc công an tp HCM , là người quyết liệt và kiên trì bảo vệ cho Hồ Duy Hải , 1 mực chứng minh Hải vô tội . Bên cạnh đó , nhiều nhà báo , phóng viên của các báo chí của đảng , của luôn công an , theo dõi điều tra vụ án này đều bị sa thải , hăm dọa bịt miệng .
Ngay cả công an và điều tra viên liên quan đến vụ án cũng đã có mấy người chết 1 cách bí ẩn !
Kết hợp toàn bộ thông tin và suy luận logic , thì bạn cũng thấy được rõ ràng đây là án oan , và hung thủ thực sự phải thuộc loại con ông cháu cha cỡ bự và vô cùng giàu có , quyền lực .
Phải chăng năm 2014 bà Trương Mỹ Lan và gia đình lo sợ bị truy tìm ra tội danh giết người dã man và sau đó dùng tiền bạc quyền lực che giấu , nên mới đồng loạt xin thôi quốc tịch VN , định chạy ra nước ngoài trốn tội ?
Nhưng sau đó đã tìm được người chết thế là Hồ Duy Hải , đã mua chuộc được công an , tòa án , thẩm phán ... để kiên quyết xử tử Hải , nên mới yên tâm rút đơn thôi không chạy nữa ?
Nếu bạn có con bị hàm oan như vậy , bị ghép tội giết người dã man , phải chết thế cho kẻ quyền thế lộng hành , thì bạn có cam tâm không hay bạn sẽ đấu tranh đến cùng để đòi công lý ?
Hồ Duy Hải vô tội ! Hãy điều tra cháu và cả bà Trương Mỹ Hoa , luôn cả bà Trương Mỹ Lan và gia đình !!! >:(
Từ cuối tháng 12 năm 2014 cho đến giữa năm 2015 , suốt hơn 6 tháng ròng Nhi theo dõi , tìm hiểu , thu lượm thông tin liên quan đến vụ án oan của Hồ Duy Hải , người bị công an đi mua cái thớt và con dao từ chợ để bỏ vào làm bằng chứng kết tội anh giết người !!!
Lúc đó Tòa án đòi phải xử tử gấp , nhưng vì công luận lên án mạnh mẽ , LS Võ Văn Tạo và báo chí trong nước liên tục đưa ra bằng chứng Hải vô tội , các cơ quan nhân quyền nước ngoài cũng bắt đầu quan tâm , nên rồi CSVN đã không dám xử mà ngâm cho tới nay .
Trong bài viết của Nhi vào tháng 6 năm 2015 trên FB , được blog Exodus đăng lại , Nhi có phân tích đưa ra bằng chứng rằng kẻ giết người thật sự là con ông cháu cha cỡ bự , cháu của bà Trương Mỹ Hoa , nguyên Phó Chủ tịch nước , nên phía công an và tòa án phải tìm mọi cách để kiếm người khác chết thế !
Lúc đó Nhi có viết , chỉ có Obama cứu được Hồ Duy Hải , và Nhi có làm 1 thỉnh nguyện thư gởi cho Nhà Trắng . Bây giờ Obama đã không còn là Tổng thống Mỹ , Donald Trump làm Tổng thống chẳng quan tâm chút nào đến nhân quyền . Người dân VN bị CS kết án oan sai thì Trump và chính quyền của ông không ngó ngàng , không can thiệp , nên chúng mới lại moi vụ này ra và đòi xử gấp !!
Các bạn có thấy vô lý không ? 3 năm trước đòi xử tử ngay , sau đó hoãn vì không đủ lý do , ngâm 3 năm chẳng có thêm chứng cứ gì buộc tội cho Hải , giờ lại lôi ra đòi xử !!! Công lý kiểu gì kỳ vậy ??
Sự thật là Hồ Duy Hải vô tội , cháu bà Trương Mỹ Hoa mới là kẻ đáng tình nghi cần bắt , điều tra và truy tố !! Phản đối bản án bất công , phản đối gán ghép oan cho người vô tội !!
Trong tứ trụ, từ hồi Trọng lú làm tổng bí thứ cho đến nay, chỉ có mỗi ông Nguyễn Tấn Dũng dám lên tiếng chỉ trích mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, rằng đó là mối quan hệ viễn vông và “không được đánh đổi chủ quyền để lấy cái tình hưu nghị viễn vông đó” (tháng 5 năm 2014). Và ông Nguyễn Tấn Dũng không phải chỉ nói một lần rằng, Việt Nam sẽ kiện Trung Quốc về bản dồ chín đoạn do Trung Quốc vẽ ra. Đặc biệt, trong thông điệp đầu năm 2012, ông Nguyễn Tấn Dũng đã khảng định “Dân chủ là xu thế tất yếu”. "Việt Nam muốn hội nhập thanh công thì phải đổi mới thế chế". Thời báo Hòan Cầu của đảng cộng sản Trung Quốc lập tức lên tiếng chỉ trích ông Nguyễn Tấn Dũng, rằng ông Dũng phải chịu trách nhiệm trước lời nói của mình về quan hệ Trung - Việt. Kể từ đó, dưới bàn tay chỉ đạo của ông Tàu Cộng, Nguyễn Phú Trọng cùng tay chân thân tin, số một là Tô Huy Rứa, tìm trăm mưu ngàn kế để hạ bệ cho kỳ được Nguyễn Tấn Dũng. Cuối cùng, Nguyễn Tấn Dũng phải chấp nhận đầu hàng ở đại hội đảng 12 vào đầu năm 2016 khi đại hội đã chuyển sang đoạn bầu bán và cùng lúc Tàu Cộng thông qua nghị quyết cho phép quân đội Tàu Cộng được ra nước ngoài để can thiệt quân sự vì lơi ích của Tàu Cộng. Thực chất Nguyễn Tấn Dũng thua/ đầu hàng là thua/ đầu hàng Tàu Cộng vừa cài cắm người của chúng nhiều như quân Nguyên ở trong nội bộ “đảng ta” vừa hung hăng đe dọa đem vũ khí nóng từ Tàu Cộng vào Việt Nam.
Người cấp thấp hơn, nhưng cũng là 1 trong 19 ủy viên Bộ chính trị, đó là Đinh La Thăng, là người thứ 2 sau ông Nguyễn Tấn Dũng, lên tiếng mắng mỏ và đòi tống cổ nhà thầu Tàu Cộng ra khỏi công trình đường sắt trên cao Hà Đông – Cát Linh. Lập tức Thời báo Hoàn cầu có bài cảnh cáo Đinh La Thăng. Do vậy, Thăng, dù đã không còn làm bộ trưởng Bô Giao thông Vận tải nữa, được lên chức quan trọng hơn, bí thứ thành phố to và quan trọng nhất nước, thành phố Hồ Chí Minh, nhưng cuối cùng cũng không thoát khỏi bị Tàu trảm qua tay thái thú Nguyễn Phú Trọng.
Ngươi thứ 3, tuy chỉ là ủy viên ban chấp hành, nhưng lại có vị thế quan trọng, đó là đại tướng, tổng tham mưu trưởng quân đội Đỗ Bá Tỵ. Ông Tỵ chỉ nói là phải cảnh giác với giặc phương Bắc, kể như phản đối Tàu Cộng cũng chỉ ất ở cái tinh thần dân tộc vậy, vậy thôi, nhưng ông lại là người lính chiến đấu chống Tàu Cộng ở biên giới phía Bắc từ năm 1979 cho đến năm 1990, nên cũng bị Tàu Cộng cho bay khỏi quân đội, chấp nhận làm phó chủ tịch Quốc hội dưới váy cô du kích Bến Tre Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch quốc hội, với cam kết Đỗ Bá Tỵ phải ngậm tăm không được cảnh giác gì bạn vàng một lần nào nữa. Quả nhiên, kể từ khi sang làm phó cho cô du kích Bến Tre Kim Ngân, nước Việt Nam đã không còn ai nhớ đến đại tướng Đỗ Bá Tỵ nữa.
Người thứ 4, nhãn tiền mới đây là tướng Trương Giang Long. Tướng Long một lòng yêu đảng yêu bác, trân trọng mối quan hệ giữa hai đảng Tàu Cộng và Việt Cộng, nhưng chỉ ỡm ờ nói: có cả trăm người làm việc cho Tàu Cộng đã cài cắm ở Việt Nam và Tàu Cộng chưa bao giờ từ bỏ dã tâm thôn tính Việt Nam. Hai tháng sau, tướng Long, lặng im buộc phải về vườn.
Nào, hỡi các trí tuệ Việt, con mắt Việt, các người có còn thấy ai có tư tưởng thoát Tàu, ít ra cũng như Nguyễn Tấn Dũng hay Đinh La Thăng, ở trong ban chấp hành đảng của Việt Nam nữa không? Không có ai hết. Có thể nói, ban chấp hành hiện nay rặp một lũ thân Tàu Cộng, bám đít Tàu Cộng. Đinh La Thăng, kể như là người cuối cùng trong ban chấp hành cũng đã lên thớt. Có thể nói ban chấp hành đảng hiện nay đã tiệt nòi thoát Cộng. Hoặc cũng có thể còn có vài người đó, nhưng đến Dũng, Thăng còn bị đập chết, thì còn ai dám mở miệng ra nói lời yêu nước trước sự xâm lăng của Tàu Cộng được nữa.
Ban chấp hành là một cái đầu tầu. Dân chúng Việt Nam nhất nhất tin tưởng vào cái đầu tàu đó. Cái đầu đó đã tiệt nòi thoát Tàu, thì cũng chỉ vài năm nữa, nước Việt Nam cũng tiệt nòi thoát Tàu Cộng luôn toàn thể.
Nhỏ em đi đám tang, nó chụp gửi cho mấy cái hình nói anh coi nè. Đất nước họ giàu nhưng lối sống của người ta đơn giản lắm, không như người Việt mình, tới lúc xanh cỏ rồi vẫn còn hơn thua.
Cái nghĩa trang của họ mọi người đều bình đẳng. Mỗi ngôi mộ chỉ ghi dấu bằng một tấm bia, còn lại toàn hoa và cây xanh che bóng mát. Nhiều người khi chết đi họ để lại hàng triệu đô la và nhiều tài sản, nhưng họ uỷ thác hết cho các tổ chức để làm thiện nguyện và lấy đó làm niềm tự hào, thước đo thành bại của một đời người.
Nhớ hồi đi học ông thầy giảng:
Cái đẹp không phải là ở chỗ hoành tráng, cao to, nổi bật. Cái đẹp chính là sự hài hoà trong một không gian mà ở đó mọi chủ thể đan xen lẫn vào nhau một cách tinh tế, để hướng đến mục đích tôn vinh cái đẹp tổng quan.
Giờ tại Việt Nam hầu hết các nghĩa trang người ta đều tranh nhau mộ phần người thân càng to càng tốt. Hôm đi Huế, thằng bạn dắt ra cái gọi là thành phố ma của xã An Bằng. Mình choáng với những ngôi mộ mới, được cho là đã xây hàng chục tỉ.
Ngẫm lại thấy rằng người Việt mình vẫn chưa bao giờ thoát ra được lối sống bản năng. Đó là lý do vì sao chúng ta mãi chỉ dừng lại ở miếng ăn, cái mặc, phương tiện hưởng thụ mang tính sang chảnh, mà không thể đóng góp được tí gì cho nhân loại như những quốc gia trên thế giới này.
Bài “đinh” về BOT này lẽ ra có trình tự khác, nhưng hôm qua, mùng 10 tháng 2 năm 2017, “ông nhà nước” mới tập tọng làm cái việc mà tôi làm vài năm nay, là đi … đếm xe để có quyết sách mới thì tôi viết luôn bài này, coi như bài thứ nhất rồi sau đó sẽ phom vào trình tự đã định.
Trong bài này, có 05 điểm nhấn như sau.
.
Một: Đừng giả vờ.
.
Tôi cho việc giữa tháng 12 năm 17 mới dắt nhau đi đếm xe, vừa chậm trễ, vừa lẩn thẩn, vừa giả vờ.(chậm hơn tôi gần 4 tháng)
Khi chấm dự án này, họ đã đếm kỹ lắm rồi.
Thậm chí họ còn đếm được cả lượng xe hai, ba, bốn năm nữa.
Đếm rồi họ mới làm, thì việc gì phải đếm chác gì nữa!.
.
Không phải đếm nữa, nếu cần số liệu tin cậy, thậm chí cả lưu lượng xe tuyến xa lộ Hà Nội gần trạm thu phí Rạch Chiếc 15 năm trước, hay giữa mùng 1 tết nguyên đán ở QL 1 A đoạn qua Bình Chánh, Bến Lức hoặc đoạn qua UBND huyện Trảng Bom từ năm 2009 vân vân, tôi có hết, tôi sẽ cung cấp miễn phí.
.
Hai: Lật ngửa BOT lên và tính.
.
Trong video này tôi quay giữa tháng 8 năm 2017, trên đoạn đường cũ qua thị xã Cai Lậy.( Tôi quay 18 phân khúc ngày, đêm, cao điểm, thấp điểm trong 2 ngày). Đoạn Trong video này là giữa 12 giờ trưa, nhiều tài xế nghỉ ăn uống. Tạm coi là thấp điểm.Luc này trạm không thu phí, ai muốn đi đường nào thì đi.
.
Mỗi phút có 20 xe đi, về qua đây.
Tỉ lệ xe lớn, là 50%.
Như vậy mỗi giờ có 1200 xe.
.
Tôi tạm chia thành 2 nhóm cước: Loại nhỏ là 30.000 đ. Loại lớn là 100.000 đ ( giá chưa điều chỉnh) cho chẵn, cho dễ tính, thấp hơn thực tế.
Như vậy mỗi giờ trạm này thu được trên 50 triệu đồng.
Mỗi ngày thu được 1,2 tỷ đồng.
Một năm thu được hơn 400 tỷ đồng nguyên nhánh đường cũ.
.
(Đã cao hơn mức đầu tư các ông khai cho khoản “Tăng cường mặt đường" 100 tỷ đồng.
Cần tóm tắt: Chỉ một năm, với một luồng xe trên đường cũ là dư bù đắp cho khoản tăng cường mặt đường này)
.
Ba : Ăn dầy, ăn cả tất (vớ).
.
Khi tôi thực hiện video này, là đang xả trạm. Nghĩa là lưu lượng này là thật, là vô tư, số liệu này là tin cậy.
.
Và trong một video khác quay trước video này 30 phút (Tôi sẽ gửi các bạn sau bài này) bên đường tránh, thì lượng xe là 17 chiếc một phút nhưng nếu tính đầu vào, số tiền sẽ cao hơn một chút vì toàn xe lớn, cước cao.
.
Như vậy, tạm tính hai luồng này bằng nhau (về tiền thu được) thì mỗi năm trạm này thu được khoảng 700 đến 800 tỷ đồng ( số liệu của tôi khiêm tốn hơn của VTV 24 đã làm). Nhưng tôi cho là thật hơn.( Nên biết, ở ta mỗi năm có khoảng trên 100 ngày nghỉ, lễ hội, tết ta tết tây, quốc khánh... lượng xe đông hơn khảo sát này 2 lần)
.
Cho đến nay, thời gian thu phí ( khi chưa kéo dài ra) theo các phương án chữa cháy) là trên 10 năm, tức là sẽ thu được trên 8000 tỷ trong khi các ông đầu tư 1300 tỷ!.
Nếu bạn hoài nghi gì đó, cử giảm số thu trong stt này bớt đi 30% "cho chắc" thì kiểu "thu nhầm hơn bỏ sót" này cũng chỉ bốn năm là đủ!.
Hà cớ gì, lấy căn cứ từ đâu để mặc định cho nó thời gian thu hơn chục năm trời?.
Thiết nghĩ khỏi bình luận gì thêm.
.
Bốn. Cháy nhà ra mặt chuột.
.
Với số liệu này, có một thể hiện khác.
Nếu tạm đồng ý với quan điểm “ăn bánh, trả tiền” thì cước qua trạm trên ngả đường cũ phải thấp hơn 4 lần hiện nay.
.
Như vậy trong 400 tỷ mỗi năm, bị thu oan 300 tỷ. Mười năm tồn tại, trạm này thu oan của dân xe là 3000 tỷ!.
Còn gì để nói không!?.
.
Năm: Thụ động, chủ quan.
.
Đến bây giờ, hàng chục đoàn thanh tra, kiểm tra BOT Cai Lậy mới ào ạt xuống đường là một điều rất khó hiểu.
.
Tạm chấm thời gian quyết liệt là 05 tháng nay.
.
Lẽ ra một đoàn trong những đoàn này, có trách nhiệm, có tinh thần cầu thị, minh bạch phải làm việc này lâu rồi, không đợi đến hôm nay vài chục đoàn mới kéo nhau đi đếm xe nữa.Lãng phí quá!
.
Nếu tội “Giả vờ” tôi nói trên đầu bài bị oan thì sẽ chuyển sang “Tôi” thụ động, không có cách gọi thứ ba.
.
Thôi, tôi đang bệnh, mắt luôn biểu tình không cho ngó màn hình, hôm nay tạm cắt gọn 5 nhát vậy nhé, ông BOT!.
Tái bút: Gì thì gì, đừng đếm gian, không trôi với tôi đâu. Hiện các nhóm chúng tôi cũng đang ghi hình và đếm cùng các ổng đấy!.
Đó chính là tinh thần "Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra" của bác Nguyễn Văn Linh đấy, không có gì lạ đâu!
(ảnh hai chụp với một nhà báo đồng hành, không phải Việt Tân)
Như tin đã đưa, trong cuộc họp giao ban thường lệ của Bộ Chính Trị hôm thứ Hai (4/12/17), Nguyễn Xuân Phúc và Trương Hòa Bình tố cáo Nguyễn Phú Trọng ăn 6 triệu USD tiền lót tay trong vụ việc sai phạm 3.000 tỷ đồng ở Ciputra vào năm 2002. Nguyễn Phú Trọng lên cơn trụy tim ngay giữa cuộc họp, phải chở sang Singapore cấp cứu.
Một nguồn tin nội bộ cho biết chiều thứ Hai (4/12/17), Nguyễn Phú Trọng xuống phi trường Changi Singapore. Nhưng đoàn xe không chở Nguyễn Phú Trọng đến bệnh viện mà chạy thẳng vào tòa nhà số 150 đường Tanglin, Đại sứ quán Trung quốc ở Singapore. Tại đây, Nguyễn Phú Trọng bí mật hội kiến Tống Đào, đặc phái viên của Tập Cận Bình. Tống Đào được sự ủy quyền của Trung Nam Hải chỉ đạo Nguyễn Phú Trọng thanh trừng Đinh La Thăng và đồng bọn. Hóa ra việc Nguyễn Phú Trọng lên cơn đột quỵ chỉ là động tác giả để đánh lừa phe cánh Nguyễn Tấn Dũng.
Sau 2 ngày ở Singapore, Nguyễn Phú Trọng quay về Hà Nội, hạ lệnh bắt Đinh La Thăng và đồng bọn trong vụ án PVN, rồi cho cho loan tin trên các phương tiện truyền thông của Nhà nước. Việc bắt giữ Đinh La Thăng và đồng bọn được bảo mật đến phút 91, ngoài Nguyễn Phú Trọng, chỉ có hai người trong Bộ Chính trị biết trước là Trần Quốc Vượng và Phạm Minh Chính.
Danh sách bị bắt giam và khởi tố lên đến 26 người, trong đó có hai cựu tổng giám đốc PVN là Phùng Đình Thực và Đỗ Văn Hậu. Tuy nhiên, vào giờ chót, nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu gọi điện cho Nguyễn Phú Trọng, yêu cầu phải thả Phùng Đình Thực và Đỗ Văn Hậu ngay lập tức, nếu không, Lê Khả Phiêu sẽ cho công bố bằng chứng vụ Nguyễn Phú Trọng ăn 50 kg vàng của Formosa. Phùng Đình Thực và Đỗ Văn Hậu thuộc băng Thanh Hóa do Lê Khả Phiêu cầm đầu, mà băng này hiện nay còn rất mạnh nên Nguyễn Phú Trọng buộc lòng ra lệnh thả Phùng Đình Thực và Đỗ Văn Hậu.
Vì đã lỡ công bố lệnh bắt trên các phương tiện truyền thông, nên sau khi thả Phùng Đình Thực và Đỗ Văn Hậu, Nguyễn Phú Trọng phải điện cho Thông tấn xã Việt Nam đính chính. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử 72 năm của Thông tấn xã Việt Nam, cơ quan thông tin chính thức của Nhà nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam phải đăng bài "đính chính" và "cáo lỗi"!
Đây là nguyên nhân mà Tập Cận Bình sai Tống Đào chỉ đạo Nguyễn Phú Trọng thanh trừng Đinh La Thăng và đồng bọn:
