THAY ...NGỰA GIỮA DÒNG!

Nói thêm về chuyện rút giấy phép Tuổi Trẻ Online 3 tháng!

Sáng nay 17.7, TTO đã đóng cửa nhà đi ...nghỉ hè 3 tháng. Dư luận từ qua giờ tui thấy đang đổ trách nhiệm cho 4T Trương Minh Tuấn; bảo ổng trả thù và quất cú chót trước khi rời ghế bộ trưởng!

Nói nghe, vụ đình bản TTO đã được đưa ra trong cuộc họp của Bộ TT&TT từ tuần trước, và nhấn mạnh sẽ cân nhắc hình thức phạt nặng nhất này. Trong tình hình chính trị, an ninh xã hội đang rối ren, việc đình bản một thương hiệu báo chí lớn nhất nước ít người nghĩ sẽ xảy ra; nên cả làng báo đều sốc! 

Theo tìm hiểu của tui, thì ban đầu ông Tuấn đề xuất phạt nặng 300 triệu không đình bản; Cục Báo Chí đề xuất phạt tiền + 1 tháng đình bản; bạn Tuyên giáo Võ Văn Thưởng đề nghị phạt tiền + 1 tháng đình bản. Đến tận 17:00 chiều qua, Cục báo chí chốt lại phạt đình bản 1 tháng, tuy nhiên đến phút chót thì có quyết định của ông Tổng chốt hạ là 3 tháng!

Cái này mới là cú đầu, còn tiếp theo là kỷ luật các nhân sự của TT nữa đó ha. Xong 3 tháng của TT là tới tháng 10 mấy ông bà Quốc Hội tiếp tục bàn luật Đặc khu ;)

---

Trên thực tế, hiện Trương Minh Tuấn đã không còn quyền ở 4T nữa. Ông Tuấn được bạn bè, thân tín tư vấn đưa đơn từ chức từ 2 tuần trước, với mong muốn là nếu...thành công sẽ mở ra việc là từ rày về sau hễ cha nội nào làm dở thì tự biết đi về đuổi gà, cũng hay lắm. Tuy nhiên, không biết số phận cái đơn đó ra sao!

Việc thay Bộ trưởng giữa dòng, trước Tuấn có ông Bộ trưởng NN&PT NT Lê Huy Ngọ (2004) và Bộ trưởng GTVT Đào Đình Bình (2006). Từ nhiều tháng nay, có mấy ứng viên được đồn sẽ thay Tuấn là ông P. Trưởng ban TGTW Thế Kỷ và Thuận Hữu – TBT báo Nhân Dân kiêm P. Trưởng BTGTW. 

Tuy nhiên, bất ngờ hai cái tên khả năng về thay Trương Minh Tuấn là Thiếu tướng Nguyễn Mạnh Hùng – TGĐ Viettel hoặc anh Đắc Vinh – Bí thư Nghệ An. Nhưng hai ông này lại có mấy vấn đề, Hùng thì đang nhắm chờ chỗ ông Thứ trưởng BQP Trần Đơn; còn Đắc Vinh thì chỉ mới từ UVTW dự khuyết vô UV chính thức 3 năm.

Nếu một ông tướng Quân Đội lên nắm bộ 4T, há dễ thở hơn Tuấn sao!?

LÊ NGUYỄN HƯƠNG TRÀ

Nỗi nhục mang tên cờ đỏ sao vàng!

Hồi năm 2009, khi tui đi làm phim ở Lào về chung kết Sea games trận Việt Nam với Malaysia, cờ đỏ sao vàng tràn ngập thủ đô của Lào giống như sắp lấy hết đất của họ: xuống đường ngông cuồng, la hét gào thét, bấm còi cả đêm trước khi diễn ra chung kết, và hôm sau cờ phủ kín sân vận động quốc gia. Kết quả: Việt Nam thua Malay 0-1. Thôi thì thua nhưng điều đó tạm chấp nhận được vì mình có đá. Nhưng sau trận đấu, lá cờ Việt Nam bị vất vương vãi xuống sân, đỏ cả các khán đài sân vận động Vientian. Mọi người ra về ngang nhiên giẫm lên nó.

World Cup thế giới, mấy đứa tâm thần vô sân người ta xem người ta đấu, chả liên quan gì đến mình cũng mang “cờ đỏ sao vàng năm cánh mộng hồn quanh” và hình bác hồ vô sân vẫy tùm lum rồi cùng bọn nhật trình Việt Nam hét lên là tự hào dân tộc! Tôi thật không hiểu là họ tự hào cái mẹ gì ở sân chơi người khác?!

Trong số những kẻ mê muội và tâm thần đó không ít những trí thức bậc cao. Họ sẵn sàng bỏ công ăn việc làm và tiền nong để đi vẫy cờ ở những sân vận động vốn không là sân chơi của họ. Tôi nói khinh thôi chưa đủ mà phải dùng chữ ghê tởm cho sự ngu dốt và hợm hĩnh của họ mới đúng! Cha mẹ cho ăn học để già đầu rồi mà vẫn còn ngu!

Chợt nhớ đâu đó câu nói thấm thía của ông bạn già: Đi ăn giỗ nhà người ta mày mang theo hình thờ của cha mẹ mày theo để làm cái đéo gì???!!!

Bùi Thanh Tuấn

Chết cha nó thằng nhỏ rồi còn gì???

Source: Boys and girls playing billards and accident happens by Smallworld

Đây là anh Trần Văn Thanh, hàng xóm của anh Đặng Văn Hiến

Đây là anh Trần Văn Thanh, hàng xóm của anh Đặng Văn Hiến - người vừa bị tòa phúc thẩm tuyên y án tử hình vụ nổ súng làm 3 người chết, 13 người bị thương tại xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, tỉnh Đak Nông hồi tháng 10 năm 2016.

Hộp sọ của anh Thanh bị vạt một mảng lớn do bị một nhóm bảo vệ của Công ty Long Sơn dùng rựa chém khi bảo vệ mảnh đất của mình. Công ty Long Sơn cũng chính là công ty đưa người cùng dao rựa, khiên, máy ủi đến phá vườn cây nông nghiệp của người dân, dẫn đến vụ nổ súng của anh Hiến. Anh Thanh giờ bị thương tật vĩnh viễn 90% và mất khả năng nói.

Trong 8 năm trời, những người nông dân như anh Thanh, anh Hiến đã phải sống trong một mối nguy hiểm thường trực như vậy. Doanh nghiệp và người dân đối xử với nhau bằng luật rừng trong từng ấy năm, chính quyền không giải quyết.

Một người nông dân Việt Nam chân chất, chỉ mong được yên ổn cấy hái trên mảnh đất của mình, có thể thẳng tay giết người không? Có, nhiều là đằng khác - cứ nhìn vào số lượng các dũng sĩ diệt Mỹ là nông dân trong thời chiến thì biết. Nhưng họ chỉ có thể làm vậy trong hoàn cảnh chiến tranh, khi mang não trạng thời chiến.

Anh nông dân Đặng Văn Hiến đã giết người khi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng - đó là thực tế trần trụi và cay đắng, chẳng có cách gì nói tránh được. Cách giết người của anh, tôi chỉ có thể lý giải là khi xuống tay, người nông dân ấy cũng đang mang một não trạng thời chiến. Những người nông dân chân chất sống giữa thời bình mà mang não trạng thời chiến - có khác được không khi hàng năm trời họ phải chịu đựng những mối đe dọa y như trong thời chiến?

Một cái roi có thể để bất cứ đâu trong nhà. Một con dao nên để trong bếp ngoài tầm với trẻ em. Một khẩu súng thì nên cho vào két và khóa lại để những người không đủ năng lực sử dụng thì không thể tiếp cận.

Án tử hình là thứ vũ khí có sức sát thương cao nhất để thực thi công lý, nó cần đi đôi với một nền tư pháp lành mạnh và trước hết là một chính quyền có khả năng quản lý xã hội tốt. Với năng lực quản lý xã hội như ở Đak Nông thì có lẽ nên bỏ luôn mức án này.

NGUYEN LÂN THẮNG