MUỐN LẬT ĐỔ CỘNG SẢN THÌ ĐỪNG DỐI TRÁ!

Tôi không phải là một nhà báo giỏi, theo nghĩa năng động, nhanh nhẹn, sắc sảo, khéo léo (để có quan hệ tốt), dũng cảm (sẵn sàng lao vào mọi đề tài và không bao giờ bỏ cuộc trước bất cứ đầu mối thông tin nào)... Nói chung, tôi là một đứa chậm chạp, nhát và hay nhường nhịn (nên đã chậm càng chậm hơn).

Nhưng tôi có một niềm tự hào nho nhỏ là từ ngày bắt đầu làm báo đến giờ, tôi chỉ có hai lần sai. Xin nói rõ là hai lần phạm lỗi mà tôi và độc giả đều biết, chứ lỗi mà chỉ tôi biết, độc giả không biết, hoặc ngược lại, thì chắc chắn là... nhiều.

Trong hai lần phạm lỗi đó, lần thứ nhất hoàn toàn do lỗi của tôi - nhanh nhẩu đoảng. Đó là hồi National Geographic để tên Hoàng Sa, Trường Sa bằng tiếng Anh theo cách gọi của Trung Quốc là Xisha, Nansha (Tây Sa, Nam Sa), và còn ghi rõ hai quần đảo này của Trung Quốc (năm 2010). Do nhanh nhẩu đoảng nên tôi nhìn nhầm là họ đã sửa lại sau khi có phản ứng từ phía Việt Nam, nhưng thực chất thì thời điểm đó họ chưa sửa, và thế là cả toà soạn bị "hố" theo cái sai của tôi. Số báo hôm sau, ban biên tập phải đăng đính chính, còn tôi thì xin lỗi độc giả như bổ củi trên mạng.

Lần thứ hai thì không hoàn toàn do lỗi của tôi. Nói đúng hơn, lần thứ hai, tôi đưa tin theo phản ánh của một blogger hoạt động dân chủ, nói rằng một cuộc tuần hành nào đó bị công an phá và đàn áp dã man... mà thực tế lại không phải như thế. Cuộc tuần hành có sự kiểm soát của công an thật, nhưng không có đàn áp dã man và nó tự kết thúc chứ không phải do bị phá.

Sau khi đăng bài, tôi bị một số độc giả mà phần lớn là người đọc trẻ tuổi chỉ trích - nói thẳng ra là bị họ chửi cho tối tăm mặt mũi. Mà vì tôi cũng là một con người, có cảm xúc, nên tôi cay cú lắm và... không gỡ bài, không xin lỗi.

Tất nhiên là tôi sai. Nhưng đôi khi tôi cũng nghĩ: Tôi có hai lần sai, thì một lần do tôi ẩu, một lần do tôi dựa vào nguồn tin khác mà nguồn tin ấy lại nói sai sự thật. Và tôi nghĩ thêm, không hiểu blogger ấy và những người tự xác định họ là nhà hoạt động dân chủ như blogger ấy cảm thấy thế nào, nếu họ ở địa vị tôi năm ấy: Một nhà báo trẻ, hoàn toàn "lề phải", hoàn toàn sống và làm việc trong sự kiểm soát của cả một hệ thống tuyên giáo nhồi sọ và trấn áp với bàn tay sắt. Nhà báo đó đã tự mình nhìn thấy thực trạng xã hội, tự mình có cảm tình với "phong trào dân chủ", tự tìm đến với dân oan và những người hoạt động dân chủ để quan sát, tìm hiểu và viết bài về họ, dù hoàn toàn không có chủ trương nào của toà soạn, và tất nhiên là nhà báo đó cũng không có nghĩa vụ làm việc ấy. Nói cách khác, không ai bắt ép hay dụ dỗ tôi phải đưa tin về cuộc tuần hành ngày hôm ấy cả, tự tôi đã đến, đầy nhiệt tình, ngây thơ, trong sáng nữa... và bị lừa - tức là bị một nguồn tin cung cấp thông tin sai sự thật, mà vì tin họ, tôi đã không kiểm chứng.

Liệu có nhà báo khác nữa cũng như tôi hồi đó? Có cảm tình và ủng hộ phong trào dân chủ, nỗ lực để tìm đến với họ, và bị một người trong phong trào - vâng, may mà mới một thôi - lừa. Ở địa vị ấy, ta nên cảm thấy gì?

Không chỉ là nhà báo. Nếu ta là một sinh viên đang hăm hở bước chân vào đời, thấy tò mò và thú vị với thế giới của những blogger chính trị nổi tiếng, và thử "mon men" làm quen, gia nhập, để rồi tiếp nhận những thông tin sai sự thật, bị lợi dụng tiền nong, tệ nhất là bị... lừa tình hay bị rủ đi biểu tình mà tới lúc ra hiện trường, chẳng thấy người rủ mình đâu, rồi bị dân phòng bẻ tay hay công an tát cho nổ đom đóm mắt... Mà chuyện còn chưa kết thúc đâu: Sau biểu tình sẽ là theo dõi, trấn áp hậu biểu tình, là gây sức ép đuổi khỏi phòng trọ, là đánh nguội, nói xấu, bôi nhọ để cách ly khỏi cộng đồng... Nếu ta là sinh viên đó thì ta sẽ cảm thấy gì?

Tôi không dám lên án ai, ngay cả những nguồn tin từng cung cấp thông tin sai sự thật cho tôi. Tôi càng không muốn và không thể lên án những người kêu gọi biểu tình, vì biểu tình trong hoàn cảnh Việt Nam hiện nay không chỉ là quyền công dân mà còn là một cách gần như duy nhất để gây được chút ít sức ép với chính quyền độc tài này hay ít ra để những cái lỗ tai ấy, cái đầu ấy hiểu người dân nghĩ gì. Nhưng tôi muốn dập đầu... trên bàn phím mà lạy họ, những người đưa thông tin sai sự thật, tung các clip giả, rêu rao những nội dung dối trá trên mạng rằng: Các bạn làm ơn nói thật, nói đúng được không? Các bạn làm ơn đừng nói dối được không? Hàng triệu người Việt Nam qua bao thế hệ đã bị lừa rồi, các bạn làm ơn đừng góp thêm những tiếng lừa bịp người dân nữa.

Biểu tình nào mà có thể toàn quốc ngày hôm nay để làm sụp đổ chế độ? Biểu tình nào mà có thể tới hàng nghìn người lúc này? Thủ tướng nào mà có thể bảo vệ dân? Thủ tướng nào mà có thể huy động quốc tế vào cuộc ngay để cứu dân, đuổi Formosa khỏi Việt Nam, lại còn đòi lại Hoàng Sa cho Việt Nam nữa chứ?

Đấu tranh dân chủ, đấu tranh chính trị, làm truyền thông, thay đổi xã hội... muốn gì cũng phải trên nền tảng sự thật. Chỉ có đúng sự thật, người ta mới mạnh được (và lấy lòng dân được).

Mà những gì đang diễn ra ở Việt Nam đây, nếu kể đúng sự thật cũng đã dữ dội và gây ấn tượng lắm rồi, và đủ để chính quyền lúng túng lắm rồi, còn phải bịa đặt thêm làm gì nữa hả các bạn?

Pham Doan Trang

Đất Nước có trên 3 ngàn km bờ biển mà đi nhập muối !?

Đất Nước có trên 70% dân số là nông dân mà đi nhập khẩu trứng gà, trứng vịt !?

Đất Nước lấy cây Tre làm biểu tượng mà đi nhập khẩu tăm tre về chỉ để xỉa răng !?

Thế mới thấy hết sự lãnh đạo tài tình và sáng suốt của đảng nó ở trên đỉnh cao vời vợi cỡ nào !!

Ta xuất khẩu than qua TQ giá rẽ mạt. Bây giờ ta mua lại chính than của ta bên kho TQ với giá ngất ngưỡng.

Ta xuất khẩu gạo hàng đầu thế giới với giá bèo bọt. Ta qua Thái, qua Ấn nhập gạo về với giá trên mây!

Không biết 24 ngàn giáo sư, tiến sĩ đang làm gì mà chúng ta phải đi nhập khẩu từng cây tăm, qủa trứng, hạt muối...như thế? Chắc rồi đây Đất Nước này chỉ còn mỗi việc xuất khẩu lao động là chủ đạo bền vững mà thôi. Đau thật là đau !!

Ngô Trường An

TUYÊN GIÁO DÙNG BẰNG GIẢ

Dùng bằng giả để làm trưởng ban tuyên giáo một huyện.

Tại sao họ ngang nhiên dùng bằng giả để thăng tiến trong cơ quan nhà nước mà không phải chịu tội theo luật hình sự?

Tại sao dùng bằng giả mà vẫn cứ lên chức và còn tiếp tục được giữ lại làm việc?

Bằng cấp mà còn làm giả được, thì chẳng gì mà người ta không thể dối trá.

Chính quyền còn dung túng và công nhiên chấp nhận cho việc sử dụng bằng giả. Thế thì xã hội không loạn mới là lạ.

Và như vậy đồng nghĩa với việc họ đang cố gắng thông báo công khai với toàn xã hội biết rằng: các anh cứ an tâm dùng bằng giả đi, không sao cả đâu, vẫn thăng tiến và ổn định chiếc ghế của mình được nhé.

http://plo.vn/…/canh-cao-truong-ban-tuyen-giao-xai-bang-gia…

Luân Lê

08/03 NGĨ VỀ QUYỀN ĐƯỢC NHẬN BĂNG VỆ SINH CỦA PHỤ NỮ

Khi nhắc đến 3 chữ băng vệ sinh người ta luôn hình dung ra những thứ dơ bẩn và nhơ nhuốc nhất. Tôi thật sự ái ngại khi là phụ nữ mà lại đề cập đến những từ tế nhị này vào bài viết. Nhưng suy cho cùng thì băng vệ sinh cũng chỉ là một thứ vật dụng cần thiết cho phụ nữ. Trong sinh hoạt thường ngày, nó là một thứ không thể thiếu đối với chị em. Tôi nghĩ sự quan trọng của nó ra sao với chị em, ko cần tôi nói thêm.

Tôi quyết định viết về chuyện nhạy cảm này trong ngày hôm nay ngày mà người ta đang tung hô, chúc tụng phụ nữ bằng những ngôn từ ngọt ngào hoa mỹ nhất. Chuyện những người đàn bà tù không được phép nhận băng vệ sinh. Họ bị quản chế kể từ những nhu cầu tự nhiên nhất của phụ nữ.

Trước đây tôi có nghe chị Phạm Thanh Nghiên nói về việc chị phải đấu tranh trong tù để có được nước sạch làm vệ sinh trong những ngày "đèn đỏ", nhưng không có nghĩ nhiều về vấn đề này vì mải mê ngưỡng mộ sự kiên cường của người tù chính trị trong chốn lao tù. Cho đến khi tôi nhìn thấy được sự thất vọng trên khuôn mặt cô Lan, mẹ chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tôi mới thấy đây thực sự là một vấn đề cần nói tới.

Băng vệ sinh không phải vật dụng sắc nhọn, càng không phải vật dụng gây cháy nổ, không phải hàng cấm. Nó không thuộc những vật dụng không được phép gửi nhận theo quy định trại giam. Nhưng chắc không chỉ riêng Nha Trang, cũng không chỉ riêng chị Quỳnh, có lẽ những người phụ nữ trong trại giam ở Việt Nam đều không được phép nhận băng vệ sinh từ người nhà gửi cho. Bởi băng vệ sinh cũng là một trong những khoản thu không nhỏ của các trại giam. Việc trại giam bán đồ mắc gấp nhiều lần so với bên ngoài không có xa lạ gì với những người từng ra tù.

Trường hợp của chị Quỳnh, chị có viết nhắn gửi cho cô từ nửa tháng trước đó gửi cho chị băng vệ sinh vào để sử dụng. Nếu là phụ nữ chắc hẳn chị em sẽ hiểu, không chỉ vì lý do mắc rẻ, việc dùng băng vệ sinh lạ có thể gây ra dị ứng và khó chịu rất nhiều. Dùng băng vệ sinh giả còn có nguy cơ ung thư cổ tử cung rất cao. Trong khi đó, chị Quỳnh đang có khối u tử cung và từng trải qua giai đoạn điều trị lâu dài. Nếu không phải băng vệ sinh phù hợp chị Quỳnh sẽ bị ảnh hưởng nhiều trong sinh hoạt cá nhân cũng như sức khỏe. Thế nhưng khi cô Lan mang đến nhắn gửi cho con mình thì họ thẳng thừng từ chối với lý do rằng "trong đó có bán".

Những việc chúng ta coi là rất nhỏ nhưng đó lại là sự xâm hại nghiêm trọng đến phụ nữ. Nhất là với những người phụ nữ đang bị giam cầm thì lại càng chẳng có ai để ý đến quyền lợi của họ. Bạn có biết, những người phụ nữ trong tù họ đang bị tước đi thân phận phụ nữ.

Trịnh Kim Tiến

Không biết ông Tổng Bí Thư có biết đến những phụ nữ đang trong tù này không nhỉ?

Không biết ông Tổng Bí Thư có biết đến những phụ nữ đang trong tù này không nhỉ? Họ trong tù chỉ bởi nói lên tiếng nói thẳng thắn, bảo vệ quyền lợi người lao động, bảo vệ môi trường, đấu tranh cho quyền con người.

Tôi nghĩ điều nên làm là ông Tổng Bí Thư quan tâm tới những trường hợp cụ thể này, xem họ mắc tội thật không thay vì hô hào tôn vinh và bảo vệ. 

Hơn nữa, phụ nữ thời nay không phải là phái yếu. Họ thừa trí tuệ và mạnh mẽ, không cần ai bảo vệ họ. Mà họ cũng không cần tôn vinh, bởi họ luôn là phái đẹp. Người ta không cần phải nhắc lại một điều ai cũng biết và biết hàng nghìn năm rồi. 

Điều họ cần là một xã hội văn minh, nhìn đúng thực chất mọi vấn đề, không ru ngủ tô hồng tỏ vẻ.

Tôi thì tin rằng họ chẳng có tội gì cả.

Chau Doan