Friday, July 19, 2019

LOẠI MẤT DẠY!


Xem ra lãnh đạo tphcm toàn là lũ ngu dốt! Chỉ cần 3-4 triệu cái lu là chống ngập tốt, vậy mà chúng nó nghĩ không ra!

 Từ chi bộ đảng ủy đến ủy ban nhân dân, hội đồng nhân dân, sở tài nguyên môi trường, công ty cấp thoát nước.... Đã hàng trăm lần họp,  đưa ra hàng chục dự án chống ngập, mỗi dự án tiêu tốn hàng ngàn tỷ đến hàng chục ngàn tỷ mà cũng không thể nào giải quyết được nạn, hễ mưa là ngập. 

 Thậm chí con đường Nguyễn Hữu Cảnh phải bỏ ra hàng chục tỷ hằng năm để thuê máy bơm hút nước mỗi khi mưa. Thậm chí,nhiều lãnh đạo đảng, nhà nước than trời vì không biết phải chống ngập cho sân bay TSN như thế nào vì hàng chục dự án đưa ra nhưng cái nào cũng nan giải.... Trong khi đó,  4 triệu cái lu giá khoảng 2000 tỷ (tạm tính 500.000đ/lu) thì chống ngập tốt cho toàn thành phố (như khẳng định của ông ts Nguyễn văn Dũng) mà không ai nghĩ ra được! 

 Chuyện lu/lon của các người tôi không muốn đề cập đến. Nhưng, ông Dũng chửi cộng đồng mạng thiếu lành mạnh nên buộc tôi phải lên tiếng. Nói đến cộng đồng là nói đến nhiều tầng lớp nhân dân. Trong đó có nhà giáo, nhà báo, nhà khoa học, luật gia, chuyên gia, sĩ quan, hưu trí....và tôi (phó thường dân). 

 Đành rằng, cũng có một số bloger, facebooker viết bài phản biện ý kiến của bà Xuân, nhưng đâu phải tất cả mà ông dám chửi cộng đồng mạng không lành mạnh? Nếu ông khẳng định phương án dùng lu chống ngập là hiệu quả, là khả thi thì ông phải chửi cái bọn lãnh đạo tphcm kìa. Ông phải chửi bọn đó ngu dốt không biết chống ngập chứ sao lại chửi cộng đồng mạng? Dòng họ, tộc nhơn nhà ông không có ai sử dụng mạng xã hội sao? Nếu có,  thì dòng họ gia phả nhà ông cũng thiếu lành mạnh à? 

 Chẳng biết cái lu có chống ngập được không, nhưng ông cố bảo vệ cái lu mà đi chửi cả dân mạng, trong đó có dòng họ nội ngoại nhà mình, thì thật là:

 Quá mất dạy!

Ngô Trường An

Wednesday, July 17, 2019

KHI CHƯA LÀ QUAN BÁO, ANH HOÀNG HẢI VÂN LÀ MỘT NGƯỜI HOÀN TOÀN VÔ DANH, CHƯA HỀ CÓ BÀI BÁO NÀO RA HỒN


Nhiều người sở dĩ ngưỡng mộ nhà báo Hoàng Hải Vân vì nghĩ rằng anh ấy là một nhà báo xuất sắc, viết được những bài kinh thiên động địa như anh ấy từng khoe khoang trên facebook. Thực ra những bài báo ấy đến là do quyền lực của một quan báo chứ không phải do tài năng. Ai từng làm báo thì sẽ biết, một tổng thư ký thì thích viết bài nào thích đăng bài nào của mình mà chẳng được, thích “múa gậy vườn hoang” chuyện gì mà chẳng được. Tài năng hay không là khi anh chỉ là một phóng viên “binh nhì”, anh không có một quyền lực nào hết, mà anh viết được đăng được những bài báo kinh thiên động địa. Còn khi anh là quan báo thì chẳng có gì quan trọng. Nên sự khoe mẽ của anh là những sự lòe thiên hạ. 

Năm 1995, khi tôi là phóng viên chính thức của báo Thanh Niên rồi thì anh Hoàng Hải Vân ở tận đẩu tận đâu, có lẽ chưa mon men tới cổng tòa soạn báo Thanh Niên. Khi đó chúng tôi đã điều tra vụ án Năm Cam rồi. Những cây bút mảng nội chính như Hữu Phú của báo Thanh Niên, Hoàng Linh của báo Tuổi Trẻ, cùng nhiều cây bút lẫy lừng khác ở nhiều tờ báo khác về mảng nội chính của các báo Lao Động, Tiền Phong… mới là vấn đề. Còn anh Hoàng Hải Vân, anh là ai, chẳng ai biết đến. 
Nhiều năm sau đó người ta mới đọc vài bài  báo nhạt nhẽo mang tên Hoàng Hải Vân gửi từ văn phòng Hà Nội của báo Thanh Niên vào TP.HCM. Những bài báo không gây ra một ấn tượng gì. 

Rồi không biết thế lực nào đẩy một phát anh leo tuốt lên Tổng thư ký báo Thanh Niên. Góc độ này có lẽ không khác tiến sĩ Lu. 

Nên nhớ rằng nhà báo Hoàng Hải Vân chưa có bằng đại học và việc cấp thẻ nhà báo yêu cầu phải có bằng đại học. Nếu là một nhà báo giỏi thì có thể thông cảm, còn là một người viết làng nhàng thì quả là tệ hơn tiến sĩ Lu ở mặt này. 

Bây giờ tôi nói qua về chức vụ tổng thư ký. Nếu là tổng thư ký, cái giỏi phải nằm ở chỗ tổ chức bài vở chứ không phải là viết bài. Vì như đã nói, là quan báo thì viết cái gì chẳng đăng được. 

Trong vụ án Năm Cam, với vị trí cao cấp nhất trong nhiệm vụ làm nội dung, nắm trong tay toàn bộ nguồn tin từ khắp nơi gửi về, thì việc không cử phóng viên đi tác nghiệp mà chọn những chỗ ngon đi phỏng vấn ông này bà kia thì chẳng có gì đáng nói. Một người bình thường làm cũng được. Chẳng có gì đáng khoe khoang chỗ này. 

Còn nói về năng lực báo, sau này khi bị kỷ luật trong vụ hậu PMU 18, không được làm tổng thư ký tòa soạn nữa, thì ban biên tập giao cho anh phụ trách tờ Thanh Niên thể thao và giải trí, toàn quyền quyết  định từ bài vở lẫn nhân sự, như là một tổng biên tập một tờ báo con của báo Thanh Niên, thì trong vòng khoảng 1 năm, anh làm lỗ nhiều tỷ đồng nên cuối cùng Ban biên tập phải ngừng phát hành tờ báo này. 

Như vậy phải chăng nhà báo Hoàng Hải Vân là một đại nhà báo như nhiều người nghĩ? 

Lẽ ra tôi không moi móc những chuyện quá khứ này nếu anh không thường xuyên trưng ra để đánh lừa người đọc nhằm thu hút nhiều fan hâm mộ để dẫn dắt dư luận đi ngược lại sự thật, đi ngược lại với chính nghĩa.
FB Trần Đình Thu

Tuesday, July 16, 2019

ĐẠI TÁ NGUYỄN HỮU CẦU GIÁM ĐỐC CÔNG AN NGHỆ AN


- Anh ủng hộ đặc khu!
- Anh ủng hộ an ninh mạng!
- Anh trấn áp ĐBQH tại Nghị Trường!
- Anh bảo vệ Formosa!
- Anh đàn áp, bỏ tù người biểu tình, khiếu kiện Formosa!
- Anh cho giật mìn nhà nguyện Con Cuông!
- Anh chở hàng xe súng đạn đàn áp giáo dân Mỹ Yên!
- Anh cho xe bọc thép và quân bao vây Toà Giám Mục Giáo Phận Vinh!
- Anh lập Hội Cờ Đỏ!
- Anh tổ chức đấu tố các Linh mục!
- Anh tổ chức phá xứ Song Ngọc!
- Anh tổ chức gây hấn xứ Đông Kiều!
- Anh đàn áp giáo dân giáo xứ Kẻ Gai!
- Anh bắt cóc, đánh đập người lên tiếng, phản đối bất công!
- Anh tổ chức theo dõi người dân!
- Anh chỉ đạo đeo bám, gây hấn các Linh mục!
- Anh trả thù tù nhân lương tâm bằng cách phơi nắng 50 độ mà không cho quạt!
- Anh cho lính giả dạng côn đồ cướp giật điện thoại, tiền bạc, tư trang, đánh đập ông già, bà lão, trẻ em khi họ đi thăm nuôi tù nhân lương tâm!
... 
BẢNG THÀNH TÍCH CỦA ANH NHIỀU VÔ SỐ KỂ!

Nguồn: Linh Mục Anthony Đặng Hữu Nam

Get paid to share your links!