Nguyễn Văn Quynh, Luật sư bào chữa cho Đặng Văn Hiến viết trên FB:

Đặng Văn Hiến người dân tộc Nùng - Lạng Sơn.

Đối với một người bị Tòa tuyên án mức cao nhất là "Tử hình" kể từ phút giây ấy, cho dù bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật thì ngay sau khi tuyên án bị cáo đã phải bị tách ra khỏi phòng tạm giam với phạm nhân khác, bắt đầu bị giam cùm chân ở phòng biệt giam.

Đặng Văn Hiến bị Tòa án tỉnh Đắk Nông tuyên án sơ thẩm vào ngày 03/1/2018 kể từ ngày đó Hiến đã bị cách ly biệt giam đến nay đã hơn 06 tháng. Hàng ngày Hiến bị cùm một chân lại và được ra ngoài tắm nắng 03 tiếng/1 ngày. Trước ngày xét xử phúc thẩm chúng tôi vào thăm Hiến để hỏi thăm tình trạng sức khỏe tình thần của Hiến ra sao thì Hiến kể về biệt giam, cùm chân tay hàng ngày diễn ra như thế nào trong hơn 06 tháng qua.

Hiến nói; "Đợt này ra tòa em phải nói, chứ lần trước em hoang mang em không biết nói gì. Ngay cả lời khai lúc đầu em cũng khủng hoảng không nhớ mình thực hiện như thế nào lúc đó...

Giá như hành vi của công ty Long Sơn lấy đất của bà con tiểu khu 1535 có thỏa thuận bồi thường, không thuê giang hồ đến đánh đập, đốt nhà bà con tiểu khu bị thương tích.

Giá như đơn thư chúng em gửi từ năm 2008 được các cơ quan giải quyết. Em từng bỏ tiền túi ra thuê xe 50 chỗ ngồi ra Hà Nội năm 2013 để kêu cứu (Năm 2013 Long Sơn ủi nhà Hiến lần thứ 2) mà được giải quyết thì em nghĩ đã không có vụ án đau lòng này.

Mà sao, bà con tiểu khu 1535 gửi đơn kêu cứu hành vi bất chấp pháp luật của Công ty Long Sơn đều không được Cơ quan nào xem xét, trả lời, 07 người dân còn bị Công an huyện Tuy Đức bắt nhốt hơn 01 năm, sau đó trả tự do mà không xét xử hành vi phản đối Công ty Long Sơn cưỡng chế đất, các luật sư (?).

Tháng 07/2016 Phó thủ tướng Trương Hòa Bình đã về tận tiểu khu 1535 để xem xét giải quyết và chỉ đạo ổn canh, ổn cư cho nhân dân, tách xã mới...Thế nhưng chỉ hơn 2 tháng sau ngày 23/10/2016 thì Long Sơn bất chấp pháp luật huy động hơn 30 người và máy móc ủi điều hàng chục năm tuổi nhà Hiến để lấy đất trồng cao su.

Chúng tôi sẽ tìm hiểu về hồ sợ vụ án này anh nhé. Hãy tin tưởng vào pháp luật và phiên tòa phúc thẩm sắp tới anh ạ. Chúng tôi sẽ làm hết mình để bảo vệ quyền lợi cho bà con tiểu khu 1535 và bào chữa tốt nhất cho các anh tại phiên tòa phúc thẩm này. Cứ bình tĩnh anh ạ.

Ngày 12/7/2018 Phiên tòa định mệnh đã được VKS đề nghị giữ nguyên không chấp nhận kháng cáo của tất cả các bị cáo. Sau tranh luận HĐXX đã chấp nhận quan điểm bào chữa của các luật sư, giảm án cho tất cả các bị cáo trừ bị cáo Hiến.

HĐXX nhận định. "Mặc dù tại Phiên tòa 03 gia đình nạn nhân bị chết đều có đơn xin giảm án cho Hiến, các nạn nhân bị thương cũng có đơn xin giảm án cho Hiến, bị cáo ăn năn hối cải, thành thật khai báo, khi phạm tội ra đầu thú: Xét thấy hành vi của bị cáo Hiến là không thể sửa chữa được do đó cần phải có hình phạt nghiêm khắc nhất đối với hành vi mà Hiến đã gây ra. HĐXX bác đơn kháng cáo xịn giảm nhẹ của Hiến giữ nguyên mức án Tử hình.

Đồng thời, HĐXX cũng giảm luôn cho Lãnh đạo Công ty Long Sơn Nghiêm Văn Thiên Sửu từ 06 năm tù còn 04 năm tù hành vi Hủy hoại tài sản nhà Hiến.

Sau tuyên án chủ tọa nhắc đi nhắc lại 03 lần; bị cáo Hiến còn một quyền trong vòng 07 ngày gửi đơn tới Chủ tịch nước xin ân xá. Bản án là chung thẩm có hiệu lực ngay sau khi tuyên án.

Từ nay, tinh thần Hiến bắt đầu sống trong chờ đợi Chủ tịch nước.

P/s. Hình ảnh Hiến được gặp vợ ngồi bên cạnh khi tòa giải lao, nhưng con mắt Hiến lại nhìn xuống bà con tiểu khu 1535 ngồi bên dưới.

.............................................

FB Trần Bang

Mỗi cán bộ giàu là một tù nhân dự bị

Trước khi có luật An ninh mạng, với điều 88 và 258 BLHS thì mỗi công dân đều là một tù nhân dự bị. Nhưng ít ai biết, mỗi cán bộ công chức nhà nước cũng là tù nhân dự bị nốt, nếu giàu.

Các tinhhoa nửa mùa luôn tung giọng điệu mỗi khi bảo vệ quan chức tham nhũng là, "nếu mày ở vị trí đó, mày có ăn không?". Một kiểu ngụy biện cơ bản khi nhấn vào cái ngọn, lơ cái gốc, vấn đề không phải ăn hay không, mèo nào lại đi chê mỡ, vấn đề làm làm sao để con chuột thò tay vào thì nó sẽ bị tát vêu mõm. Và sâu xa hơn, làm sao để không phải tham nhũng mà vẫn đảm bảo được cuộc sống.

Công chức ở VN đang có một nghịch lý:
"Ai cũng có việc làm, nhưng không ai làm việc.
Ai cũng không làm việc, nhưng ai cũng có lương.
Ai cũng có lương, nhưng không ai đủ sống.
Ai cũng không đủ sống nhưng ai cũng sống.
Ai cũng sống, nhưng không ai hài lòng.
Ai cũng không hài lòng, nhưng ai cũng giơ tay "đồng ý".

Tiến sỹ Alan Phan sinh thời từng nói, "hãy đuổi việc 1/2 công chức nhà nước, và tăng lương lên gấp đôi", đó là cách tốt nhất để cải tổ bộ máy "sáng cắp ô đi, chiều cắp cặp về". Tuy nhiên, chuyện đấy sẽ không bao giờ diễn ra, vì đảng không muốn thế.

Với mức lương như hiện tại, quy định theo ngạch bậc, hệ số, tăng lương theo năm, mới vào làm thì hệ số tầm 2,68 (x 1.390.000 VND) thì sẽ có mức lương là 3,7 triệu, sau khi trừ một số loại bảo hiểm thì thôi coi như 3,5 triệu đi, chúng ta sống như thế nào với 3,5 triệu 1 tháng? Nếu cộng thêm phụ cấp hoặc thưởng này nọ, chắc không quá 4 triệu. Nghĩa là muốn mua 1 chiếc xe tay ga phải chi tiêu dè xẻn ròng rã 5 năm, nếu không ốm đau bệnh tật gì. Còn mua nhà thì quên lương đi, xin bố mẹ (nếu bố mẹ có) hoặc mua vé số còn có hy vọng hơn.

Thế nên mới có chuyện các quan xây biệt phủ bảo nhờ làm thối cả móng tay, đêm chạy xe ôm, ngày buôn chổi đót, mà chó nó cũng không tin.

Vì sao cơ chế lại thích duy trì một mức lương chết đói như thế, mà ai cũng muốn làm, cũng muốn vào cho nhàn, cho giàu. Là bởi muốn những con người trong guồng máy, những công chức, bắt buộc phải làm sai, nếu không làm sai thì phải chịu nghèo, mà đã làm sai thì sẽ là tù nhân dự bị, thích chém lúc nào thì chém, thích giết lúc nào thì giết. Giữa hai con đường, anh chọn đi, đa số đều chọn đường giàu (nếu có thể) và nuôi hy vọng là sẽ không tới lượt mình làm chốt thí. Vấn đề không phải là ăn gì, ăn ra làm sao, vấn đề là chọn đúng dây để bao che cho nhau khỏi bị xộ khám, lớn ăn đường lớn, nhỏ ăn đường nhỏ, bảo vệ ăn đường bảo vệ.

Gốc rễ là như thế, thì thêm một trăm cái lò của bác cả cũng vô nghĩa, công cuộc chống tham nhũng chỉ là hô hào, chém thằng này mọc lên thằng khác, ăn bạo hơn, kinh nghiệm hơn, kín kẽ hơn, vây cánh rộng hơn, chồng chéo hơn. Khi ở vị trí có thể tham nhũng, là sẽ trở thành tù nhân dự bị ngay lập tức, đảng muốn thế!
Bùi An

Vài lời với Tất Thành Cang và Lê Huyền Ái Mỹ.

Một lần nữa, tôi lại phải hạ cố nói về chị Lê Huyền Ái Mỹ, tổng biên tập Báo Phụ nữ TP.HCM. Cũng thêm một lần nữa, tôi đành phải bớt chút thời gian vàng ngọc của mình để nói về Tất Thành Cang, phó Bí thư thành uỷ TP.HCM.

Trời đã sinh Tất Thành Cang, lại còn ném xuống cõi nhân gian này thêm một Lê Huyền Ái Mỹ.

Thật là một tấn bi kịch...

Trước tiên, phải nói về chị Lê Huyền Ái Mỹ. Dù đang mang danh xưng nhà báo - vốn phải giữ tâm thế độc lập, nhưng chính Lê Huyền Ái Mỹ lại thẳng thừng tuyên bố: "Nghề báo là làm chính trị. Dù đứng ở góc độ giới hay cơ quan nào cũng là nhận trách nhiệm chính trị".

Cho đến hôm qua tôi mới biết nhà báo Lê Huyền Ái Mỹ nói làm chính trị là như thế nào. Chị ta bắt tay, bám gót những quan chức bất hảo như Tất Thành Cang.

Và thật không thể tin được, trong lúc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ở Thăng Long thành vẫn miệt mài công cuộc đốt lò, thì tại phương Nam xa xôi, có những thanh củi lại mở tiệc tùng tưng bừng, ồn ào, náo nhiệt.

Ông Tất Thành Cang là người đã bị kết luận có sai phạm nghiêm trọng trong vụ chuyển nhượng khoảng 32ha đất công sản giá rẻ cho Quốc Cường Gia Lai tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè và đang chờ án kỉ luật từ Uỷ ban kiểm tra Trung ương.

Thế nhưng, ông Cang lại cười như địa chủ được mùa trong một bữa tiệc linh đình, quy tụ khoảng 30 quan khách, nhà báo, mà ở đó ông là nhân vật trung tâm.

Bữa tiệc ồn ào ấy có sự xuất hiện của người viết báo làm chính trị Lê Huyền Ái Mỹ.

Một quan chức đang chờ án kỉ luật vì bán rẻ tài sản quốc gia cho doanh nghiệp tư nhân và một nhà báo từng phun lên trang báo những lời lẽ khinh miệt người dân nghèo, đã ăn tiệc cùng nhau. Hai cá nhân ấy, tối hôm kia, đã "bầy hùa" với nhau ăn ăn uống uống, mặt đỏ phừng phừng, kề vai nhau, bắt tay nhau thì thầm to nhỏ...

"Bầy hùa" là chữ nói về người dân trong bài viết "Tổn thương dân tộc", mà Lê Huyền Ái Mỹ phun vào mặt người đọc, nay tôi trả lại cho chị ta. Và đồng thời, tôi sẽ hào phóng, khuyến mãi cho cả ông Tất Thành Cang chữ "bầy hùa" ấy.

Họ cười trong bữa tiệc ấy. Họ cười sau khi đã ăn, đã uống. Có ai bị rơi vào cảm giác rằng cái kiểu cười ấy chẳng khác nào hắt cả thùng nước vào cái lò đang cháy không? Có ai bị cảm giác cái kiểu cười ấy là cười vào mặt một bộ phận những người dân có lương tri và hiểu biết đã phẫn nộ với họ thời gian qua không?

Ăn phè ăn phỡn rồi há miệng ra cười, cảm giác như thế nào, có lẽ người khởi sự công cuộc đốt lò, tức Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ cảm nhận rõ hơn ai hết.

Riêng tôi thì thấy, chính họ - Tất Thành Cang và Lê Huyền Ái Mỹ, mới thực sự là những kẻ làm "Tổn thương dân tộc".

----

Hình: Báo Người tiêu dùng.

Bạch Hoàn