Tuesday, September 6, 2016

NGƯỜI BỊ BẮT TỪ CHỐI LUẬT SƯ - CÂU CHUYỆN MÀ AI CŨNG NÊN BIẾT ĐỂ PHÒNG NGỪA RỦI RO

Cách đây khoảng một tháng, tôi tiếp nhận vụ việc của một người phụ nữ đi kêu oan cho con trai đang bị bắt giam. Được sự cho phép của chị ấy, tôi xin kể lại câu chuyện và hi vọng ai đọc sẽ hiểu để tránh rơi vào "cái bẫy" này.
[Với dáng vẻ khắc khổ, chị ấy kể, con chị sinh ra ở Campuchia nhưng sống ở Việt Nam. Do hoàn cảnh khó khăn nên học chưa đến lớp hai, chữ viết lúc đúng, lúc sai.
Chị tiếp, con chị có quen và yêu một cô gái qua mạng, hai người đã nhiều lần "tự nguyện". Tuy nhiên, bất chợt cô gái đó gọi cho con chị bảo đến gặp vì nhớ. Khi đến thì bị bắt, công an bảo con chị ký vào tờ giấy gì đó sẽ thả về nhưng thực tế, đó là giấy nhận tội.
Liên tiếp các ngày sau đó, công an gọi chị lên nói là bồi thường cho cô gái kia 100 triệu sẽ được giảm nhẹ. Chị không chấp nhận và đến gặp nhờ tôi bảo vệ.
Sáng nay, khi vào thăm con, chị tá hỏa gọi điện báo con chị nói: "chú công an bảo thuê luật sư làm gì, luật sư có làm được gì đâu và hướng dẫn con chị viết đơn từ chối luật sư, con chị không biết nên viết. Rồi chị ấy khóc và viết lá đơn gửi đến tôi như dưới đây].
Câu hỏi đặt ra, tại sao công an không muốn có luật sư từ giai đoạn điều tra. Cá nhân tôi cho rằng, theo quy định của luật pháp, nếu luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra thì, khi hỏi cung, buộc phải mời luật sư và lúc đó, việc ép cung và mớm cung (nếu có) sẽ không xảy ra. Đây là vụ án kêu oan, nên do sự thiếu hiểu biết, con trai chị ấy từ chối luật sư (dù lúc đầu khóc lóc kêu mẹ đi tìm luật sư).
Tôi có thể dự đoán được trong thời gian đợi lần thăm nuôi tiếp theo, việc tích cực "lấy lời khai" sẽ diễn ra vì, lúc này luật sư chưa thể tham gia được và đây là điều hết sức bất lợi cho người bị bắt giam.
P/s: Tôi trách cô gái kia sao nỡ nhẫn tâm đến thế...

LS Lê Ngọc Luân

THỨ CẦN THAY ĐỔI

Để thay đổi được một nền chính trị hoặc thể chế của một đất nước, chúng ta buộc lòng phải thay đổi trước hết và tiên quyết ở tư tưởng. Tư tưởng được tạo nên bởi ý thức hệ, và từ đó, những kẻ có quyền đã xây dựng nên pháp luật theo ý chí của mình và cũng bởi ý thức hệ của người dân như đã là một sự đồng thuận (tương đồng) với điều đó, nên quyền lực chính trị cứ vậy mà thi hành để cai trị xã hội.
Xã hội thay đổi không phải bởi pháp luật, bởi hệ tư tưởng sẽ quyết định loại thể chế tồn tại của một nền chính trị, mà chính trị lại là thứ quyết định đến sự tồn tại (lập pháp) hoặc thực thi (hành pháp và tư pháp) của luật pháp - lập ra thế nào và thực thi ra sao, tất cả phụ thuộc vào chính trị, cái nôi sản sinh ra nó.
Nên pháp luật không phải là công cụ để thay đổi và đem lại sự văn minh của một quốc gia, trước khi có luật pháp, chúng ta phải thay đổi tư tưởng của người dân, và ngay cả những kẻ cai trị nắm trong tay quyền lực mà đang thực thi luật pháp một cách tuỳ tiện và bất chấp, mà đặc biệt chỉ dành cho dân chúng nhưng loại trừ chúng. Luật pháp không phải công cụ để thay đổi mà chỉ là lý do để khiến cho sự thay đổi sẽ xảy ra, và điều đó chỉ có thể xảy ra khi và chỉ khi bất công xã hội đã bị thực thi một cách triệt để nhân danh luật pháp mà đẩy dân chúng đến đường cùng không còn lựa chọn nào khác.
Để thay đổi xã hội, ta phải thay đổi tư tưởng, muốn thay đổi tư tưởng, ta phải thay đổi nền giáo dục quốc gia. Và điều đó là một công cuộc khó khăn và lâu dài, bởi thứ khó thay đổi nhất đó chính là tư tưởng của con người, mà đây là ý thức hệ của cả một xã hội được bảo vệ liên tục, miệt mài và mạnh mẽ qua hàng thập kỷ. Vì đấu tranh để thay đổi tư tưởng và nhận thức, từ cả hai phía, phía người dân và phía nhà cầm quyền, nên không thể khác, người đấu tranh cần có tri thức sâu, rộng và có nhân tâm thực sự dành cho xã hội, con người, chứ không phải vì bất kỳ mục đích nào khác cho bản thân hoặc bị thúc đẩy bởi một lợi ích vật chất nào khác. Và phải luôn chọn đứng về phía bị đối xử bất công, nếu không bạn, hoặc là một kẻ cơ hội, hoặc là đã chọn đứng về phe áp bức (Desmond Tutu). Điều đó chỉ làm cho xã hội thêm rối ren và tồi tệ hơn.
Vì công cuộc đấu tranh dai dẳng và khó khăn ấy, mà ông Nelson Mandela phải ngồi tù 26 năm để đem lại công bằng cho Nam Phi - ông cũng đã hoàn thành khoá học luật và làm luật sư trong chính giai đoạn bị giam cầm này; ông Mahatma Gandhi phải kiên trì cả đời để đòi độc lập cho dân tộc Ấn Độ từ và khỏi đế quốc Anh; bà Aung San Suu Kyi phải ngồi tù hơn 20 năm để thay đổi nền chính trị độc tài của Myanmar; mục sư Martin Luther King cũng phải ra vào chốn lao tù hết lần này qua lần khác và thậm chí bị ám sát năm 1968 khi đã đem lại các Đạo luật về Dân quyền và Luật về bầu cử cho người da đen trước đó vài năm - ông đã hy sinh khi đã hoàn thành "giấc mơ" cao cả của mình cho chính những bất công trong lòng xã hội hiện đại Mỹ; ông Fukuzawa Yukichi phải miệt mài viết sách và truyền bá những tư tưởng tiến bộ về dân quyền, giáo dục và khoa học của Tây phương vào lòng xã hội Nhật thời kỳ Minh Trị và là một nguyên do mang tính cốt lỗi đưa nước Nhật trở thành cường quốc như ngày nay.
Vì, trong tâm khảm họ đã luôn có một tư tưởng để sống:
Ký dĩ vi nhân, kỷ dũ hữu
Ký dĩ dữ nhân, kỷ dũ đa
- Lão Tử.
(Càng vì người, mình càng có thêm
Càng cho người, mình càng nhiều thêm).

Để thay đổi tư tưởng, hãy đọc sách và khuyến khích mọi người đọc sách, vì tôi chưa biết tác hại của việc này như thế nào, nhưng tôi tin một cách chắc chắn rằng, bạn sẽ biết nhiều hơn, hiểu nhiều hơn và có nhiều sự chọn lựa hơn người khác.
Và bởi vậy, xã hội ắt hẳn không phải thay đổi vì một vài người, nhưng hoàn toàn có thể vì một vài người mà thay đổi.

Luân Lê

Sinh viên Sư Phạm gây ấn tượng với thông điệp “Con Sâu Gặm Tiền” ám chỉ “CSGT” trong cuộc thi SV 2016


CTV Danlambao - Các sinh viên trường đại học Sư Phạm Hà Nội đã gây ấn tượng khi ám chỉ “CSGT” là “Con Sâu Gặm Tiền” trong chương trình truyền hình SV 2016 - một sân chơi khá nổi tiếng dành cho sinh viên cả nước.
Trong tập 9 phát sóng ngày 28/8/2016, các sinh viên Sư Phạm Hà Nội đưa ra câu đố liên quan đến đề tài chống tham nhũng, với hình ảnh gợi ý là 2 con sâu bên cạnh một đồng tiền bị đục khoét.
2 đội chơi còn lại sẽ phải liên tưởng và đưa ra đáp án chính xác nhất dựa trên những gợi ý từ bức ảnh đưa ra.
Sinh viên trường Đại học Y đưa ra câu trả lời là: “Thèm tiền nhỏ dãi, ăn mãi rồi cũng hết", trong khi đại học Sư Phạm Hà Nội 2 đưa ra đáp án “Đục khoét”.
Sau đó, các bạn trẻ trường Sư Phạm Hà Nội đưa ra đáp án cuối cùng là dòng chữ “Con Sâu Gặm Tiền” được viết trên 4 tấm bìa trắng do 4 sinh viên cầm theo thứ tự.
Sáng tạo hơn, những sinh viên này còn lần lượt di chuyển để khi ghép lại, những chữ cái đầu tiên đã hiện ra thành “CSGT” - một từ viết tắt mà ai cũng biết là dành cho “Cảnh Sát Giao Thông”.
Dư luận đồng tình, báo đảng bực tức
Toàn bộ diễn biến đã được phát sóng rộng rãi trên kênh truyền hình quốc gia Việt Nam (VTV3).
Tuy vậy, báo chí nhà nước khi đưa tin về vụ việc thì lại tỏ thái độ phản đối, thậm chí bực tức vì cho rằng các bạn trẻ đang nhắm đến lực lượng cảnh sát giao thông.
Trang mạng Kênh 14 dẫn lại ý kiến cho rằng việc làm trên là “không hợp lý” trong một sân chơi dành cho sinh viên cả nước.
“Nó có thể làm lệch lạc suy nghĩ và mang những ý nghĩ tiêu cực vào bộ phận khán giả là giới trẻ", người này nói. Thậm chí, có ý kiến còn ra vẻ dạy đời khi cho rằng việc làm của những bạn trẻ trên là “nông nổi” và “dại dột”.
Trong khi đó, dư luận trên các mạng xã hội hầu hết đều bày tỏ thái độ thán phục vì sự thông minh, dí dỏm của các bạn sinh viên sư phạm – những thầy, cô giáo tương lai của đất nước.
Đa số các ý kiến cũng bày tỏ sự ủng hộ và đồng tình đối với các bạn trẻ vì đã can đảm chỉ ra một trong những “con sâu” tham nhũng và bị căm ghét nhiều nhất, đó chính là lực lượng cảnh sát giao thông.
Một khi sinh viên đã biết dùng trí tuệ để lên tiếng trước những bất công, áp bức trong xã hội thì tương lai đất nước vẫn còn nhiều hy vọng.
05.09.2016
CTV Danlambao

Get paid to share your links!