Friday, August 5, 2016

Khi tưởng thú ma dzê in chuồng lợn trở thành... dân oan!?


Nghe tưởng thú xìu xìu ểnh ểnh rằng "nếu khởi tố (Phọc mu sa) thì 30 năm sau chưa đền bù được, lấy được tiền đền bù của họ rất phức tạp" mà thương muốn chết. Giờ mới biết ở nước ta đâu chỉ có dân oan đi kiện củ khoai nhà nước 30 năm không được giải quyết cái mặt bằng bị cướp! Té ra cỡ thủ tướng cũng bó tay chấm còm khi đụng với thèng Tàu, chẳng khác gì như dân oan bó chiếu đem chôn khi đụng phải... thèng Đảng.


Vậy mà trước đây khi chú ba Phọc mu sa quay phim cúi đầu nhận lỗi nhưng cóc nhận tội thì đàn em của anh thủ là Mai Tiến Dũng - Chủ nhiệm dzăn phòng Chú Phỉnh, lại vênh váo từ bi như bác Hồ sau ngày cải cách ruộng đất rằng thì là "Đánh kẻ chạy đi, không đánh người chạy lại" (1)

Bây giờ, nghe anh Thủ phán mới biết rằng đánh nó, nó chạy luôn tới 30 năm thì mất cha nó 500 triệu tiền lợi quả, mất mẹ nó tiền dưới gầm bàn cho 70 năm tới! Cho nên phải nhanh chóng ôm em-năm-trăm vào lòng ngay lập tức để mà sướng tức thì.

Tuyên bố của anh Thủ ma dzê in chuồng lợn xảy ra vào sáng ngày 3 tháng 8 khitiếp xúc với cử tri Hải Phòng.

Trong buổi gặp đảng viên quần chúng để mị dân này có ông thiếu tướng cử tri tên là Lưu Xuân Cải, Phó chủ tịch Hội Cựu chiến binh Hải Phòng, đã dạy bảo anh Thủ rằng “nên nghe tư vấn độc lập để xử lý hậu quả”.

Anh Thủ dẹo cái đầu khẳng định “ý kiến của thiếu tướng Cải rất đúng, Đảng và Nhà nước sẽ tiếp thu ý kiến, kiến nghị này”.

Thế nhưng dẹo thêm chút nữa thì anh Niễng kệ tía nó mấy đứa tư vấn độc lập, sấm động một phát ô nhiễm cả hội trường: “30 năm sau chưa đền bù được, lấy được tiền đền bù của họ rất phức tạp.”

Một quốc gia mà sợ bị phức tạp khi đi kiện một công ty đã nhận lỗi, một thủ tướng mà nghĩ rằng kiện 30 năm sau vẫn không thắng được thủ phạm cá chết tại toà thì đúng là một thủ tướng... anh hùng theo truyền thống Võ Nguyên Giáp!

Anh Thủ còn nói cứng rằng: “Không thể phát triển kinh tế mà xem nhẹ môi trường, không để vụ việc tương tự Formosa tái diễn. Vừa qua đã lơi lỏng trong vấn đề này, giờ phải sửa chữa mạnh mẽ hơn”.

Vậy chứ mấy cái đống rác, một lô ống thải Mu Sa nó Phọt tùm lum mà người dân phát hiện trong thời gian qua các ông "sửa chữa" (hay bưng bít) tới đâu rồi? Còn cái vụ "tương tự Formosa tái diễn"? Bộ một lần chưa chết hay sao mà còn Phọt thêm 1 cú nữa!? Nếu nó diễn tuồng cá chết bãi thượng hải một lần nữa rồi sao? $500 triệu đô bỏ túi lần 2 vì kiện thì 30 năm sau cũng chưa thấy... xã hội chủ nghĩa ở nơi mô?!

Cách tốt nhất là đóng cửa Formosa!
Formosa cút khỏi Việt Nam!
No more Formosa!

Nhưng không, anh thủ ma dzê in chuồng lợn lại phán một câu như cám thúi ba ngày lợn nái còn chê: “sai về môi trường thì rõ rồi, phải xử lý nghiêm. Họ đã cúi đầu nhận tội, cam kết không tái diễn. Nếu tái diễn thì đóng cửa”.

Anh thủ nói chẳng khác gì: “nó hiếp dâm mụ vợ tui thì rõ rồi, phải xử nghiêm bằng cách móc túi nó 500 triệu để vợ tui đi vá lại cái màn trinh và đổi nghề. Nó đã cúi đầu nhận tội, cam kết không tái nạm gầu gân sách mụ vợ tui nữa. Nó mà tái nạm tiếp thì tui cấm nó chui vào mùng vợ tui”!

- Vậy tại sao giờ vẫn để nó nằm trong mùng!?

- Dạ, đảng tui đã lỡ cấp giấy phép cho nó nằm đó rên mé đìu hiu đến 70 năm!
Có như vậy mới được Dương Khiết Trì chọn làm thái thú của tỉnh dziệt nam chứ!

Thursday, August 4, 2016

Nếu có khóc, hãy cho dân tộc và đất nước của chị trước.

Hôm nay mới rảnh rang xem chương trình: "Ký sự Syria: Góc nhìn phía trong cuộc chiến", và nghe phát ngôn của chị Bình: "Người Syria vẫn đang dùng súng của Mỹ, của Nga, của Isael để bắn vào nhau". Trong ký sự, chị đã khóc rưng rức, rưng rức,.... Tôi không hiểu động cơ khóc của chị là gì?
Nếu vì chiến tranh, cách đây 41 năm cũng có một cuộc chiến mà những người Việt Nam máu đỏ da vàng đồng bào chị đã dùng súng của Mỹ, của Liên Xô, của Trung Quốc để bắn vào nhau đấy, chị Bình ạ.
Chiến tranh nơi quê hương chị 41 năm trước cũng có khủng bố, có ném bom liều chết, như vụ đặt bom nhà hàng Mỹ Cảnh, pháo kích trường tiểu học Cai Lậy, thảm sát Mậu Thân 68..., những người đặt bom, gài mìn khủng bố ngày ấy giờ đây huân chương phủ kín người, được phong tặng "Anh hùng lực lượng vũ trang". Chị học lại lịch sử nhé.
Những câu chuyện trong chiến tranh ở Syria mà chị thấy khủng khiếp, rùng rợn, chưa từng có thì đã xẩy ra rất nhiều trong chiến tranh Việt Nam. Chuyện ăn thịt người, moi tim gan ở Syria trong phóng sự của chị, sách giáo khoa ở Việt Nam cũng từng dạy lính Mỹ ăn thịt trẻ em, moi tim gan, tiếc rằng đây lại là sự bịa đặt trắng trợn của "bên thắng cuộc".
Giá như 41 năm trước, bên thắng không gây chiến với Miền nam, Bắc Việt không vi phạm Hiệp định Geneve, chắc chẳng có hàng triệu đồng bào của chị bất chấp tất cả dù phải làm mồi cho cá mập với hàng vạn hiểm nguy phía trước, bỏ nước ra đi, cũng không có hàng triệu cái chết đau thương, tức tưởi, oan uổng trong Mậu Thân 68, "cối xay thịt 72"....
Nếu giờ đây giặc Tầu xâm chiếm bờ cõi của chúng ta, mà quan điểm về chiến tranh của người dân sợ hãi như thông điệp chị truyền tải trong ký sự, thì thật nguy hiểm. Vì sợ chiến tranh mà né tránh chiến tranh, cái giá phải trả sẽ rất đắt.
Không ai muốn chiến tranh. Nhưng, khi bảo vệ hay lên án một cuộc chiến, chị Bình cần phân biệt và hiểu được đâu là cuộc chiến chính nghĩa, đâu là phi nghĩa. Cuộc chiến chính nghĩa bảo vệ biển đảo, bờ cõi trước hoạ xâm lăng của kẻ thù cần được ghi nhận và trân trọng. Cuộc chiến phi nghĩa giết chết đồng bào mình cần phải lên án. Chứ không phải phản chiến chung chung như trong ký sự của chị.
Tôi cũng không hiểu tại sao tốn bao tiền thuế của chúng tôi sang tận Syria làm ký sự mà chị dùng rất nhiều tư liệu từ youtube? Xem ký sự của chị thà chúng tôi google, xem trên youtobe còn chất lượng và chân thực hơn.
Trong ký sự, chị luôn miệng kêu "nguy hiểm", sợ hãi, rùng rợn, phiến quân ngay trên đầu, phiến quân cách 20m, nhưng mở màn ký sự, là hình ảnh của chị quay từ trên cao xuống, chị tung tăng, vubg vẩy giữa vùng chiến sự với quần jean ôm sát, áo sơ mi xanh trang nhã, chiếc mũ trắng tiểu thư, kính râm, tóc sấy và make up thời trang, tôi thấy chị giống như đang đi du lịch hơn là đang ở trong lòng cuộc chiến rùng rợn nhất lịch sử loài người như chị nói. Hay chị muốn truyền một phong cách thời trang mới cho phóng viên chiến trường?
Cuối cùng, về những giọt nước mắt của chị, tôi có đôi lời như sau:
Bom đạn không có nghĩa là chiến tranh. Bình yên không có nghĩa là hoà bình. Syria chiến tranh, nhưng đất nước của chị không hề bình yên. Nếu có khóc, hãy cho dân tộc chị với quá khứ đầy đau thương và bao hận thù chưa thể hoá giải, với hiện tại điêu tàn và với tương lai mờ mịt. Hãy khóc cho cái chết oan ức của những ngư dân ngày càng nhiều giữa biển trời quê hương chị và cho những người dân oan thấp cổ bé họng bị cướp đất cướp nhà. Hãy khóc cho chính chị, khi phải ăn thức ăn độc hại, thở không khí thuỷ ngân, uống nguồn nước ô nhiễm mỗi ngày và cái án tử vì ung thư có thể rơi xuống đầu bất kỳ lúc nào. Hãy khóc cho biển, cho rừng, cho hải đảo, cho biên giới, cho chủ quyền đã và đang mất dần vào tay giặc. Hãy khóc cho một đất nước khánh kiệt tài nguyên, kiệt quệ kinh tế, con người suy đồi văn hoá, đạo đức. Hãy khóc cho một xã hội đảo lộn mọi giá trị và khủng hoảng niềm tin trầm trọng...
Nếu chị không thể khóc cho đồng bào và tổ quốc chị, làm sao chúng tôi tin những giọt nước mắt của chị nơi Syria xa xôi kia là thật?
Túm lại, xem xong ký sự của chị, tôi chả thấy sự sợ hãi, rùng rợn, nguy hiểm và cũng chả thấy xúc động như khi chị khóc hứt hứt.... Vậy thông điệp chị muốn truyền tải là gì? Và động cơ nào để chị làm ký sự này?

FB Vân Hồng Vương

Thông tin mới nhất về Anh Ba Sàm

Sáng nay ngày 3 tháng 8 năm 2016, luật sư Trần Vũ Hải ngay sau khi nhận Giấy Chứng nhận Người bào chữa cho anh Nguyễn Hữu Vinh, tức blogger Anh Ba Sàm ở cấp phúc thẩm, đã vào trại tạm giam B14 Bộ Công An và được gặp anh Ba Sàm. Luật sư Trần Vũ Hải cho biết hiện tình sức khỏe của anh Nguyễn Hữu Vinh như sau:
“Tôi đã gặp anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh tại trại tạm giam B14 của Công an Hà Nội. Sức khỏe anh ấy theo như anh nói và tôi được nhìn thì anh khỏe mạnh. Anh nói rằng đang ở trong điều kiện chấp nhận được. Anh đang tập dưỡng sinh và tinh thần rất minh mẫn. Anh trao đổi với tôi nhiều vấn đề nhưng do đây là công việc của một luật sư nên tôi xin không được tiết lộ.”
Sau hai lần trì hoãn cuối cùng, Toà án Thành phố Hà Nội cũng phải đem ra xét xử vụ án Anh Ba Sàm vào ngày 23 tháng Ba năm 2016 với cáo buộc "bôi nhọ, xuyên tạc sự thật Nhà nước" và bản án sơ thẩm xử anh 5 năm tù giam theo điều 258 Bộ luật hình sự và anh đã kháng cáo.
Luật sư Trần Vũ Hải cho biết ngày giờ phiên tòa Phúc thẩm chưa được tòa quyết định tuy nhiên theo luật sư Hải thông thường cũng chỉ kéo dài bốn tháng sau khi sơ thẩm.
Mặc dù không thể tiết lộ những gì thuộc vụ án vì còn trong vòng chuẩn bị nhưng Luật sư Trần Vũ Hải cho biết những điều mà ông và anh Ba Sàm cùng chia sẻ như sau:
“Khi tôi trao đổi với anh Vinh thì anh khẳng định rằng anh mong muốn luật sư chứng minh anh vô tội, chứng minh rằng các cơ quan tố tụng khi điều tra thì đã vi phạm luật tố tụng nghiêm trọng không có căn cứ để kết tội anh. Anh chấp nhận rằng kể cả mức án cao thì anh cũng sẵn sàng vì anh đã lường trước được việc đó. Hiện nay chúng tôi đang tập trung những vấn đề mà anh đã mong muốn như trên.”
Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh là chủ nhân trang blog nổi tiếng có tên Thông tấn xã vỉa hè, xuất hiện trên mạng Internet từ ngày 9 tháng 9 năm 2007, đăng lại các tin tức quan trọng cũng như bài viết của nhiều tác giả trong và ngoài nước mà báo chí của chính phủ không dám loan tải. Anh bị cáo buộc đăng 24 bài viết có nội dung chống phá, xuyên tạc nhà nước.
Theo lời luật sư Trần Vũ Hải cũng là bạn thân với anh Ba Sàm hơn 16 năm qua cho biết thì Anh Ba Sàm bị tạm giam tại nơi mà hơn 30 năm trước đích thân anh đã làm việc với tư cách điều tra viên trong vụ án Võ Đại Tôn.
Mặc Lâm/ RFA

Get paid to share your links!