Saturday, April 8, 2017

Gởi Em: Sĩ Thắng !


Anh không biết em thuộc giới tính nào, nam hay nữ. Tuổi đời em bao nhiêu, nhưng em còn đang làm việc cho báo TTVH, thì phải nhỏ tuổi hơn anh rồi.

Em à! Ngày 5.4.2017 em đưa tin: «Tàu cướp biển bắn xối xả vào tàu cá ngư dân Quảng Ngãi làm một thuyền viên bị thiệt mạng»?!
Em khẳng định tàu Quảng Ngãi bị bọn cướp biển tấn công? Vậy, bọn cướp đó thuộc quốc tịch nào vậy em? Chúng nó gồm bao nhiêu người? Chúng nó cướp cái gì của ngư dân, số lượng bao nhiêu? Chính quyền Vn có bắt được tên nào trong đám đó không? Nếu tất cả những chi tiết này em không biết, thì làm sao em dám khẳng định đó là bọn cướp biển??

Em à! Làm nghề gì nó cũng phải trung thực và khách quan, nhất là nghề làm báo! Nếu vụ việc gì em chưa rõ thì hãy viết tiêu đề bằng cách nghi vấn (?) Hoặc em viết theo lệnh ai đó thì sau tên tác giả em hãy thêm chữ ghi chép vào đấy nhé.
Em đuợc đào tạo từ tiền thuế của đồng bào mình. Trong đó có cả tiền thuế của ngư dân đêm ngày ra khơi bám biển. Trường em học, ghế em ngồi, bảng em viết.... Tất cả vật dụng đó đều mua bằng tiền thuế của nhân dân. Bây giờ, em đã là phóng viên, là BTV... Em quay lại viết báo lừa đồng bào mình thì đâu có được!
Em à! Cơ thể mình phát triển, cha mẹ mình khỏe mạnh, con cháu mình lớn khôn....trong tất cả mọi sự phát triển của cơ thể đều không thể thiếu nguồn dinh dưỡng từ hải sản. Mà hải sản từ đâu mà có, em biết không? Tất cả là nhờ những ngư dân hiền lành đêm ngày lênh trên biển cả, chống chọi với phong ba bão táp mới có được, đó em.
Ca dao có câu: « uống nước nhớ nguồn» hoặc: « ăn qủa nhớ kẻ trồng cây»... Ngày nay, Em ăn con Tôm, con Cá, lẽ nào em không biết ơn những người ngư dân đó?
Em à! Em có biết bài viết « Tàu cướp biển bắn chết ngư dân» của em tạo nỗi uất hận như thế nào trong cộng đồng không? Em nói như vậy là em lừa luôn cả người đã khuất thì làm sao họ siêu thoát cho được? Nếu mà vì cái nồi cơm, em buộc phải dối trá, lừa bịp cả người sống lẫn người chết như thế, thì anh khuyên em, làm ơn, đừng chọn nghề báo chí.
Thế em nhé!
Ngô Trường An

THƯ KÊU GỌI



Kính thưa quý vị:
Tập đoàn Than - Khoáng Sản Việt Nam (gọi tắt TKV) là 1 trong những qủa đấm thép của đảng đã nợ hơn 100 ngàn tỷ đồng. Và cũng chính tập đoàn này là chủ đầu tư của 2 dự án Boxit Tây nguyên. Dự án Boxit Tây nguyên là chủ trương lớn của đảng cũng đang thua lỗ trên 3.700 tỷ đồng.
Hiện nay, qủa đấm thép của đảng, cứ mỗi một ngày trôi qua phải trả lãi cho ngân hàng là 12 tỷ đồng, tương đương với 1.000 tấn gạo.
Thật là đau xót cho «Qủa Đấm Thép» và «Chủ Trương Lớn» của đảng chúng ta. Chính vì vậy, tôi kêu gọi toàn thể Đồng Bào trên cả nước «thắt lưng buộc bụng», bằng cách nhịn ăn để đóng góp, giải quyết số nợ mà qủa đấm thép và Chủ Trương lớn đã lỡ gây ra.
Được biết hiện nay cả nước có khoảng hơn 20 triệu hộ gia đình. Như vậy, tính bình quân mỗi hộ gia đình ăn khoảng 2kg gaọ/ ngày. Giá gao hiện tại tạm tính 15.000/kg. Như vậy mỗi hộ gia đình chúng ta nhịn ăn thì góp được 30 ngàn đồng.
Theo sự tính tán của chiên da Ngô Trường An, cả nước nhịn ăn đóng góp trong một ngày được: 30.000*20.000.000=600tỷ.
Với số nợ: 100 ngàn tỷ thì toàn dân cả nước chúng ta nhịn ăn chừng 6 tháng thôi. Thưa quý vị!
Ngày xưa ông cụ: «sáng ra bờ suối, tối vào hang. Cháo bẹ, rau măng vẫn sẵn sàng». Ngày nay, chúng ta không có cháo bẹ rau măng, nhưng chúng ta đuợc ăn «bánh vẽ» đều đều cũng quá hạnh phúc rồi.
Thế nhé, cố gắng đóng góp nghe quý vị. Nghèo mà bình yên thì đơì còn gì hơn!

Ngô Trường An

FORMOSA ĐÃ KHẮC PHỤC 52/53 LỖI, NHƯNG LỖI CÒN LẠI MỚI LÀ NGUYÊN NHÂN CHÍNH GÂY THẢM HỌA

Những ngày qua, báo chí đồng loạt dẫn lời các quan chức Hà Tĩnh và Bộ Tài nguyên Môi trường khẳng định rằng Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh đã khắc phục được 52/53 lỗi vi phạm bị phát hiện trước đó của họ.
Con số này tạo cảm giác trong công chúng rằng Formosa đã tích cực sửa chữa sai lầm, từ đó ủng hộ hoặc ít nhất là không phản đối đề xuất của Bộ Tài nguyên Môi trường rằng: “Formosa đã đáp ứng được các yêu cầu để cho phép lò cao số 1 đi vào vận hành.” [1] Còn nhớ rằng tháng 11 năm ngoái khi trả lời Reuters, Phó Chủ tịch Formosa Hà Tĩnh Trương Phục Ninh đã cho biết nhà máy dự kiến sẽ đi vào sản xuất thương mại trong quý I năm 2017, nghĩa là không quá xa so với đề xuất trên đây của Bộ Tài nguyên Môi trường.[2]
Tuy nhiên, câu hỏi ở đây là, ngay cả khi Formosa đã khắc phục được 52/53 lỗi đúng như nhận định của Bộ Tài nguyên Môi trường, thì lỗi còn lại là gì? Tầm quan trọng của lỗi này ra sao? Vì sao tới nay vẫn chưa được khắc phục?
Các báo dẫn lời Bộ Tài nguyên Môi trường cho biết hạng mục cần khắc phục còn lại là chuyển đổi từ công nghệ dập cốc ướt sang cốc khô - như cam kết ban đầu, sẽ chỉ được hoàn thành vào năm 2019. Không thấy Bộ Tài nguyên Môi trường hay các báo nói gì thêm về tầm quan trọng của lỗi này cũng như lý do nó chưa được khắc phục.
Không quá khó hiểu cho sự im lặng này, vì lẽ nếu Bộ Tài nguyên Môi trường nói ra sự thật rằng lỗi này là nguyên nhân chính gây ra thảm họa hồi năm ngoái dĩ nhiên công chúng sẽ phản đối đề xuất của Bộ cho Formosa hoạt động trở lại.
Báo cáo chính thức hồi tháng 7 năm ngoái của Bộ Tài nguyên Môi trường, tuy không được công khai nhưng không hiểu sao Reuters lại có trong tay, đã cho biết khi Formosa bị mất điện, xưởng xử lý nước thải đã ngưng hoạt động khiến nước thải có chứa chất độc từ quá trình luyện cốc ướt xả thẳng ra biển làm cá chết. Nếu Formosa luyện cốc khô như cam kết ban đầu, thảm họa đã không xảy ra vì công nghệ này không dùng đến nước. [3]
Reuters còn dẫn lời chuyên gia người Đức Friedhelm Schroeder được chính phủ Việt Nam mời lúc đó, nhận định rằng "Formosa lẽ ra phải ngừng toàn bộ hoạt động sản xuất cốc ngay khi sự việc xảy ra” để ngăn chặn thảm họa. Đại diện của Formosa, theo Reuters, đã từ chối bình luận về nhận định này của chuyên gia Đức. [4]
Với câu hỏi còn lại là vì sao lỗi này chưa được khắc phục ngay mà phải chờ đến năm 2019, thì dù chưa có bên nào trả lời song cũng có thể đoán được ngay là bởi công nghệ cốc khô tốn chi phí cao hơn. Ngay từ đầu Formosa đã chủ động phá bỏ cam kết, sử dụng công nghệ lạc hậu gây ô nhiễm hơn để tìm kiếm lợi nhuận từ việc tiết giảm chi phí xử lý chất thải, thì việc họ kéo dài thời gian chuyển đổi công nghệ lâu nhất có thể để tối đa hóa lợi nhuận là việc không có gì khó hiểu.
Điều khó hiểu duy nhất ở đây là dù kết luận Formosa sai phạm rành rành khi cố ý tráo công nghệ cốc khô (chi phí cao, ô nhiễm ít) sang cốc ướt (chi phí thấp, ô nhiễm nhiều) lúc xây dựng nhà máy, song không hiểu sao Bộ Tài nguyên Môi trường vẫn cho phép Formosa sử dụng công nghệ cốc ướt này đến hết năm 2019 mới phải thay đổi? Từ giờ tới lúc đó là 3 năm, sao lại chấp nhận một rủi ro lớn đến như vậy, trong khi kẻ làm sai là Formosa? Sao không yêu cầu Formosa làm đúng cam kết ban đầu mới được vận hành trong khi hoàn toàn có đủ lý lẽ để làm điều đó?
Tuy nhiên, nếu theo dõi toàn bộ quá trình ứng phó với thảm họa của chính quyền, điều khó hiểu trên cũng không còn khó hiểu nữa.


Nguyen Anh Tuan

Get paid to share your links!