Chỉ làm cho có?

Theo tin của báo này, Thủ tướng Chính phủ vừa ban hành Quyết định 1880/QĐ-TTg ban hành định mức bồi thường thiệt hại cho các đối tượng tại các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế bị thiệt hại do sự cố môi trường biển.

Về phương diện pháp lý, tôi có vài nhận xét sau đây:

1) Bồi thường thiệt hại phải là kết quả của một phiên tòa, do đó là nội dung của một bản án, chứ không phải quyết định của ngành hành pháp. Thủ tuớng như vậy đã hành động sai thẩm quyền.

2) Tuy phân loại 7 nhóm đối tượng chịu thiệt hại, không phải ai cùng nhóm cũng thiệt hại như nhau. Vậy việc bồi thường theo kiểu "đánh đồng" này vừa không phản ánh thực tế, vừa thiếu cơ sở pháp lý.

3) Cơ sở nào để Chính phủ tính ra số tiền bồi thường cho từng nhóm đối tượng thiệt hại? Theo báo cáo của chính quyền địa phương hay theo kê khai của chính nạn nhân?

4) Tiền bồi thường tính theo tháng, vậy Chính phủ dự định bồi thường bao nhiêu tháng? Không thấy nhắc đến thiệt hại thực tế, thiệt hại tương lai, tổn hại tinh thần và sức khỏe trong kế hoạch bồi thường. Cách tính như thế rõ ràng vội vàng và đầy thiếu sót.

5) Sau khi nhận tiền đền bù nạn nhân sẽ làm gì tiếp theo để mưu sinh? Bỏ nơi sinh sống và làm ăn đi nơi khác chăng?

Chỉ bấy nhiêu vấn đề trên đã thấy kế hoạch bồi thường theo tường thuật hoàn toàn không khả thi và chỉ làm cho có mà thôi.

Lê Công Định

Luật Sư Lê Công Định: "Tôi sẵn sàng buớc trên miệng đời để đi tiếp con đường của mình..."

ảnh : LS Lê Công Định

Từ sáng sớm nay đã nhận nhiều lời chúc mừng sinh nhật của bạn bè trên Facebook. Tôi thật sự cảm động trước tấm lòng của mọi người. Xin gửi lời cám ơn đến tất cả các bạn.

Năm nay là năm tuổi, tính ra đã 49 tuổi ta rồi. Nhìn con số giật mình, nhưng thú thật vẫn thấy còn tràn đầy năng lượng cho nhiều việc phía trước.

Từ lúc hết quản chế hồi tháng 2 đầu năm, tôi đã trở lại nghề luật sư tư vấn, bất kể giấy phép hành nghề vẫn chưa được trả lại.

Gần 4 năm ở tù, thêm 3 năm quản chế, thành ra khoảng 7 năm không hành nghề luật chuyên nghiệp, nhưng khi quay lại thấy mọi việc vẫn như xưa. Kỹ năng không mai một, trái lại thêm tự tin, nên khách hàng càng tin tưởng hơn.

Lần trở lại hành nghề này tôi may mắn hơn trước đây, vì có được đội ngũ luật sư trẻ và giỏi bên cạnh giúp đỡ nhiều. Giờ đây tôi tập trung truyền lại kỹ năng và thổi ngọn lửa đam mê nghề nghiệp cho các em.

Bên cạnh đó gần đây tôi cũng dành thời gian hỗ trợ kỹ thuật giúp các đồng nghiệp tư vấn cho nạn nhân Formosa thu thập số liệu về thiệt hại để khởi kiện công ty này. Đó là công việc lớn lao và có ý nghĩa nhất mà tôi vinh dự được tham gia trong sự nghiệp của mình.

Con đường đã chọn, dù trước mắt còn nhiều chông gai, dứt khoát không thoái lui hoặc dừng bước. Mọi chỉ trích hay bài bác đều vô nghĩa đối với một người từng trải qua những giây phút khó khăn nhất trong nhà tù cộng sản như tôi.

Tôi sẵn sàng buớc trên miệng đời để đi tiếp con đường của mình, ngoại trừ cái chết mới có thể làm tôi dừng lại, nhưng chắc chắn nhiều người khác sẽ đi tiếp đến mục tiêu cuối cùng: đó là một nước Việt Nam tự do và phi cộng sản.

Lê Công Định

LOẠI BỎ

Cô gái học sinh lớp 12 ở Sài Gòn có hành vi "vuốt má một cách nhẹ nhàng và đầy mơn trớn" anh CSGT và bị phạt 09 tháng tù giam với tội danh "chống người thi hành công vụ".

Một vị công an trẻ ở Hải Dương đánh người yêu "chấn thương sọ não" và đại diện công an tỉnh này nói: chuyện đó không quan trọng.

Một anh công an trẻ ở tỉnh phía Tây Bắc đánh người yêu đến thương tích đầy mình và chỉ bị xử phạt hành chính với mức 3 triệu đồng.

Một vị công an khác ở TP.HCM vừa "mắc tay vào tóc" người dân và người bán hàng rong cứ thế cố tình lê theo anh này trên phố mà chảy máu đầu. Và hành vi này lại được một đám dư luận bất chấp luật pháp bảo vệ bằng cách làm xấu đi tình trạng của người bị đối xử bất công bằng bạo lực với nội dung "cô Thảo này là đối tượng cho vay nặng lãi và ăn tiền bảo kê của những người bán hàng rong".

Tôi tự hỏi, xã hội tôi là xã hội gì? Khi những hành xử bằng bạo lực được cổ vũ, che đậy và được đánh tráo những khái niệm rất công khai và trắng trợn?

Tôi đặc biệt lưu tâm đến những con người mà nick facebook của họ được tạo ra để định hướng dư luận, để bào chữa cho những thứ vô pháp, những giá trị hành xử bạo lực, bất chấp lẽ phải và cả nhận thức bình thường của một con người. Ở đây, chúng sẽ tìm cách đổ lỗi hoàn toàn cho người dân hoặc những người bị hành xử bất công mà bỏ qua hoặc bênh vực cho những kẻ có hành động sai trái.

Ở đó có các nick facebook:

1. Huynh Phuoc Sang (Tư Sang);

2. Chung Nguyen (Ngẫn);

3. Nguyen Thi Thao (Mượt);

4. Quang Nguyen (Pín).

Cần gạch bỏ những cái tên facebook luôn nhìn nhận lệch lạc các vấn đề xã hội, bênh vực cái xấu, chà đạp lẽ phải, luôn dùng lý lẽ bất chấp để bảo vệ những hành xử sai trái, những hành vi bạo lực, những hành động trái chuẩn mực văn minh và luật pháp, nhất là đối với những người thực thi công quyền. Vì chúng được rạo ra để làm việc đó và hưởng lợi từ việc đó mà chà đạp lại những giá trị tiến bộ cũng như phẩm giá của con người.

Vì vậy, những gì không có hàm lượng tri thức, không tuân thủ luật pháp, không tôn trọng phẩm cách con người, không có tính khai sáng mà còn làm xã hội nhận thức lệch lạc thì cần gạt bỏ họ ra khỏi cuộc sống và trên chặng đường tiếp cận văn minh nhân loại.

Luân Lê