Saturday, September 17, 2016

TỆ HƠN CON LỢN !


Đi ngoài đường trời nắng chang chang mệt muốn xỉu. Về nhà, chưa kịp uống miếng nước đã nghe bầy Heo kêu inh ỏi, phải vội chạy ra cho nó ăn. Cái giống Heo khôn ngoan đến mức kỳ quái! Đến bữa mà chưa cho nó ăn là nó réo. Cho nó ăn đói hơn hôm trước một chút, nó cũng réo. Chuồng ướt nó nằm không được nó cũng réo. Trời nóng không tắm cho nó, nó cũng réo.... Nó luôn luôn đòi hỏi quyền lợi của nó đến khi nào bị chui vào rọ mới thôi.
Ngẫm nghĩ đến thân phận của tôi mới thấy thật tê tái. Tôi không được kêu như mấy con Heo kia! Tôi không được đòi hỏi quyền lợi của mình được như chúng nó! Nhà nước bóc lột công sức của tôi bằng hằng trăm thứ thuế phí, tôi cũng chịu. Đảng lãnh đạo tròng lên đầu, lên cổ tôi bằng bao nhiêu khoản đóng góp, tôi cũng xuôi. Tôi không dám hỏi vì sao giá điện, giá xăng, giá sữa.... tăng liên tục mà lương của các con tôi vẫn không được tăng? Tôi làm thinh chấp nhận giá thuốc BVTV, giá phân bón tăng muốn chóng mặt, nhưng giá sản phẩm của Nông Dân làm ra lại trượt dài đến thảm hại. Tôi cũng không dám hé răng khi chính quyền buộc tôi đóng tiền xây tượng đài, đóng tiền xây nhà tình nghĩa, đóng tiền cho mẹ VNAH..... trên số tiền tích cóp để dành đi khám bệnh của tôi....
Có ai hiểu "lực bất tòng tâm" là gì không nhỉ? Khi tôi nhìn bọn chính quyền cấu kết với bọn nước ngoài đem chất độc rải khắp trên Đất Nước tôi, huỷ diệt môi trường Biển của tôi, tôi tức lắm. Nhưng không biết làm gì! Khi tôi nhìn các quan toà xử tội những người đấu tranh cho quê hương, tôi uất lắm. Nhưng tôi chẳng biết làm gì! Khi tôi đọc báo, biết đồng bào ruột thịt của tôi bị chết trong đồn côn an, tôi căm hận lắm. Nhưng tôi chẳng biết làm gì! Khi vào internet, tôi thấy cảnh nghèo khổ cơ cực của đồng bào cùng chung dòng máu với mình, tôi rất đau đớn. Nhưng tôi cũng chẳng biết làm gì. Khi nghe đài nước ngoài nói, gái mại dâm VN dẫn đầu ở Malaysia và các nước Châu Á, tôi nhục lắm. Nhưng chẳng biết làm gì! Khi nghe VTV báo tin, dân VN mỗi năm uống hơn 3 tỷ lít bia và ăn thịt hàng triệu con chó, tôi buồn lắm. Nhưng cũng chẳng biết làm gì.!!!
Thế đấy các bạn! Có lẽ tôi không bằng mấy con Heo kia! Tôi không dám mở miệng đòi hỏi quyền lợi cho mình thì mong gì tôi giúp được cho cộng đồng, xã hội? Thật vô dụng!

Ngô Trường An

HÀNH ĐỘNG


Chuyến tàu chở 160 tấn bùn lỏng đỏ bô xít là chất thải độc hại ngày hôm nay vào cảng Sơn Dương, Hà Tĩnh chính là điểm kết thúc của Formosa, và cũng đã đến lúc Thủ tướng thực hiện lời hứa của mình trước nhân dân.
Đồng thời khởi tố vụ án về tội đưa chất thải vào lãnh thổ Việt Nam (Điều 239) và tội vi phạm các quy định về quản lý chất thải nguy hại (Điều 236) quy định tại Bộ luật Hình sự 2015.

Lời khuyên: Hành động của kẻ khác, phần nhiều là căn cứ và dựa trên thái độ cũng như cách hành xử của chính chúng ta, mà dành cho họ trước đó.
Đã đến lúc dùng luật pháp nghiêm minh thay cho lòng bao dung và sự khoan hồng, nhất là khi đối đãi với nhân dân và trước hành vi tội ác tày trời của kẻ đầy dã tâm.

Luân Lê

Ý KIẾN CỦA LUẬT SƯ LÊ CÔNG ĐỊNH VỀ VIỆC NGUYỄN TRANG NHUNG BỊ TOÀ ÁN NHÂN DÂN TPHCM TRẢ LAỊ ĐƠN KIỆN


Chưa có nước nào mà toà án được quyền "trả lại đơn khởi kiện" như ở Việt Nam. Trường hợp dưới đây của cô Nguyễn Trang Nhung cho thấy toà án đã từ chối thẩm quyền và nghĩa vụ mà hiến pháp trao cho mình.
Lý do mà Toà án Nhân dân TPHCM trả lại đơn kiện của cô Nguyễn Trang Nhung là: (1) chứng cứ không được cung cấp, và (2) quyết định hành chính bị kiện thuộc loại "bí mật nhà nước" nên không thể xét xử.
Cần lưu ý, công việc chính của toà án là xét xử các vụ án bằng một hội đồng xét xử bao gồm các thẩm phán và theo một thủ tục tố tụng luật định. Toà án không thể đưa ra kết luận của mình bằng một "thông báo" mà không mở phiên toà, nhất là khi kết luận đó dựa trên việc đánh giá và nhận định về chứng cứ.

Để bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn nêu trong đơn khởi kiện vì hai lý do như trong trường hợp cô Nguyễn Trang Nhung, toà án phải mở phiên toà xét xử với sự hiện diện của bị đơn. Các bên nguyên và bị đơn cùng luật sư của họ phải trao đổi lập luận, tranh luận và trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử.
Vậy xin hỏi TAND TPHCM, hai nhận định và kết luận nêu trên của quý toà do hội đồng xét xử bao gồm các thẩm phán nào đưa ra? Xem xét một đơn khởi kiện, đặc biệt là đánh giá xem chứng cứ có hay không, nếu có thì giá trị thế nào, không thể thuộc thẩm quyền của cán bộ hành chính của toà án, mà phải là thẩm phán được lựa chọn.
Chỉ hội đồng xét xử mới có quyền bác bỏ đơn kiện của nguyên đơn, chứ không ai kể cả chánh án có quyền trả lại đơn kiện. Cách làm việc của TAND TPHCM vừa vô trách nhiệm, vừa xem thường hiến phán, vừa phảng phất mùi đạo diễn của cơ quan an ninh.
Ở các nước văn minh, thẩm phán không bao giờ bị chi phối hay khuất phục đảng cầm quyền và bộ máy công an của nó, nếu không họ chỉ đơn thuần là con rối của cường quyền, tuy cũng cầm cân, nhưng lại tự rẩy mực vào mặt mình.
Lê Công Định

Get paid to share your links!