Hà Tĩnh: Cán bộ bú mớm ngực tượng đá thiếu nữ là do… say rượu?

Hình ảnh cán bộ huyện đang bú mớm tượng đá thiếu nữ được đưa lên Facebook của chánh văn phòng khiến dư luận lên án, không đồng tình.

Người đàn ông có hành động bú mớm vào ngực tượng đá là ông Phan Tuấn Anh, đang công tác tại UBND huyện Vũ Quang (Hà Tĩnh).

Một người dân ở thị trấn Vũ Quang (Hà Tĩnh) bức xúc nói: “Làm cán bộ mà như thế là thiếu văn hóa, phản cảm, tạo nên một hình ảnh xấu trong công chúng”.

Người đàn ông có hành động xấu khi chụp với bức tượng. Ảnh chụp từ Facebook.

Trao đổi qua điện thoại với ông Phan Tuấn Anh, chuyên viên đang làm việc tại UBND huyện Vũ Quang, ông này thừa nhận, người có hành động bú mớm vào ngực tượng đá cô gái Lang Biang TP Đà Lạt (Lâm Đồng) đúng là ông.

Vị cán bộ huyện phân bua: “Khi đó, tôi có trèo lên bức tượng đá cô gái Lang Biang và đó là một hành động thiếu văn hóa. Sau khi giao lưu với bạn bè, chúng tôi cũng có uống rượu hơi quá chén nên mới hành động như vậy. Tôi biết làm như vậy là sai”.

Ông Trần Lê, Chánh văn phòng UBND huyện Vũ Quang (Hà Tĩnh) chủ nhân facebook phát tán bức ảnh thừa nhận: Facebook Lê Trần là trang cá nhân của ông, đã đưa tấm ảnh ông Phan Anh Tuấn bú mớm vào ngực tượng đá cô gái Lang Biang (Đà Lạt).

Facebook của vị Chánh văn phòng huyện phát tán bức ảnh phản cảm. Ảnh: FBNV.

“Hình ảnh được đăng từ Facebook của tôi. Lúc đó, chúng tôi đang đi du lịch ở Đà Lạt. Chiều ngày 21/7, đoàn du lịch huyện Vũ Quang có đến khu vui chơi, giải trí và thăm tượng đài cô gái Lang Biang”, ông Trần Lê cho biết.

Nguyên nhân đưa hình ảnh phản cảm này lên Facebook được ông Lê giải thích: “Do tôi mới mua máy điện thoại, sử dụng chưa thành thạo nên vô tình đăng hình ảnh trên lên Facebook (?!). Ngay sau khi hình ảnh xuất hiện mọi người nói tôi mới phát hiện và gỡ ngay. Tôi rất tiếc, lấy làm xấu hổ về sự cố đáng tiếc này. Đây cũng là bài học xương máu cho bản thân tôi và những người liên quan”.

Liên quan đến vần đề này, ông Phạm Quốc Thanh, Phó Chủ tịch UBND huyện Vũ Quang (Hà Tĩnh) cho biết: “Cán bộ sai thì phải sửa, phải giáo dục. Tôi cũng mới nghe anh em nói lại chứ tôi không dùng Facebook. Nếu như vậy thì thiếu văn hóa, chúng tôi cũng lấy làm tiếc”.

HỒ THẮNG

Nguồn: Người đưa tin

HỌC CÁCH TRƯỞNG THÀNH TRƯỚC GIÔNG BÃO

ảnh minh hoạ

Có một đóa hoa nhỏ mong manh mọc trên một gốc cây tùng cao lớn, đóa hoa nhỏ vô cùng hạnh phúc vì được cây tùng che chở, chắn gió che mưa khiến cho nó mỗi ngày đều sống mà không phải lo lắng gì.

Một hôm, đột nhiên có một nhóm công nhân đến, chẳng mấy chốc họ đã chặt đổ cây tùng to lớn này và mang đi.

Đóa hoa nhỏ vô cùng đau lòng khổ sở, nó gào khóc và nói: “Không có cây tùng che chở, tôi biết sống ra sao? Mưa to gió lớn đến tôi phải làm thế nào? Chúng sẽ giết chết thân thể nhỏ bé này của tôi mất thôi.”

Nghe bông hoa nhỏ gào khóc, một cái cây ở xa an ủi nó: “Bạn đừng nghĩ như vậy, mất đi sự che chở đó, bạn lại có thể tiếp nhận được ánh nắng mặt trời, nhận được những giọt mưa, như thế sẽ làm bạn mạnh mẽ hơn, mọi người sẽ nhìn thấy vẻ đẹp rạng rỡ của bạn. Sau khi họ nhìn thấy bạn rồi, sẽ trầm trồ khen ngợi bạn rằng: “Bông hoa nhỏ đẹp quá!”, bạn nói xem bạn có vui không nào?”

Bông hoa nhỏ nghe xong, tươi cười vui vẻ.

Anh chị em thân mến,

Con người cũng cần phải học sự trưởng thành, cần phải tách ra khỏi sự che chở của bố mẹ và gia đình, học cách tiếp nhận sự việc.

Bạn nên biết, một người cần phải trải nhiều gian nan thử thách để trở thành người bản lĩnh, mạnh mẽ. 

(Sưu tầm)

Nhân đạo quá, nhân đạo không chịu nổi!

Vụ việc tạm gọi là “14 lần vỡ ống nước sông Đà” đã có một kết cục nằm ngoài sự tưởng tượng của dư luận. Ảnh: Kienthuc

2 thiếu niên bị tuyên án tù vì cướp đồ ăn. 5 lãnh đạo Vinaconex được miễn xử lý hình sự. Đây là 2 vụ việc nổi trội nhất và cũng gây bức xúc nhất tuần qua.

Vụ “cướp đồ ăn” có nhiều tình tiết đáng nói: 2 thiếu niên phạm tội vào thời điểm đều chưa thành niên. Mục đích cướp giật “bánh mì” chỉ là để “chống đói”. Và vật bị cướp, theo giám định có giá trị... 45.000 đồng.

Tòa đã đúng ở lập luận: Tài sản dù lớn hay nhỏ, dù nhiều hay ít, dù định được giá trị hay thậm chí bé nhỏ đến không thể định giá (như vụ cướp mũ ở Hải Phòng) đều được pháp luật bảo vệ. Tòa cũng đúng ở việc xác định hành vi của các bị cáo cấu thành tội phạm.

Nhưng nói đó là “hành vi nguy hiểm cho xã hội” e rằng chưa khiến ngay cả những “người dưng” tâm phục khẩu phục.

Nhưng tuyên một án tù giam để nói chuyện “giáo dục” thì làm sao thuyết phục được rằng đó là một bản án nhân đạo, khoan hồng, thứ không chỉ rất cần mà còn là hiến định cho những trường hợp chưa thành niên phạm tội.

Trong khi đó, vụ việc tạm gọi là “14 lần vỡ ống nước sông Đà” đã có một kết cục nằm ngoài sự tưởng tượng của dư luận.

5 quan chức Vinaconex, được xác định rõ ràng là “thay đổi vật liệu tuyến ống, sử dụng composite sợi thủy tinh chưa được thẩm định”, “lựa chọn nhà thầu thiếu năng lực, cung cấp sản phẩm cho dự án không đảm bảo chất lượng”. Và hậu quả của những vi phạm là chỉ trong 3 năm, đường ống nước sông Đà đã vỡ liên tiếp 14 lần, phải dừng cấp nước hơn 340 giờ, gây ảnh hưởng đời sống của không ít hơn 177.000 hộ dân tại thủ đô. Nhưng đó chưa phải là cái mất lớn nhất. Cái mất lớn nhất phải là sự bức xúc, là việc mất mát niềm tin, hay thậm chí là định kiến, sự ác cảm đối với các công trình nhà nước.

Dân kêu là đúng! Nhân đạo quá, nhân đạo không chịu nổi!

Dân bức xúc cũng phải khi mà chỗ cần nhân đạo thì không nhân đạo, trong khi người cần trừng trị răn đe thì lại khoan hồng!

Bởi nhân đạo, khoan hồng trong một lĩnh vực, đối với những hành vi đang gây thiệt hại cực lớn về kinh tế và không ít phổ biến đang khiến lòng tin xã hội càng thêm lung lay.

Để người dân nhìn nhận chỉ nhân đạo, khoan hồng với quan chức cho dù hậu quả của hành vi mà họ gây ra nghiêm trọng đến mức nào, trong khi lại trừng phạt đến hà khắc với vị thành niên thấp cổ bé họng thì rõ ràng, đó là thất bại của những bản án và công tác tư pháp.

Theo Lao Động